Envoyé 27-09-2006 15:39         

S

Envoyé 27-09-2006 17:55         

Quand à la photo d'Ipistor, à cette définition là, on ne saura jamais se que s'était. Peut-être un oiseau quoi que plutot un petit avion puisqu'on pourrait presque dicerner un reflet sur le devant.
Il y a quelques semaine, en revenant d'une nuit entière à observer, je me suis arreté dans un coin ou il y a de très beaux dolmens en Aveyron. Je gare ma voiture et je prend le sentier sous bois qui amène au terrain où se trouve ledit dolmen. Quand soudain, en levant la tête, j'aperçois sur ma droite venant vers moi et pas à très grande altitude un objet assez alongé dont je ne distingue pas les ailles qui est de couleur grise et qui a un fort reflet du soleil d'où le fait que je l'ai remarqué. Il est totalement silencieux et se déplace lentement tout droit dans le ciel. Tiens ? Voilà un drôle d'avion ?? Je sors le reflex de la saccoche. Merde !! C'est le 18-55. Je prends vite une photo à 55. Et l'objet pars derrière les arbres. Alors je sors vite le 300mm et je le mets sur l'appareil et je quitte le sentier en passant sur un petit muret sur ma gauche pour aller dans le champs voisin ou logiquement l'objet doit être visible puisqu'il se déplace lentement et que depuis la première photo, il ne sait pas passé 30 secondes. Arrivais dans le champs, plus rien, disparu. Je regarde partout dans le ciel. Rien. volatilisé. Je reste néanmoins persuadé que s'était un avion mais pas sur car vraiment, il aurait pas du disparaître à la vitesse où il allait. Ceci dit, cela est loin d'être le phénomène le plus bizzare que j'ai observé. Oui, un jour, j'ai vu tout un tas d'être etranges qui perdu dans la brume épaisse pendant la nuit noir faisaient les grands gestes avec des sabres laser qui montaient très haut dans le ciel avec des sons rythmiques dans leurs vaisseaux avec des tempos genre techno des artistes terriens. C'était très etrange… Comment, j'je j'en faisais parti ?????? Ah merde, oui exact. C'était une nuit des Ricard IV avec un temps pourri, et on avait sombré dans les délires lugubres. Boouuaahh, j'en ai encore des frissons.

ST

Envoyé 27-09-2006 18:31         

"L' objet mystérieux de Boris n'était qu'une petite mite" ...

ça glace le sang.

Envoyé 27-09-2006 18:55         

Den, intéressant, du coup, j'ai une autre question : est ce que la photo a été prise sous le ciel, ou sous un arbre ?

Envoyé 27-09-2006 19:03         

Si notre regard est perpendiculaire au plan de la trajectoire dudit "objet", il y a deux possibilités :

soit le tir vient de se produire et alors l"objet" monte vers la droite sous l'effet de la propulsion, soit il est est en phase d'atterissage et, sous l'effet de ses rétrofusées, il descend vers la gauche.

Si telle est la scène à laquelle on assiste, alors rien ne peut nous renseigner, hormis une éventuelle traînée des gaz de combustion, manifestement absente, ou des ondes de choc (pas franchement discernables dans le cas présent).

Maintenant, si le plan de la trajectoire n'est pas perpendiculaire à la direction du regard, les deux cas sont possibles, y compris même un troisième : un vol hotizontal.

De plus, l"objet" peut se rapprocher ou, au contraire, s'éloigner de l'observateur, ce qui complique l'interprétation.

Là encore, rien ne nous renseigne valablement et chacun y voit ce qu'il croit y voir, sans pour autant que cela soit la vérité (comme les cubes ou les cratères lunaires vus en creux ou en relief, les carrelages en damiers,...). On peut même basculer d'un système dans l'autre.

Envoyé 27-09-2006 20:16         

Je n'ai pas tout lu des contributions, mais dans l'hypothèse où c'est un objet propulsé par une combustion (et par autre chose que du méthane naturel ), ce qui m'étonnerait quand même pas mal, je ne pense pas que la masse noire soit de la fumée (résidu de combustion), car en général un panache de fumée s'élargit : il ne se contracte pas mais se dissipe au contraire progressivement dans l'atmosphère pour la plus grande joie de nos poumons. C'est seulement la flamme qui peut être pointue.

A mon avis, donc (sous réserve que l'hypothèse est bien vérifiée), la partie noire est le corps d'un objet et ce qu'on voit au-dessus à droite en rouge est la flamme de combustion. L'objet serait donc bien en train de *descendre*. D'ailleurs un lancement ça fait plus de bruit qu'un vol relativement stationnaire, et ça produit aussi beaucoup de fumée. Les panaches blancs qu'il y a autour pourraient être des traînées de condensation, comme celles qui se forment parfois en bout d'aile sur les avions de chasse qui virent sec, par exemple. On peut éventuellement voir à l'arrière du corps (en haut à droite donc), perpendiculairement à lui, deux petits appendices longilignes (on le voit bien en haut mais c'est plus discret en bas car caché en partie par l'hypothétique panache) qui pourraient être des ailettes si l'objet est vu de trois-quarts (s'éloignant du photographe à mon avis).

S'il y a une base militaire dans le coin, c'était peut-être un missile en essais ? J'imagine que ça doit se faire, des essais de missiles dépourvus de leur charge explosive pour mettre au point les asservissements de vol, non ? En tout cas ça expliquerait qu'on n'ait rien entendu (quand ça tombe par terre ça doit faire pouf, c'est tout — comme dirait François Pérusse). Enfin bon j'avoue, ça ferait gros comme missile.

Sinon l'hypothèse de l'insecte est à mon avis la plus crédible, étant donné la diversité et l'abondance de cette faune et surtout parce que ce « missile » serait énorme ou alors assez proche, ce qui est peu probable, surtout si le photographe n'a rien entendu et s'il savait où il allait. La fréquence de battement des ailes d'un insecte peut être considérable ce qui peut rendre leur détection difficile même avec des temps de pose très courts. On peut éventuellement voir autour du corps de l'insecte supposé un léger assombrissement qui pourrait traduire la présence de ces ailes.

Sinon l'aspect flou peut aussi venir d'un bougé, non ?

P.S.: Sympa ta déconvolution Epsi. C'est quoi l'algorithme ? Morgon-Richardson ?

Envoyé 27-09-2006 20:35         

Sur la photo 3, je confirme, c'est un piaf. J'ai déjà tenté de photographier des hirondelles en plein vol, et comme c'est rapide comme bestiole, ça me fait un truc identique.
Quant à la couleur rouge de "l'OVNI", j'en vois pleins les arbres aux alentours
Exit l'insecte, je pencherai plutôt pour une bouboule tombant devant l'appareil illuminée par un coup de flash... ou alors lancée par un des enfants...

On va finir par découvrir la vérité... et sans Mulder & Scully

Au fait Epsi, pété de rire pendant 5 minutes avec l'histoire de la mite qui pète

Amicalement.

Envoyé 27-09-2006 20:41         

Quant au nouvel objet apparu et flou, il me fait plutôt penser à un oiseau.

Envoyé 27-09-2006 22:22         

En tout cas, je n'ai jamais autant ri qu'avec ce post

Va finir dans les délires......

Envoyé 27-09-2006 22:57         

mon premier est un gendarme sur un boomerang
mon deuxième est un gendarme sur un boomerang
mon troisième est un gendarme sur un boomerang
mon quatrième est un gendarme sur un boomerang
mon cinquième est un gendarme sur un boomerang
mon sixième est un gendarme sur un boomerang
mon tout est une saison.....

Le printemps

Envoyé 28-09-2006 10:25         

Ca fait du gros!!!

Je reste donc sur un insecte ou petit morceaux de vegétal se promenant au gré du vent, ou petit objet lancé en l'air par les enfants.
Pour les insectes allez sur mon site vous trouverez peut-être le bon

Denis