|
Auteur
|
Sujet: l'OVNI à BORIS
|
Toutiet Membre
|
Envoyé 28-09-2006 13:50
Ah non, d'après Coluche, ça devrait être jaune !IP: Loggué |
Philippoïde Membre
|
Envoyé 28-09-2006 14:07
y'a des criquets ou sauterelles au CDF ? ça me fait aussi penser à ça IP: Loggué |
richelieu Membre
|
Envoyé 28-09-2006 14:22
Le weekend dernier je me promenais vers les 1700m dans les Alpes, j'ai en effet croisé plusieurs criquets d'eviron 2-3 cm de couleurs gris-noir-rouge-> ça collerait assez non? Reste plus qu'à savoir s'il existe aussi du côté des monts AlsaciensIP: Loggué |
grelots Membre
|
Envoyé 28-09-2006 14:32
perso j'avai pensé aussi à la sauterelle, c'est vrai qu'il y a un petit air, quand on y réfléchis......IP: Loggué |
Philippoïde Membre
|
Envoyé 28-09-2006 14:40
vu le flou, seuls les fémurs et légerement les tibias seraient visibles. (je sais pas où sont les autres pattes... il croise peut etre les bras). La "carapace" est brillante et renvoie bien le flash. plusieurs espèces ont l'abdomen orangersinon je vois plus qu'un truc du genre l'Enterprise du captain Kirk avec des segments de pistons bien bouffés... IP: Loggué |
Deneb Membre
|
Envoyé 28-09-2006 14:57
Euh non Toutiet, quoi ça ?IP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 28-09-2006 15:00
Merci de réagir. C'est ici : Aller sur l'original et agrandir...
[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 28-09-2006).] IP: Loggué |
grelots Membre
|
Envoyé 28-09-2006 15:07
la vache c'est quoi ce truc? ne peut on pas avoir une nouvelle photo de ce coin pour comparer?.......IP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 28-09-2006 15:27
Bizarre, non, ce "personnage" de grande taille, apparemment en scaphandre, debout sur une sorte de "disque" clair...? C'est ici, après seul agrandissement de la zone et léger renforcement des gamma/contraste/luminosité : ??????? (Ca rigole moins là...)[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 28-09-2006).] IP: Loggué |
Claude PEGUET Membre
|
Envoyé 28-09-2006 15:30
C’est sûr il y a un monstre qui sort de la forêt… y’en a qui sont partis à temps ! Désolé Ca peut être n’importe quoi, des taches de lumière au sol à travers les arbres par exemple. Cordialement, Claude PS: j'ai vérifié, il est sur l'autre photo disponible et il n'a pas beaucoup bougé en 16s, seul l'éclairage a changé, c'est rassurant [Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 28-09-2006).] [Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 28-09-2006).] IP: Loggué |
SBrunier Membre
|
Envoyé 28-09-2006 15:53
Moi çà m'amuse plus là, votre truc, c'est comme la photo de Luc, c'est hyper angoissant...  é pi le monstre, là, dans la forêt, c'est vrai qu'on le voit pas bien mais par contre,on voit tout de suite qu'il a une bite énorme...  Vous m'faites peur, avec vos photos pleines de trucs mystérieux (et turgescents) Superfulgur
IP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 28-09-2006 15:59
Bah forcément, Claude, il attend l'"engin" suivant pour partir !Trêve de plaisanteries, tout ceci était à titre d'exemple pour montrer qu'une fois conditionné, on peut voir tout ce qu'on "décide" de voir. Tels ces sites Internet qui démontent les photos lunaires des programmes Apollo pour n'y voir qu'une vaste mise en scène, ou ces manipulateurs qui exploitent la crédulité des gens, uniquement sur des analyses trompeuses d'images, largement basées sur des illusions optiques... Comme quoi on peut faire dire ce qu'on veut à des images. Ce n'est pas pour autant que le présent mystère de la photo d'origine de Boris est éclairci, loin de là. [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 28-09-2006).] IP: Loggué |
Deneb Membre
|
Envoyé 28-09-2006 16:01
P'tain les gars ... chier z'avez retrouvé ma belle mère !!!IP: Loggué |
Philippoïde Membre
|
Envoyé 28-09-2006 16:10
Deneb, selon SergeB, alias SuperPhysionomiste, ta belle-mere en a une énorme ! IP: Loggué |
Claude PEGUET Membre
|
Envoyé 28-09-2006 16:10
<é pi le monstre, là, dans la forêt, c'est vrai qu'on le voit pas bien mais par contre,on voit tout de suite qu'il a une bite énorme...>Serge, J'avais vu mais j'avais pas osé... Merci de te dévouer Toutiet, <Ce n'est pas pour autant que le présent mystère de la photo d'origine de Boris est éclairci, loin de là.> D'accord mais je crois qu'on ne sera jamais sûr. Mon avis perso: à 99% de chance c'est très près (moins de 1m) et donc tout petit. Opinion basée sur l'aspect du flou. Après insecte ou végétal... j'ai une petite tendresse pour l'hypothèse sauterelle, mais c'est vraiment au feeling.
[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 28-09-2006).] IP: Loggué |
LROYER Membre
|
Envoyé 28-09-2006 16:18
SBrunier ==> MDRRRRRR !! Sans déconner on rigole bien sur ce post !Quoi qu'il en soit, moi j'ai qd même du mal à y voir un insecte, ou alors y a de drôles de bestioles par chez vous  Ah, au fait ! me concernant je le vois voler à l'horizontale moi le "bidule", ni monter ni descendre (histoire de foutre un peu la m...e)  LROYER IP: Loggué |
grelots Membre
|
Envoyé 28-09-2006 16:24
Serge, pas mieux MDRRRRRRRRRR, PS:ca peux te donner un bon sujet pour la radio........IP: Loggué |
BobMarsian Membre
|
Envoyé 28-09-2006 16:25
Pour info, ... mais tout le monde s'en fiche ! Avec la mesure angulaire (2,5°), concernant l'hypothèse "criquet/sauterelle" : A 1 m de dist. ==> longueur = 4,4 cm (hyp. criquet compatible) A 2 m de dist. ==> longueur = 8,7 cm (hyp. sauterelle compat.) A 3 m de dist. ==> longueur = 13 cm --> ça marche plus !!! Mais en revoyant la photo originale et en comparant avec la hauteur de la végétation proche, la hauteur du saut (et du vol) de la présumée bestiole me semble très éloignée de ce que j'ai pu observer perso. A moins que localement ??? Quelle est la taille de cette végétation, Boris, Joël ? IP: Loggué |
Claude PEGUET Membre
|
Envoyé 28-09-2006 16:30
Bobmarsian, Je pense que c'est nettement moins de 1m, voir le test de profondeur de champ que j'ai fait plus haut avec un trombone à 20cm. La bestiole me semble encore plus floue que le trombone. La profondeur de champ de ces APN est réellement diabolique. Si j'ai raison le machin peut être de l'ordre du cm ou moins. Et la hauteur est celle de l'appareil photo à très peu près. Cordialement, Claude[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 28-09-2006).] IP: Loggué |
BORIS Membre
|
Envoyé 28-09-2006 17:01
Voici la Reponse de GEIPAN !! Bonjour,Je vous remercie de votre envoi. Difficile de dire ce que vous avez saisi sur la photo. Cela ne semble pas être un reflet parasite et pourrait ressembler à une rentrée atmosphérique que, de jour, vous n'auriez pas remarque. Dans ce cas quelle coincidence ! Cordialement Jacques PATENET Responsable du GEIPAN CENTRE NATIONAL D'ETUDES SPATIALES 18, Av Edouard belin BPi 2911 31401 TOULOUSE CEDEX 9 Tel : 05 61 28 33 92 Mob : 06 80 34 22 48 Fax : 05 61 28 31 82 jacques.patenet@cnes.fr
IP: Loggué |
BORIS Membre
|
Envoyé 28-09-2006 17:03
Bon les gars pour votre martien c est l entrée dans la foret pour aller a la cascade de la serva.Boris IP: Loggué |
SBrunier Membre
|
Envoyé 28-09-2006 17:09
Rahhhhhhhhhhh !Une RENTREE atmosphérique ! Rahhhhhhhhhhhhh ! Superfulgur avait (encore) raison !!!!!!!!!!! Le truc DESCEND ! Il descend, b....l de m....e, vous entendez, ou bien : il DESCEND !  S IP: Loggué |
Deneb Membre
|
Envoyé 28-09-2006 17:18
T'embales pas hein parce que les gars du gepan ....IP: Loggué |
sergeouille Membre
|
Envoyé 28-09-2006 17:20
Bahhh, z'en faites pas, il finira bien par remonter un jour ou l'autre ce....Truc Dès que ALF aura bouffé tous les chats du coin  P'tain maitenant que j y pense, le Clèps hier soir au CDF qui voulait se taper Franz et moi, c'était pt'être un E.T. Arrrgh pour quoi j'ai pas sympatisé  A+ Sergeouille IP: Loggué |
epsilonzéro Membre
|
Envoyé 28-09-2006 17:55
c'est la rentrée, quoi ....  IP: Loggué |
Joël Cambre Membre
|
Envoyé 28-09-2006 18:00
Eh ben voilà... C'est un objet en pleine rentrée atmosphérique! Les scientifiques ont parlé! Les vrais... Pas comme les deux autres avec leur martien turgescent là! IP: Loggué |
sapb Membre
|
Envoyé 28-09-2006 18:07
Toutiet-Grelots-ClaudeLe monstre qui sort de la foret,ca fait longtemps que l'on cherche'demande Joel ou Rastaman'C'EST LA PNEUMATICHE MACHINE...ENFIN RETROUVER  Richard IP: Loggué |
vaufrèges Membre
|
Envoyé 28-09-2006 18:15
Et notre sauterelle ? Nos insectes ? Nos feuilles, nos herbes, nos jouets ? Si c'est une rentrée atmosphérique, c'est vrai que c'est une coîncidence... Mais rien d'extraordinaire non plus.IP: Loggué |
Joël Cambre Membre
|
Envoyé 28-09-2006 18:18
Richard t'es un farceur! C'est vrai qu'il a un petit air de bonhomme Michelin notre Martien.IP: Loggué |
pf1905 Membre
|
Envoyé 28-09-2006 18:58
Dans l'hypothèse d'un oiseau, le rouge pourrait-il être le fond de l'oeil éclairé par le flash, façon tribu des yeux rouges de nos photos de noël ?? Pierre-FrançoisIP: Loggué |
sapb Membre
|
Envoyé 28-09-2006 18:59
En plus elle est à l'envers,vue quel descend donc c'est une femme (y a pas de b.t.)ou elle monte ca serrait un homme????Richard IP: Loggué |
BobMarsian Membre
|
Envoyé 28-09-2006 19:12
C'est n'importe quoi ! Tout sauf le "machin-de-feu" qui vient de l'espace ! Après le fiasco emtomo, voila le l'hypo ornitho qui sort du chapeau ! Oh ! Oh ! C'est pas beau !  IP: Loggué |
pf1905 Membre
|
Envoyé 28-09-2006 19:21
Ce n'était qu'une interrogation pour la version ornitho, pas une négation des autres versions !!IP: Loggué |
epsilonzéro Membre
|
Envoyé 28-09-2006 20:01
c'est une cigogne, que je vous dis, en final d'atterrissage. Elle a sorti les volets et les becs, réduit la poussée, elle s'aligne sur la 27 et hop...IP: Loggué |
Philippoïde Membre
|
Envoyé 28-09-2006 21:26
bon, la sauterelle ça me semble moins pire que la reponse à mourir de rire du GEIPANpas facile d'avoir une bestiole qui prend la pose idéale. j'ai juste trouvé un criquet statique, à peu pres net avec arriere plan flou, sans flash, et donc à contre jour pour comparaison. C'est en quelque sorte l'opposé de ce que j'aurais aimé trouver voila, j'imagine la bebete un peu inclinée, son abdomen rouge/orange vers l'avant plan, pour obtenir une perspective cohérente. Les elytres seraient dans l'ombre de la bestiole et n'auraient pas accroché le flash.
IP: Loggué |