Débruitage par l'algorithme HOVSD. Essai sur une vieille M42 argentique.
Bonjour à toutes et à tous
C8 avec compresseur, F/D = 6, pose de 30 minutes sur HG400 hyper dans les années 90
A gauche, un scan "bio" (réglage histogrammes et courbes) du négatif, à droite traitement par HOVSD
proposé sur l'IPOL par Fabien Feschet :
Implementation of a Denoising Algorithm Based on High-Order Singular Value Decomposition of Tensors,
Image Processing On Line, 9 (2019), pp. 158–182. https://doi.org/10.5201/ipol.2019.226
http://www.ipol.im/pub/art/2019/226/
Un grand merci à notre compatriote pour la mise à disposition de son travail ! Cet algorithme évidemment applicable aux prises CP me semble prometteur...
Des améliorations sont possibles par peaufinage des paramètres actuels et l'auteur annonce des pistes complémentaires à venir Les questions concernant les détails techniques du traitement ci-dessus et l'histoire des trois vies de cette antique prise seront bienvenues.
A gauche, un scan "bio" (réglage histogrammes et courbes) du négatif, à droite traitement par HOVSD
proposé sur l'IPOL par Fabien Feschet :
Implementation of a Denoising Algorithm Based on High-Order Singular Value Decomposition of Tensors,
Image Processing On Line, 9 (2019), pp. 158–182. https://doi.org/10.5201/ipol.2019.226
http://www.ipol.im/pub/art/2019/226/
Un grand merci à notre compatriote pour la mise à disposition de son travail ! Cet algorithme évidemment applicable aux prises CP me semble prometteur...
Des améliorations sont possibles par peaufinage des paramètres actuels et l'auteur annonce des pistes complémentaires à venir Les questions concernant les détails techniques du traitement ci-dessus et l'histoire des trois vies de cette antique prise seront bienvenues.
Merci Paul, fljb67, sebseacteam, rené astro
Je vais un peu joueraussi avec tes originaux
Le mieux est de faire des essais sur des crops par exemple 256x256.
Bien sûr, il faut décocher la case "Ajouter du bruit"
Le réglage le plus critique est celui du sigma. Pour M42, j'ai tourné entre 10 et 12. Plus petit, le bruit augmente, plus grand on perd les détails.
Mes derniers paramètres sont : 10_12_30_20_3
J'ai aussi essayé (cas du ciel profond) de traiter avec les étoiles et sans (par StarNett++), ça ne change pas grand chose pour les nébulosités, mais ça permet de peaufiner les étoiles à part, pour l'esthétique, par pour la science !)
Sur M42, le post traitement Wiener donne plus d'artefacts, mais autant cocher la case, on a les deux résultats. Les images débruitées supportent un peu d'accentuation. La courbe fft2D va pas mal, il faudrait voir avec les ondelettes et autres IMPORTANT : Sauf si on a demandé la privatisation en début de test, TOUS les résultats sont automatiquement archivés (mais en JPG, donc mieux vaut télécharger les résultats intéressants à la fin du test quand ils sont en PNG) avec les paramètres et accessibles à tout le monde.
Bien sûr, il faut décocher la case "Ajouter du bruit"
Le réglage le plus critique est celui du sigma. Pour M42, j'ai tourné entre 10 et 12. Plus petit, le bruit augmente, plus grand on perd les détails.
Mes derniers paramètres sont : 10_12_30_20_3
J'ai aussi essayé (cas du ciel profond) de traiter avec les étoiles et sans (par StarNett++), ça ne change pas grand chose pour les nébulosités, mais ça permet de peaufiner les étoiles à part, pour l'esthétique, par pour la science !)
Sur M42, le post traitement Wiener donne plus d'artefacts, mais autant cocher la case, on a les deux résultats. Les images débruitées supportent un peu d'accentuation. La courbe fft2D va pas mal, il faudrait voir avec les ondelettes et autres IMPORTANT : Sauf si on a demandé la privatisation en début de test, TOUS les résultats sont automatiquement archivés (mais en JPG, donc mieux vaut télécharger les résultats intéressants à la fin du test quand ils sont en PNG) avec les paramètres et accessibles à tout le monde.
