Nebulium

Member
  • Content count

    8405
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

420 Excellent

2 Followers

About Nebulium

  • Rank
    Hyperactive member
  1. Tu vas faire de la peine à Sylvain ! ------------------------------------- Je viens de faire un premier test avec DStation sur la TIF, après l'avoir approximativement égalisée en balance, gamma, saturation. A droite. Je n'arrive pas à savoir où il y a du mieux et du moins bien. Et surtout il faudrait que je m'investisse dans AstroSurface Je reviens sur ce sujet maintes fois débattu sur ce forum. Douceur et finesse (ou résolution ou piqué) d'image ne sont pas incompatibles : on peut avoir des images douces et piquées et des images douces parce que plus ou moins floues. Ici j'ai voulu voir si on pouvait améliorer la résolution (c'est à dire avoir une meilleure perception des détails fins et peu contrastés) de l'image publiée par Will, sans en altérer la douceur générale. Je rappelle ici la particularité des écrans LCD qu'il convient d'observer bien perpendiculairement sous peine de variations de gamma importantes et la nécessité d'aligner horizontalement les images que l'on veut comparer. Plutôt que bidouiller l'image traitée par Will, j'ai préféré repartir de la sortie d'empilement, disponible ici : https://www.dropbox.com/s/o0u39xcs8pss9zt/solaire_232004670.tif?dl=0 Ci-dessus, j'ai fait un test à base de déconvolutions adaptées avec DStation que je maîtrise moyennement avec un résultat un peu incertain malgré divers essais de paramétrage. Puis je suis revenu aux choses simples avec la sculpture manuelle immédiatement maîtrisable et très productive de la courbe 2Dfft de FitsWork : Ci-dessous, à gauche, le résultat précédent avec DStation, à droite la méthode FFT : Je mets ci-dessous le comparatif Wil ll(à g.) FFT (à d.) : Bien sûr, on en est à couper les pixels en 4 Quid de l'opinion des visiteurs de ce message ? Et est-ce que les virtuoses des ondelettes d'iris, RGX, Astrosurface et autres voudraient montrer leurs propositions ? Merci
  2. Jupiter du 15 et test d'Astrosurface

    Ce serait intéressant de voir la FTM de ton optique. Certains objectifs photo sont corrigés pour - je ne dirais pas accentuer - conserver au maximum les fréquences spatiales moyennes hautes, pour donner une pêche apparente aux images et s'effondrent aux fréquences élevées. D'autres qui paraissent mollassons au premier abord vont beaucoup plus loin vers les fréquences élevées au détriment des fréquences moyennes et attribuent de ce fait un potentiel de finesse à l'image que les chimistes savaient exploiter. Et en numérique, il y a encore l'histoire de l'échantillonnage et des filtres anti-moiré. Bref on peut comprendre des réactions différentes d'une optique à l'autre face au spectre effectif de l'objet dépendant de la turbulence. J'ai eu l'occasion dans le temps de tester un objectif "macro" f/5,6 120 mm pour chambre 20x25 cm avec un piqué mirifique sur plan-film qui coûtait une fortune . En 24x36 mm sur inversible Ektachrome 100 : quasiment un cul de bouteille ! Les opticiens ont un sacré savoir-faire dans leur domaine, ce serait intéressant d'avoir l'avis de David ou de Stéphane, s'ils passent par là
  3. Jupiter du 15 et test d'Astrosurface

    Hello J-L, ton traitement en début de fil commence à bien me plaire !
  4. Hello A Paris c'est possible, mais cette prévision concernait un lieu proche de Calern. Je n'ai pas (encore ?) vu les publications des habitués du lieu. Et Go continue à sévir sur le site Juno avec la GTR.
  5. Hello Encore une belle collection d'images de Jupiter, orientées GTR : http://momilika.net/WebPages/Jupiter2019Pics.htm Et quelques considérations sur l'usage de Winjupos : https://www.cloudynights.com/topic/665259-winjupos-myths-timespan-frame-count-comparisons-smorgasbord-of-jupiter-images-mars/
  6. Oui, Paul, elle est présentée par Newton , avec son Newton maison 16" dans l'hémisphère sud (alt = 81° !). Ce rendu est particulièrement agréable ! Quant à Peach, il n'a encore rien montré de récent : http://www.damianpeach.com/jup19.htm
  7. Tiens Will, l'ami Go a encore frappé , mais un picopoil plus doux peut-être, il me semble (il a dû tenir compte de mon avis ), mais surtout moins de bruit, ça aide : https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/planning?id=4721 https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/planning?id=4720
  8. Merci pour les infos, Will ... Pour avoir le temps de pose le plus court possible compatible avec un bruit traitable afin de mieux figer la turbulence. C'est par là que passe l'essentiel des progrès des capteurs, par les gros zizos ...
  9. Merci Will Au fait, pourrais-tu m'indiquer le F/D final utilisé et le pas pixel de ta caméra ? Oui, tu as l’œil, mais n'empêche, je préfère ton rendu à celui de Go... Et sur la page Junocam (où tu pourrais y participer ?), on voit que ton voisin (a.k.a. *-77) a un peu adouci ses traitements
  10. Et de deux ! On attend la 3ème pour distribuer les médailles Will, tu me passerais ta sortie AS!3 ? Je viens de jeter un oeil aux prises de C. Go au C14 (s'il n'en a pas changé), malgré une altitude plus favorable, c'est pratiquement du même tabac , mais en plus grand et un peu charbonneux pour moi. Will à gauche, Chris (2019-06-15-1512) à droite, après réduction en 56% et égalisation approximative du contraste et du gamma pour mieux percevoir la résolution. : Credit : Wilexpel & Ceres-00
  11. Will, aurais-tu encore la sortie AS!3 ?
  12. Hello Will J'ai fait l'hypothèse que c'était la même pétouille à 2 jours près sur les 2 images... Pour l'instant j'ai un souci de systèmes de coordonnées pour confirmer Mais il faudrait pour une manip propre faire une correction de perspective et affiner le facteur de réduction en le calculant La flemme... Pour les couleurs, dans certaines limites, on peut toujours discutailler, en particulier depuis la Terre selon l'altitude de l'objet (et de l'observateur) Pour le traitement, je pense que tu rases l'asymptote du "vrai" rendu photo traditionnel
  13. Hello Suite à quelques considérations dans le fil de JLD consacré au Mewlon 356 je remets ici le résultat d'une rapide manip consistant à coller un extrait d'une très forte réduction de cette image Junocam que son auteur le spécialiste Bjorn Jonsson précisait "in approximately true color/contrast " : Mon avis est que Will n'a plus beaucoup de progrès à faire en la matière ... Faut-il le plaindre ou l'envier ?