Nebulium

Membre
  • Compteur de contenus

    8 327
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

395 Très bonne réputation

2 abonnés

À propos de Nebulium

  • Rang
    Membre hyperactif
  1. Oui, on cherchera des noises à ms tant qu'il ne nous aura pas sorti quelque chose comme ça : La super-résolution, c'est bien, mais la bonne résolution, c'est encore mieux, hein, J-L D !
  2. Noire, chez moi Et sans artefacts Tu te Soulages ?
  3. Vouiiiiii, c'est pas mal, un peu "charbonneuse" peut-être, mais Encke, à gauche n'est pas bien à sa place, fais gaffe à SuperMachin, il va te souffler dans les bronches ! Bon, ton affaire va quand même plus ou moins dans le sens de l'amélioration logique de la procédure classique, on attend l'avis de VL, s'il passe par là De mon côté, plus rien du tout ne veut marcher dans le prior y compris le Pytorch depuis que j'ai essayé vainement d'utiliser le Tensorflow-GPU, même après désinstall-réinstall de tout le bazar !
  4. OK, merci Je m'emm***e un max pour arriver à faite tourner "tf_gpu" dans mon installation Python 3.6 sous Anaconda. Ma précédente install de CUDA n'est plus reconnue, font ch**r avec toutes ces incompatibilités de version. Il y a la queue aux bureaux des pleurs : import tensorflow_gpu as tf ModuleNotFoundError: No module named 'tensorflow_gpu' Avec le 'pytorch', le GPU avait tourné sans problèmes. Vu la maigreur des résultats apportés par le Deep Prior, je vais peut-être faire encore quelques essais nocturnes avec tf (_cpu) puis surtout passer à autre chose... A moins que puisque tu es en train de jouer avec le Python, tu ne m'arranges en conséquence les 'restoration.ipynb' et 'sr.ipynb' de Dmitry, merci
  5. Survol montagnes lunaires à voir absolument !!!

    On s'y croirait, Bravo Phil !
  6. Ouais, celle-ci me paraît recevable, reste à voir si on peut encore gratter quelque chose. Dans l'absolu à cette échelle, ce n'est pas une merveille de résolution, comparée avec la réduction du Pic Est-ce que cette image est issue des 16 images brutes que je t'ai passées ?
  7. Je dirais plutôt : Partant d'un lot (=un film) d'images : - plus ou moins floutées ET - plus ou moins déformées ET - plus ou moins affectées d'une modification géométrique temporelle ("rotation") connue ET - bruitées d'une manière statistiquement constante - etc ? à quels niveaux de la panacée préconisée ci-dessus certaines méthodes participant de l'IA seraient susceptibles d'améliorer le résultat final et alors lesquelles ?
  8. Ben oui, puisqu'il me semble que tu ne croies pas que les méthodes d'IA (par apprentissage et en aveugle) puissent faire mieux que les méthodes actuelles par empilement et filtrages classiques Pourtant quand tu utilises une animation pour percevoir des détails dans des bandes de Saturne bruitées, tu fais appel à ton cerveau (= intelligence naturelle). Avec l'IA on peut espérer voir ces détails sur une image fixe. Mais je voulais quand même te donner une idée du bazar. On en reparlera dans 10 ans si mes neurones existent toujours, à mon âge ça craint !
  9. => @ms Merci pour ces infos, je vais pouvoir jouer plus efficacement avec le python. Pour l'instant, je suis en train d'installer le TensorFlow- GPU. Et bien, justement, on essaie de continuer les progrès ici en impliquant l'IA . Pas si simple... On malaxe avec des milliers d'itérations cette image de synthèse aléatoire : avec celle-ci, selon un échange intelligent de pixels (?) : pour en réduire le bruit et augmenter sa résolution apparente. Au début, ça ressemble à ça (100 it.) : et après 5000 it. : Ceci est un 1er jus "par défaut". ms dit que l'on peut faire bien mieux, je vais voir. Mais surtout, ne me demande pas comment ça marche !
  10. Ce n'était qu'une image en début de régénération, je viens de mettre la finale en 1er jus Toujours immonde ?
  11. Au fil des années, l'amélioration des images a été due essentiellement aux progrès des capteurs donc des caméras. Si la tienne est récente, ne te presse pas! Toujours aussi soupe au lait , Valère ! Meuh non, il ne s'agit pas du truc que tu utilises, très bien d'ailleurs, mais de ces trucs d'IA à la mode dont il vaut mieux pas te préoccuper pour l'instant. Et pour ce qui est d'épater la galerie, ça la ferait plutôt rigoler ! Tiens en avant-première de super-résolution, voici la dernière Saturne (réduite aux 2/3 pour les besoins de la cause) en 5000 itérations :
  12. Oui, si on totalise toutes les pages déjà consacrées à ce film de Polo Malheureusement, beaucoup d'images de celles éditées sur l'ancien fofo sont perdues Valère, je te fais une confidence privée : Pour améliorer sensiblement tes images, change de caméra plutôt que de t'emm***er avec ces trucs dont l'intérêt principal est d'agiter surtout nos neurones L'apprentissage avec des images astro m'est apparue une fausse bonne idée. Les trucs en aveugle me semblent plus sains, il y moins de risques d'influence. L'exemple ancien extrême repris ci-dessus (je ne sais plus comment j'avais fait exactement, c'était un début) en témoigne. Merci pour le tuyau, si ça marche ça va me simplifier la vie ! Super, c'est OK, j'ai 2.5 s par itération pour une image 256x256, mais la GPU est inactive, il me faut revoir l'install de TF avec CUDA Je laisse rouler ce soir, pour voir déjà l'enfant
  13. Un petit coup de lime encore ? Mais comme l'impression d'un reste de chromatisme... Et beaucoup d'eau à courir pour la finesse ! Avec bien plus d'images , on avait vu ça : De g. à d. : - 1er traitement Polo - Bidouille expérimentale avec un filtre neuronal éduqué (trop ?) selon l'image à droite - T1m du Pic, redimensionnée. Et on passe à 8 images, maintenant ? Ou plutôt la super-résolution