Bonsoir à tous, La déformation de miroirs ou de lentilles dans leur barillet est une sujet peu abordé. Pourtant dans les gros diamètres les déformations sont bien à prendre en compte. L’un des dernier post sur le sujet est là :   Plop est connu par les astro-amateurs mais travaille le verre dirigé vers le zénith, il faut lui adjoindre le plugin Z88 pour du 3D et voir ce qui ce passe le miroir incliné. Plop donne la déformation du verre et non celui du front-d’onde réfléchi qui est 2x plus grand. Il propose 2 choix, les supports collés (glued) ou les supports glissants avec une sangle (sling) portant sur le champ latéral du verre sur un angle choisi. L’inclinaison du zénith (0°) à l’horizon 90° va de gauche à droite dans les vues et non de haut en bas. Les gros avantages de Plop : - c’est ses optimisations qui permettent de trouver le meilleur positionnement des supports fonction de paramètres d’entrée. - la correction de la focalisation et du tilt (les refocus) sur le résultat optique.   Dans le post précité Jean Dijon a fourni (encore merci a lui) un fichier excel permettant d’évaluer la déformation de lentilles, là aussi dirigées vers le zénith et soutenues par le bord extérieur (non sur 3 cales à 120° comme dans beaucoup de montages classiques).   En résumé ces 2 versions permettent des évaluations mais dans des conditions prédéfinies qui ne correspondent pas forcément configuration d’utilisation réelle de l’optique.   J’ai donc cherché (en ce temps de confinement) s’il n’y avait pas d’autres softs gratuits plus libres en simulation de la déformation d’objet sous charge. Seul les calculs par éléments finis en 3D permettent cela, mais les softs pro coûtent une blinde. Il y a bien RDM-6 (ou 7) de l’IUT du MANS qui permet une bonne initiation à la RDM mais il est orienté plutôt poutres. Pour un disque de verre il y a seulement le 2D. Le hasard m’a conduit sur FreeCad 0.18, libre et complet et en français. Après je n’ai rien trouver d’autre, il y a bien Z88 Aurora V5 mais là j’ai rien compris au mode d’emploi.   1 - Test comparatif Sur un simple disque cylindrique de verre en Borofloat, diamètre 600mm épaisseur 50mm dirigé vers le zénith, appuis sur le périmètre. Faces planes et // équivalent à un très grand rayons.   Comparaison PTV : - Plop 2D, 24 points « collés » sur le contour à 0,993 du rayon : 870,8 nm - RDM-7 éléments finis en 2D : 864,5 nm - Fichier.excel de jean dijon en 2D : 863,8 nm - FreeCad-018 éléments finis 3D, appuis sur petit chanfrein de 2mm en contour : 884,38 nm (valeur abs) ou 857,09 nm en Z seul Ces 4 résultats sont comparables et donc prometteurs.   2 - Second test comparatif Même verre cylindrique mais sur 3 supports à 120° et à 0,663277 du rayon Reste que Plop et FreeCad pour cette comparaison.   Comparaison PTV : - Plop 2D : 388,5 nm Plop 3D Z88 : 389,4 nm - FreeCad 3D, : 406,8 nm abs et 405,6 nm en Z 4% de différence donc comparable.     3 - Troisième test comparatif Test sur un miroir concave en Suprax, diamètre 400m épaisseur au bord 30mm F4 (R = 3200mm) (profondeur de l’évidement au centre : 6,26mm). Miroir incliné à 85°, 3 support arrières à 120° proches du bord (0,9 x le rayon du disque) + 2 supports latéraux espacés de 90° pour éviter la chute vers le bas. Cette position correspond à ce que l’on retrouve sur un banc classique de contrôle de miroir.   Comparaison PTV : - Plop 3D Z88 sangle sur 100°: 93,8 nm - FreeCad 3D, : 93,7 nm Là aussi peu de différence malgré la différence entre sangle et supports latéraux.   En résumé dans ces quelques exemples, les résultats sont proches, et en inclinaison utilisable que pour Plop et FreeCad (Plop étant une référence historique dans la déformée de miroirs). Les softs de RDM (calculs par éléments finis en 3D) permettent d’obtenir le résultat de la déformée correctement, cependant FreeCad par exemple et gratuit, permet des configurations que ne peut reproduire Plop, en particulier pour des lentilles dans un barillet et en inclinaison.   Après le must serait de pouvoir (se qui me semble possible mais pas encore réalisé) extraire la surface déformée sous forme de nuage de point et le transformé en front-d’onde pour l’examiné optiquement, et ainsi l’analyser par exemple avec DFTFringe.   C’était donc un petit partage pour tous … CPI-Z