Bonsoir. Voilà un comparatif relativement fiable. Ce matin autour de 6h-6h30, le mak a eu un peu plus de temps pour se mettre à température, filtre vert pour les deux, 200 images sur 2000.   Encore une fois l'image n'est pas du tout homogène pour le Mak, le Nord est moche, le centre et le sud sont bons. Je ne sais pas trop pourquoi.... Je tente en parallèle avec une autre capture mais la taille des fichiers rend le procédé très long. Les images completes 20Mpx zéro recadrage: Mak 127:   Sigma 500 + x2 Nikon + x1.4 Sigma   Les parties de l'image qui sont au mieux avec le Mak sont un poil meilleures que le Sigma, mais question homogénéité, le Sigma est très largement supérieur. Un crop à l'endroit ou le Mak me semble trouver quelques détails plus fins, mais a aussi d'autres défauts... le nombre d'AP n'a rien changé.   vs Sigma      
    • J'aime
    4