CB7751

Roule l'objectif dans le sable, ça raffermi les bagues.

De mon expérience, les objectifs photo en astro c'est la loterie. J'avais un excellentissime 500mm F4 Sigma Sport mais que je n'ai pas correctement exploité à mes débuts en astro... je me rend compte maintenant qu'il est vraiment parfait. J'ai passé mes optiques sur une étoile artificielle. Mon 400 F2.8 E FL qui le remplace est top en diurne mais juste mauvais sur un ciel étoilé... à moins de fermer à F4 et encore c'est pas extra Le 300 F2.8 D vieux de 20 ans est super en astro... mais moins bon que le 400 en diurne; le 200 F2 est décentré mais reste excellent en diurne.. Donc tu peux même pas te dire je vais prendre tel objectif il est top c'est totalement aléatoire. Si un fabricant faisait ce genre d'optique vraiment bien calé optimisé pour l'astro ça pourrait le faire... mais ok le coût de développement et de production pour un marché de niche.

J'ai un 200mm F2 Nikon et d'autres téléobjectifs exotiques dans le genre. La cote est en train de s'écrouler d'ailleurs... et effectivement mon 200mm est imparfait en astro ( http://www.astrosurf.com/topic/164411-ic1805-vite-fait-pour-passer-la-soirée/ ) j'espère en trouver un exemplaire parfait un jour. Ca existe depuis 50 ans ce genre d'objectifs, ça doit pas être la mort d'en faire qui soient parfaits au centre, sans chercher à couvrir du full frame, sans autofocus, sans stabilisation... Enfin peut être que si après tout... Le tube de Skywatcher ici fait 125mm de diamètre pas 150, donc avec 60-70% d'obstruction pour ces caméras, c'est impensable.

Le 400 est un mix entre les gammes stargate et flextube non? Pourquoi F3.3? 250mm de focale à F2 sur le papier ça m'intéresserait mais impossible de mettre une caméra refroidie la dessus. Pourquoi les fabricants ne font pas des petits réfracteurs courts lumineux comme ça? Quitte a avoir un champ utilisable relativement petit pour les capteurs 4/3" ou 1".. C'est vraiment si compliqué?

En arrière plan de la première photo il y a aussi quelque chose d'inconnu non? Le petit astrographe est sur une SA GTI on dirait? Il a l'air tout petit mais pourquoi pas. Il faut pas trop s'emballer ça peut faire comme le RMAK 300, ça fait 5 ans qu'il a été vu, il est apparu sur des sites de vente en précommande il y a 2-3 ans et il s'est évaporé...

Tu vas en demander beaucoup (peut être trop...) à un objectif photo avec cette caméra surtout en couleur. J'ai et j'ai eu pas mal d'objectifs très haut de gamme, les perfs sont assez aléatoires si on va vraiment chercher à l'extrême. La MAP est aussi beaucoup plus compliquée qu'on ne peut l'imaginer et peut bouger énormément rien qu'avec la température qui chute de 1°C. J'ai des souvenirs d'enchainer des captures lunaires avec un 500mm F4 un soir ou la température tombait ; peu importe qu'il ait été dehors depuis une bonne demie heure, sur les captures de 2 minutes la MAP était complètement foutue en cours de chaque prise. Mais ça dépend de la taille de l'objectif, de sa construction... A mon avis ne t'attends pas à des résultats exceptionnels.

+1 pour le téléconvertisseur photo.. ça fait cher en Sony donc pourquoi pas Canon et adaptateur EF -> E

Ca me paraitrait un peu petit pour F10... non? Il y a déjà les IMX183 et IMX678 qui vont bien.

Oui. A la bonne distance backfocus de 133mm il ferait 2125mm de focale. Source Celestron citée ici: https://www.cloudynights.com/topic/684473-edgehd-8-focal-length-celestrons-response/

A mon sens pas besoin de barlow... avec un IMX183 ou IMX678 on a un échantillonnage nickel. De plus on dit que les C8 ont une focale réelle plus longue que 2000mm... il me semble avoir lu dans les 2130mm.

De mon côté j'utilise un répéteur wifi simple et pas cher.. branché sur secteur à côté de l'ASIair. Ca me permet de couvrir la moitié de la maison, un autre répéteur permettrait de tout couvrir mais pas besoin. Pour le Goto qui part n'importe où j'ai eu ça avec mes montures Skywatcher il y a 3-4 ans... et des problèmes de fuseau horaire... la monture qui enchaine plusieurs passages méridiens et qui est perdue... C'était aléatoire, mais pas rare, j'étais obligé de surveiller chaque fois au moment de la manoeuvre. Une fois un bug elle a tourné sans s'arrêter j'ai dû courir dehors pour couper l'alim juste à temps... On voyait des gens rapporter ce genre de problèmes régulièrement sur la page facebook de ZWO; je suppose que ça devient rarissime. Jamais aucun soucis avec la iOptron en USB direct, mais le produit ZWO avait eu le temps d'évoluer aussi.

Bonjour, 2 ans passés sans faire du ciel profond en couleur... autant dire que j'ai eu du mal à retrouver mes repères, rien qu'a réinstaller et réactiver Pix qui n'a d'ailleur servit qu'à faire l'assemblage des couches. NGC7000 sur 2 nuits il y a quelques jours. 5h de Ha, 5H de O3, et 2 minutes sur chaque couleur pour insérer des étoiles. Objectif Sigma 105mm F1.4 Art fermé à F2.8, cam ASI183MM Pro, filtres Baader ultra highspeed. Ca fait du bien de sortir une image après autant de temps...

Je mettrais une barlow pour collimater avec précision. Le backfocus est bon en principe à 2mm disons... j'avais placé le capteur à la bonne distance, puis fait la map avec la molette. Puis bloqué le miroir et je n'utilise que le PO type crayford pour affiner la MAP.

Merci pour vos messages et avis. Si je le garde, ça vaudra la peine d'étudier sérieusement un abri effectivement.... Etant malade je n'ai pas pu le ressortir cette nuit pour avancer...

Attention je ne fais que de la photo. pas de visuel. Donc effectivement sinon il faut s'allonger par terre. C'est une CEM70 Voilà une photo prise avec la lunette et filtre vert, 2-3 minutes de capture et c'est dans la boite. (à cliquer pour full résolution)