Hello tout le monde ,   suite aux excellents articles :  FR : http://www.astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html ENG : https://skyinspector.co.uk/atm-dispersion-corrector-adc/ ENG : https://skyinspector.co.uk/adcs-part2/ ENG super pdf sur la différence entre ADC simple prismes et double prismes : http://gutekunst-optiksysteme.com/ADC-necessaryequipment.pdf   Je creuse à fond la partie ADC sur un newton qui travaille souvent vers des F/D entre 10 et 15 (si caméra avec petit pixels comme moa). Je suis d'ailleurs en contact avec Martin Lewis (auteur des 2 articles en anglais) et les échanges sont très intéressants, surtout pour les newtons où la phrase qu'on lit partout "l'ADC doit travailler à F/D 15 mini sinon astig" n'est visiblement pas tout à fait aussi simple, mais ce n'est pas le sujet du post.   Prenons un newton 250mm F4.5 avec la barlow APM 2,67X ED comme le graphique ci-dessous (source Christian Buil). Le rapport F/D final est bien de 12. La formule de calcul pour l'APM 2,67X est la suivante : =1+tirage/62,9  1+105/62.9=2.67x soit F/D de 12 au point focal pour le newton 250mm F4.5 Illustration du haut : 1+63/62.9=2.0x soit F/D  de 9 au niveau de l'ADC et F/D toujours de 12 au point focal pour le newton 250mm F4.5 Illustration du bas : 1+79/62.9=2.26x soit F/D  de 10.2 au niveau de l'ADC et F/D toujours de 12 au point focal pour le newton 250mm F4.5   Ma question : quand on dit l'ADC travaille à tel F/D, parle-t-on du F/D "équivalent" lié au placement de l'ADC entre la barlow et le point focal ou parle-t-on du F/D total au point focal quelle que soit le placement de l'ADC entre la barlow et le point focal? -->Dit autrement, dans la partie haute et basse du graphique ci-dessous est-ce que le F/D de travail de l'ADC est en fait le même à savoir 12 dans ce cas? Est-ce que ce qui compte au final c'est l'angle lié au F/D du point focal qui entre dans l'ADC quel que soit son placement? -->Si c'est bien le cas, peut-on considérer que plus je place l'ADC en amont, plus ça travaille sur une grande surface des prismes , qui doivent donc être d'une très bonne qualité du coup?   Cette question est théorique et j'ai exprès laissé de côté l'aspect, plus je laisse de distance entre l'ADC et le point focal moins j'ai besoin de correction des prismes et donc plus je diminue les aberrations éventuelles si F/D relativement court.   Merci pour vos retours