HAlfie

Member
  • Content count

    4435
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

HAlfie last won the day on March 12 2018

HAlfie had the most liked content!

Community Reputation

114 Good

1 Follower

About HAlfie

  • Rank
    Very active member

Personal Information

Recent Profile Visitors

2362 profile views
  1. Tout à fait! Ou peut-être que la pollution lumineuse est plus importante? Ou qu'il y avait la présence d'une lune partielle? Ces 2 variables augmentent le "bruit" ou plutôt font baiser le signal/bruit au final. C'est clair, 300s de pose à F5.3 en luminance, c'est beaucoup trop à mon sens, même avec un gain faible. Il a utilisé un CMOS comme s'il s'agissait d'un CDD. Je suis d'accord 60s ou 120s grand max auraient suffit en empilant du coup 2 à 3x plus d'images pour lisser le bruit, le tout avec un gain faible pour garder plus de dynamique. Mais cette image est TRES intéressante, la FSQ85 étant super bien corrigée avec son flattener, j'étais curieux de voir le comportent en FULL Frame avec des petits pixels. Elle s'en sort vraiment bien, surtout pour seulement 85mm de diamètre! Seul prix à payer, on a juste l'effet des 2 ombres liés au vignettage sur les étoiles brillantes plus on se rapproche du bord du champ (effet connu sur la FSQ85 avec son flattener voir lien ci-dessous). https://www.cloudynights.com/topic/596969-takahashi-announces-new-version-of-the-fsq-85-the-fsq-85edp/?p=8797869
  2. A part les correcteurs de Wynne je ne vois pas .
  3. Très intéressant ce topic ! Pour le bruit oui les CMOS sont souvent un peu plus bruités sur l'image finale ou brutes vs une CCD avec ses 20min de pose. PAr contre tu fais des poses 3 à 4 x plus courtes pour un signal assez proche mais tu en empiles plus du coup! Après ça se gère intelligemment le bruit "cmos" sur Pixinsight. Lol je sens que ces petits pixels de 3.76µm au format full frame vont mettre à genoux beaucoup d"optiques soit disant "corrigées" pour du full frame à 44mm ! Ca va permettre avec les images des uns et des autres de voir la réalité au delà des spots diagrams ahah! A ma connaissance celles qui s'en sortiraient bien seraient : -FSQ85 AVEC son flattener 1,01x, FSQ106ED (et encore?), FSQ130ED, -L'AP130 avec son excellent réducteur quad qui la ramène à F4.5, (une tuerie cette association même si on que les coins commencent à partir en cacahuète) -Vixen VSD100 F3.8 et la nouvelle Vixen SD103s (qui vient remplacer l' ED103s) dont j'ai été surpris par ces spots diagram avec flattener et réducteur HD (mais F/D 6.1 tout de même avec réducteur, un poil élevé mais top pour un doublet!). -NP101is et np127is? -Autres?
  4. Pour astrophotographe confirmé à expérimenté et cause passage Takahashi TSA-102, vends une lunette Astrographe Skywatcher ESPRIT 80ED PRO Triplet ED FPL-53 80/400 F/D 5 en état proche du neuf équipée de : -Flattener + malette transport (facture 10/2018 Teleskop Austria donc sous garantie encore jusqu'à 10/2020), -Service collimation/interferométrie (supplément valeur 250€) pour sélection/démontage du triplet et recollimation au poil avec réglage du porte oculaire également, Résulat : une optique parfaitement alignée avec un Strehl à 0,95 dans le vert sans rien décocher et auncun TILT avec ma 183MM PRO malgré des pixels de 2,4µm alors que je démontais la caméra à chaque sortie. Jugez par vous même en regardant bien les coins sur les FULL ;-). -Kit Autofocus Pegasus (Boitier DMFC + Kit moteur) avec molette MAP manuelle + capteur de température (valeur 300€, facture OU 12/2018 sous garantie encore 1 an) -Colliers 100mm ultra rigides (valeur 100€) visserie au pas US, le sabot d'origine de l'Esprit80ED sera fourni, -Queue d'aronde Kepler 300mm (valeur 95€), -Paire de réhausseurs 30mm PrimaLuceLab (valeur 39€) -Convertisseur ZWO 12v/USB 5V pour alimenter le HUB USB (valeur 23€) -HUB alimenté USB 4 ports en USB 3.0 (valeur 25€) -Résistance chauffante 40cm 6w (valeur 25€) Valeur totale de l'ensemble 2050€ neuf. Vendu 2/3 du prix du neuf : 1350€ + port si envoi (uniquement par UPS en 2 colis, compter entre 60-70€ de frais de port au total pour la France) C'est une alternative à la FSQ85 (focale, ouverture, correction chromatique et champ corrigé entre l'APS-C et full frame) pour 2x à 3x moins cher en s'affranchissant du risque de loterie des optiques chinoises et/ou d'optiques décollimatées. Tout est réglé au poil et fonctionnel comme le prouve les photos (tension du PO, alignement du PO, alignement des lentilles, centrage de l'axe du moteur de mise au point avec l'axe de la molette MAP etc.) Plus d'infos/photos sur demande. Merci et bon ciel!
  5. ASI 1600 - problème de trame

    Hello, c'est à cause de ton gain 0. La plage d'utilisation dans la réalité pour l'ASI1600MM est entre 76 pour du LRGB et 200 (pour du narrowband). On exagère souvent l'histoire de la dynamique, à gain 76 ça reste très correct et si tu empiles genre 100 images, tu gagnes entre 2 ou 3 bits supplémentaire. Bref ne pas descendre en dessous de gain 76, faire du dithering également et il n'y aura aucun problème de trame :).
  6. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Pour les histoires de marges, les quelques infos que j’ai sur taka est que ce n’est pas du tout une caricature de société multinationales avec un clone de Trump qui fume le cigare à sa tête et qui roule en limousine. Voici quelques facteurs qui influencent l’augmentation des prix déjà élevés chez Taka : -le taux de change avec le YEN, -la catastrophe de Fukushima qui a fait fermer certains de leur sous traitants, -la production en petites séries avec des composants de haute qualité et un vrai savoir-faire sur l’assemblage optique ET les formules optiques choisies. Il y en a sûrement d’autres que je ne connais pas.
  7. Atik ACIS 7.1 CMOS

    Curieux choix de mon point de vue. Presque 2500€ pour un capteur CMOS de seulement 7MP qui plafonne à 28fps pour le planétaire? Pour 1200€ tu as l’ASI183MM qui fait 20MP et 19fps avec pixels de 2,4 microns ou encore à 1500€ l’ASI1600MM qui fait 16MP à 23fs maxi et pixels de 3,8 microns. A moins de louper quelque chose, je trouve le positionnement prix/prestation peu compétitif désolé pour Atik. Il y a un virage CMOS (bruit de lecture plus faible, bonne sensibilité permettant des poses courtes) qui en train de s’opérer avec des capteurs de plus en plus grands, à des prix contenus. Il suffit de voir comment les vendeurs doivent brader leurs atik CCD a capteur inférieurs à 10Mp pour qu’elles se vendent sur les petites annonces en Europe pour comprendre qu’un mouvement de fond est amorcé, que ça nous plaise ou non. On veut plus de MP, et pour moins cher. Atik semble vouloir prendre le virage CMOS, mais ce choix de capteur/prix est un coup dans l’eau pour moi...
  8. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    De rien hihi ! Ce qui ressort, c'est qu'une "Japonaise" n'a que très rarement besoin d'être vérifiée contrairement aux "Chinoises", qui pour moi est un passage quasi obligatoire pour dormir tranquille !. Mais qu'une chinoise vérifiée/alignée aura un rapport qualité prix excellent qui donnera beaucoup de plaisir sans avoir besoin de vendre un rein sur le marché noir du trafic d'organes. Ce qui donne donc par ordre décroissant de préférence d'un point de vue ratio qualité optique/sécurité alignement optique/perte à la revente : Taka/AP/CFF/LZOS ou LOMO avec FT achetées d'occasion OU Skywatcher/ALTAIR*/TS/APM/Stellarvue* (US) si vérifiées ET achetées d'occasion Skywatcher/ALTAIR*/TS/APM/Stellarvue* (US) si vérifiées et achetées neuves Taka/AP/CFF/LZOS ou LOMO avec FT achetées neuves Skywatcher/ALTAIR*/TS/APM/Stellarvue* (US) non vérifiées et achetées d'occasion Skywatcher/ALTAIR*/TS/APM/Stellarvue* (US) non vérifiées et achetées neuves Finalement les lunettes chinoises sans garantie de vérification d'alignement sont le moins bon plan à mon sens même si le côté "pas cher" semble attractif au premier abord. * ALTAIR et STELLARVUE donnent souvent avec un certificat qui "rassure" sur la qualité de l'objectif.
  9. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    De rien et content que cela puisse aider/donner des idées et qui sait, peut-être un jour faire évoluer certaines prestations chez nos revendeurs français préférés !! Attention concernant Taka, Tommy le reconnait : Taka est un cran au dessus. On frôle la perfection sur le plan optique et les strehl à >0,97 s'atteignent presque à chaque fois dans le vert, sans avoir eu besoin au préalable de démonter l'objectif ou les lentilles pour les réaligner! Comme le martèle Colmic sur les forums : du Taka d'occasion reste le TOP, aucune décôte et grande facilité de revente ! Et il a raison! Il existe une comparaison faite outre atlantique entre une FSQ106N (ancienne version fluorite) et l'esprit 100ED côte à côte avec un APN en format APS-C Canon 20Da. https://www.cloudynights.com/topic/480805-tak-fsq106-vs-sw-esprit-100/ MAIS bien que je trouve la gamme ESPRIT très intéressante, il faut rendre à César ce qui est à César et que ne montre pas ce test sur un terrain qui favorise l'esprit et lui permet de faire jeu égal sur le lien plus haut : Si on comparait sur du full frame et des caméras en NB avec petits pixels la FSQ106N > Esprit 100ED. La FSQ106 couvre normalement au delà d'un capteur plein format, quand l'esprit 100ED en couvre disons 90% ce qui est déjà très bien! Sphérochromatisme : la FSQ106N > l'esprit 100ED. Le Petzval de la FSQ sera moins affecté par le sphérochromatisme vs le triplet à F/D court en natif de 5.5 de l'esprit. Ca serait une AP ça serait pareil sur ce point. En gros, l’optique est au maximum de son potentiel en général dans le vert, et présente une sous correction dans le rouge qui peut être un peu visible en narrowband et une sur correction dans le bleu. Dit autrement, en narrowband, ta couche rouge/Ha/SII aura des étoiles un peu plus empâtées que ta couche verte/OIII alors que ta FSQ106 restera plus constante entre les couches. C'est beaucoup moins visible avec un capteur couleur APN et caméras couleurs ou en visuel . Après cela se compense lors de l'autofocus et/ou en post traitement. C'est le prix à payer pour des triplets à F/D courts en natif qui sont peu encombrants. Prix : Esprit 100ED > FSQ106N ou ED là y'a aucune discussion car tu as la valise de transport, le flattener bref tout est inclus avec l'esprit et le système d'écrou/contre écrou pour trouver le bon angle de la caméra ne génère aucun TILT chez moi, tout comme la "Captain wheel" pompée sur la FSQ. Pour les tests optiques chez Teleskop Austria, ça se situe en haut à droite avec les cases à cocher : https://teleskop-austria.at/Esprit100hu#m mit Flattener, with flattener +189 EUR optimized+Flattener +338 EUR certificate+Flattener +438 EUR Sinon il y a un lien spécifique: https://teleskop-austria.at/TelTest-3_TELESKOPOPTIMIERUNG-Tuning-und-Uberprufung-von#m Voici un autre post Astrosurf qui récapitule beaucoup de liens vers des tests de lunettes APO: Par exemple ici on voit qu'une APM 107 a des soucis d'origine, strehl à 0,82 dans le vert elles ne sont pas toutes comme ça j'espère mais bon. http://interferometrie.blogspot.com/2014/10/201410-optical-test-reports.html Et là 2 FSQ, sans réglage, elles sont à 0,96 et 0,98 de strelh dans le vert. CQFD http://interferometrie.blogspot.com/2016/04/106530-takahashi-fsq-nr2.html Et là 2 TSA-120, l'une à strehl 0,97 et l'autre à 0,98 sans réglage lol. CQFD encore . http://interferometrie.blogspot.com/2015/11/takahashi-tsa-120.html Tu comprends mieux pourquoi les gens fantasment sur Taka ? C'est un peu comme les personnes qui veulent rouler en "Taudi A2" plutôt qu'avec une "Renault Clito"! La qualité de fabrication est supérieure et plus constante, et c'est aussi un marqueur de réussite sociale qui rend la "Taudi" plus facile à la revente. Mais c'est plus cher, logique! Moi je roule en Renault pour pouvoir me payer du Taka d'occasion ahah ! Taka c'est un peu comme avoir une Rollex à ** ans !! Et pour rester dans un esprit de détente, il y a toujours eu des "vannes" entre marques. A l'époque il y avait un mot qui énervait les possesseurs de Meade quand on leur disait que..c'était de la "Mearde" .
  10. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Pour l'APM, j'ai de la méfiance (peut être non justifiée?), je crois me souvenir d'un modèle (107 je crois) passé chez Airylab pas du tout au niveau où le magasin d'origine a refusé la prise en charge et/ou la reprise... TS au moins semble accepter d'échanger si la lunette n'est pas conforme, ce qui peut arriver. Idem pour OU qui avait visiblement échangé une esprit 80ED qui avait un souci. Mais je te rejoins, un revendeur français qui proposerait une interférométrie et une garantie d'alignement complet de A à Z moyennant un supplément lors de l'achat répondrait à un besoin actuel de beaucoup d'astronomes amateurs confirmés. Il y a un coup à jouer. Qui sera la précurseur en France et poussera les concurrents à le suivre?
  11. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Euh, "Il" c'est Tommy, pourquoi ? En fait je parlais des éléments qu'il m'a fourni lors de l'achat et de la patience dont il a fait preuve pour tout m'expliquer, il doit effectivement sans doute faire plus de mesures. Merci pour le lien que je connais très bien tout comme son blog, c'est d'ailleurs ce qui m'avait motivé à l'acheter chez lui !
  12. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Si vous voulez un vrai test optique chez un revendeur, il faut passer par la case porte monnaie pour s'acheter une tranquillité d'esprit. Du coup, c'est chez Teleskop Austria que ça se passe, voici ce que Tommy a fait sur mon Esprit 80ED pour un supplément de 250€. En mode "non revendeur" il y a Airylab en France. Remplacement du SPACER entre la lentille frontale et celle du milieu pour permettre un HALO parfait sur les étoiles brillantes et éviter l'effet "ombre". Alors OK on reste sur la longueur d'onde du vert uniquement la moins "exigeante" mais il donne des commentaires sur l'équilibre des 3 couches RGB, sur le chromatisme latéral et sphérochromatisme. Il aligne les lentilles une par une si nécessaire, ce qui a été fait dans mon cas (et ce qu'aucun revendeur ne fait en général), ainsi que le PO avec l'axe optique. Il laisse reposer 24h, donne un petit coup sur le côté du barillet et recontrôle une deuxième fois pour voir si ça bouge ou pas. Du coup tu as des lentilles parfaitement alignées, qui ne contraignent pas dans le froid et qui tiennent sur la durée malgré un transport Autriche-France. Sur une centaine d'esprits expédiées, il a du en avoir 2 ou 3 dont la collim n'a pas tenue suite au transport. C'est de ça que je parle quand je dis du matos Chinois OK mais si trié/aligné/réglé. Après Pierro ASTRO qui check la collim à chaque fois sans supplément est déjà pas mal pour dégrossir et éviter les gros problèmes au déballage. Et je pense qu'on peut aussi demander à OU de faire un check avant expédition. Mais si on veut la garantie d'un truc parfaitement aligné, il faut raquer et moi je n'hésite pas si l'optique a du potentiel !! Dans cet exemple, ça me revenait quand même entre 2 et 3x moins chère qu'une FSQ85ED neuve pour une focale/F/D/diamètre proche (80mm, autour de F5), ainsi qu'un champ corrigé un peu supérieur à l'APS-C, que la FSQ ne couvre pas avec de petits pixels sans le flattener d'ailleurs. Après si on met le prix, la FSQ sera un peu au dessus optiquement, notamment au niveau du sphérochromatisme. Et avec son flattener elle couvre réellement le 24x36. Mais elle sera plus sensible à la variation de mise au point durant la nuit. Bref à chacun ses avantages et inconvénients. Le choix de passer à une TSA-102 a été motivé par la garantie d'une des meilleures optiques jamais réalisées pour une 100mm avec la TMB 100/800. 2° élément majeur, la polyvalence : F8 avec flattener TS 2.5" pour les galaxies et F5.6 avec réducteur pour les nébuleuses étendues. Je fais le pari, peut-être à tort, qu'à F8, le résultat sera sensiblement meilleur qu'une FSQ106ED avec l'extender, nous verrons bien . Par contre la TSA est assez longue niveau encombrement. A chacun ses avantages et inconvénients. Tout ça pour montrer qu'on ne choisit pas une optique "par hasard" et que la perfection n'existe pas, il y aura des compromis à faire. A vous de voir à quel niveau vous serez prêt à faire des concessions. A mon humble avis,, c'est trop dommage de ne pas se sécuriser sur la partie qualité optique/alignement optique/mécanique si on en a la possibilité et qu'on vise des lunettes chinoises plus abordables.
  13. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Voici l'annonce d'une TSA 120 "neuve" avec FT 3" et autofocus ZWO EAF et chercheurs et colliers sous garantie dispo en Belgique pour 4400€ au lieu de 6500€ ;). https://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=157836
  14. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Tu vises clairement un bon rapport qualité prix, ne te laisse pas berner par le prix uniquement, vise plutôt les lunettes chinoises un minimum contrôlées comme les Altair (il y en a plein en vente sur les petites annonces anglaises) ou de l’esprit contrôlée chez OU ou Pierre Astro ou Teleskop Austria. Petite annonce UK un triplet Altair 130mm dernier modèle pour 1900€ https://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=157922 ca peut valoir le coup de prendre l’Eurostar pour aller la chercher :)?
  15. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Hello, juste petite précision, la gamme Esprit est sous-estimée en France car visiblement pas mal de monde est resté bloqué sur les premiers modèles quintuplets qui ont laissé place aux triplet + flattener et dont les PO se sont améliorés avec le temps. J'ai pas mal utilisé ces derniers mois en astrophoto une Esprit 80ED récente et fine tunée par Tommy de chez Teleskop Austria que j'ai poussée dans ses retranchements avec une ASI183MM PRO puis une ASI1600MM PRO. Je dirais que le PO est franchement très correct, (auncun TILT alors que je démonte la caméra à chaque fois). Le PO est meilleur que la plupart des portes oculaires d’autres marques chinoises mais un cran en dessous du PO des ALTAIR qui lui même est lui-même un cran en dessous des Feathertouch lui même en dessous des FLI ATLAS. Je ne trouve pas les PO 2,7" d'origine des FSQ85 ou TSA102 ou autres FC100 vraiment meilleurs, ils sont corrects, mais n'ont pas évolué depuis 15 ans. Je viens de passer à une TSA102 où j'ai direct rajouté un feathertouch 3" qui coûte à lui seul avec les bagues quasi autant que l’esprit 80ED(..!!) et le réducteur TOA35 0,7X qui coûte aussi à lui seul quasi aussi autant que l'esprit 80ED (!!)... Je suis curieux de voir la différence une fois poussée dans ses retranchements et j'espère que l'écart sera significatif différence de diamètre mise à part. Attention à Astrobin pour comparer les images, essaye de trier le résultat de la recherche par le "nombre de like" car beaucoup de gens ne sont pas capables d'exploiter leurs optiques comme il se doit. Soit l'acquisition pèche, soit le prétraitement, soit le traitement, soit les 3! Ceux qui maîtrisent les 3 seront ceux qui feront la différence et il vaut mieux exploiter à fond une lunette chinoise que d'avoir une taka et de ne pas savoir "s'en servir". L'idéal étant d'avoir une Taka ou Astro Physics ou CFF ou LZOS ou LOMO ET de savoir l'exploiter ! Voici un exemple de l'été dernier (j'ai déjà 8 objets en attente de traitement) où l'acquisition et le prétraitement sont OK avec l'ESPRIT 80ED + ASI183MMPRO + filtres Baader en HOO. Le traitement final doit encore être amélioré car je n'ai fait aucune réduction d'étoile, autre déconvolution, TGVdenoise ou Starmask que je suis en train d'apprendre via des vidéos Youtube et AIP car je découvre Pixinsight . Tout ça pour dire qu'on peut déjà faire de très belles choses avec du chinois trié/réglé/optimisé. Et une mosaïque de 2 images de California en Ha: