Salut, il paraît qu'il traîne deux trois accros à taka ici, alors je vous poste cela...
Colmic est passé soumettre sa TOA130 au supplice de la baignoire. Elle était très froide ayant passé la journée dans le coffre de sa voiture. Raison de plus pour lui faire prendre un bain chaud.
Après une heure à jouer avec des rondelles pour caler la grosse dondon gelée à la bonne hauteur face au miroir de référence et à l'interféro, les tests ont pu commencer.
L'interféromètre est toujours sur le plan de celui de Bath en autocollimation. La référence est à L/25 PTV garanti de chez Bond Optics sur une monture Optosigma. C'est un miroir de métrologie, donc une bonne grosse galette en Zerodur de 30mm pour un diamètre de 150mm.
Comme sur les tests précédents, coma et astigmatisme de 3eme ordre sont retirés. Le problème n'est pas l'astigmatisme induit par le Bath (surtout sur une lunette à F7.7) mais le fait quon na jamais lassurance dêtre sur laxe optique. Même en centrant soigneusement, le temps nécessaire à la réduction des résultats fait quon ne peut pas ajuster en temps réel. On perd donc un peu en précision car un objectif de cette taille a peut être un peu dastigmatisme. Reste quand même les 5eme et 7eme ordres.
Toutes les valeurs sur londe sont normalisées à 550nm. Réduction des franges avec Open Fringe 11, corrélation et PTV avec Atmos Fringe.
19 :13 (mettre lheure introduit du suspense !) premier test dans le vert à 532nm. Les franges sont belles, bien lisses. Trois mesures donnent des résultats très proches à L/30 RMS et un Strehl de 0.956. Cest un bon résultat, peut être un peu en deçà de ce que lon attendait. En examinant les images simulées intra/extra focale, Michel reconnaît un défaut quil a vu sur le ciel avec un halo autour de lanneau extérieur. Il se demandait si cela pouvait être quelques morilles sur son optique, ou un défaut de collimation. Verdict : aberration de sphéricité 3eme et 5eme ordre. Petite déception donc : je fais une offre de rachat de la TOA à vil prix ! En plus il y a un peu de trefoil, pfff Taka cest très surfait finalement.
19 :52 mesures dans le rouge à 635nm. On arrive sur trois mesures encore à L/41 et 0,977. Tiens donc, serait-elle meilleure dans le rouge ? Au moins sera-t-elle bien pour lapplication principale de Colmic : le HA solaire.
Pause dîner, on abandonne la grosse un bon moment.
21 : 36 Un patée de pomme de terre et une bouteille plus tard, on reprend sur le violet « refractor slayer « à 405nm. Trois mesures toujours : L/51 et 0.985. Il y a un truc qui ne va pas : elle devrait être moins bonne dans le violet. Les opticiens de Taka nétant pas des manches, ce nest pas cohérent.
21 :42 On reprend le vert : L/60 et 0.989. Le coupable est donc bien la température ! Laberration de sphéricité est fortement réduite, et la lunette devient juste exceptionnelle.
22 :11 Avant que Michel ne reparte avec sa lunette, ayant refusé mon offre de rachat, je reprends des franges dans le rouge : L/60 et 0.990. La logique revient, elle est au top sur la ligne e dans le vert et sur le rouge. Je pense quelle nest même pas encore totalement à température
Pour résumer :
405nm : L/51 RMS, L/7,8 PTV
532nm : L/60 RMS, L/8 PTV
635nm : L/60, L/7,8 PTV
Sphérochromatisme longitudinal :
Cest une lunette assez incroyable. Elle encaisse le violet comme qui rigole, cest une vraie apo pour monter aussi haut dans le spectre.
Par contre, la mise à température est une vraie problématique, au même titre quun télescope. On peut probablement généraliser aux autres lunettes APO de même taille comme le clone Meade/AT/Maxvision 127ED, même si la Taka a plus de verre à mettre en température du fait sa formule optique.
Les rapports :
[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 05-03-2010).]
[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 05-03-2010).]