En vous lisant à propos des barlows : c'est dommage qu'ils ne le fassent pas à f/4.5/15 , 32% obstruction (tirant arrière de 200mm - épaisseur miroir) On aurait une diagonale de 26mm sur 1/2° (la Lune) avec un piqué plein champ (.91 strehl théorique), sans optique correctrice. Avec un disque de diffraction de 10um dans le vert, ça ferait x2 à x3 sur une belle plage de caméra. Probablement que la qualité des miroirs industriels ne permet pas cette formule de référence qui est nativement suffisamment plate (courbure de champ) pour la photo en direct. Skyvision a préféré faire du f/4/16 30% obstruction, mais les focales sont plus longues, on s'y retrouve. Je trouve que ça fait compromis le f/4/12 alors que ça fait des années que Célestron persiste à rester à 32/33% d'obstruction, un poil en dessous, un taux qui marche bien une bonne partie des soirées d'observation.