Bonjour pascal, qu'est ce que tu ne comprends pas? ton morceau de tableur excel n'est pas en concordance avec les courbes que tu donnes  si tu met les infos pour ta lunette et ta camera CCD (174MM) dans le tableur que je t'ai envoyé (cf ci joint) maglimite_CCD_ pascal.xls   cela donne cela pour 2s de pause (T310 versus  L102)     La lunette est plus performante que le T310 en détectivité car avec la lunette et sa focale tout le flux rentre dans un seul pixel ce qui n'est pas du tout le cas avec les 9m de focale du 310mm (plus la turbulence ici prise à 2'' d'arc ) Le calcul est sans doute un peu optimiste pour la lunette car avec l'agitation le flux est sans doute sur plus d'un pixel mais tu dois détecter des étoiles de magnitude >16 avec ta lunette en 2s ce qui correspond à peu prés à ce que dit JML  A toi de faire la manip et voir ce que tu obtiens réellement    C'est bien plus difficile d'imager avec un gros télescope qu'avec une petite lunette par contre la résolution spatiale dans les 2 cas n'a rien à voir       La théorie n'est pas fausse, c'est un guide, les modèles ne donnent pas plus que ce qu'il y a dedans L’expérimentation n'est pas à opposer à la théorie les deux sont complémentaires.     jean