Pascal C03

Je pense que l'on a tous compris que c'était un "fake"... On peut clore, ça économise du CO²

Je sais, ça existe encore dans les amphis actuels mais en général pour des feutres... Très souvent remplacés par des "speechi" qui finissent leurs vies dans les décharges africaines.

1Comment il a fait pour écrire en haut ? 2 y'a une erreur flagrante dans la partie entourée 3 Je n'ai pas retrouvé la présentation de base d'un mathématicien qui présente Ghyss (?) parlant de Poincaré et explique : Les maths ont cessé d'être explicables par des concepts du quotidien dès la fin du 18ème... Alors de la physique du 20ème expliquée par des maths aussi compliquées que celles d'aujourd'hui... Ce n'est plus vraiment la peine de vouloir rapporter ça à des images que l'on peut se représenter... La notion de temps selon A Connes qui devient une propriété émergente du quantique et non une propriété primordiale ; vous vous représentez ça comment ?

? Sur quelles hypothèses tu bases cette valeur ? Merci

De fait, tu vas mettre un S2 sur ton 200mm ?

Chouette page de ton long récit de haute qualité ! Pour quand le 250 ?

Ben oui, c'est très bon !

Y'a pas, même avec un suivi tip top et des étoiles parfaitement rondes, mon optique est moins précise que la tienne... Va falloir mettre en route le 31 pour être encore plus fin... Disons dans un an. Et la focale de 1550 joue bien également. (et plus besoin de correcteur donc du verre en moins) Oui, mais je regarde à l’œil le fond de ciel, gris, et je cherche le même gris... Le fond de ciel, c'est très subjectif ou pas ? @danielo façon Larousse Rudeaux années 50 où les noirs sont d'encre ! ma couche Halpha est bruitée avec même des petites virgules et je n'ai pas trouvé le filtre magique ! Merci pour les compliments ! Avec 2 images par an !

s'annoncent hélas moches... puis la Lune va revenir. Bon restons optimiste malgré tout. Je ne sais plus quelle est la largeur de ce filtre mais certainement un 7nm ZWO car je n'ai pas voulu filtrer trop étroit connaissant ce problème de shifting. Maintenant, si tu as imagé cette galaxie, je suis curieux de voir ton résultat... (probablement plus fin, ton 200 est plus affuté que mon 244 Taiwan) Ce qui m'intéresse, c'est : quelles couches ajouter d'après toi ? Je pensais une couche sans filtre et peut être une couche V... Je pense approvisionner un sloan i' ou r'... plutôt qu'un lrvb "classique" Qu'en penses-tu ? Bonne continuation... et encore merci

Bonjour, Au moins j'aurais une image fin 2024 !? Ouf, je peux retourner me coucher... Le choix de l'objet s'est fait dans le catalogue Arp et par rapport à sa position en début de nuit noire Deux galaxies en nette inter action à environ 200 millions d'AL un crop Aladin. J'aime bien les petits jets dans le rouge... Newton 244mm avec correcteur Paracorr 2 ce qui donne 1150mm de focale Pas d'autoguidage mais une mise en station soignée nuit du 27 dans les 170 poses gardées de 70s Asi 533 mono filtre Halpha température -15 gain nuit du 28 dans les 160 poses de 60s même caméra filtre g' (il y a eu un problème lors de la refocalisation auto et j'ai perdu 30 minutes !) nuit du 29 : au lit avec 40° de fièvre filtre : serviette froide sur le front Traitement astrosurface > toshop pour remise aux mêmes dimensions des 2 calques > astrosurface pour stack des 2 stacks > toshop pour la finition et l'essai de bichromie Les 2 couches Halfa + g' puis 2 crop 100% puis une bichromie !! Enfin un 150% en négatif On doit trouver plus net pour le même objet dans des diamètres un peu équivalent. Ce télescope s'il est maintenant au top au niveau mécanique n'est pas un fleuron de l'optique... voilà voilà, Si les nuits s'arrangent, j'ajouterai 1 ou 2 couches de plus pour un visuel moins inhabituel La petite galaxie spirale : UGC 11981 magnitude 15.4

Quelques mini trucs. ??? Es-tu bien certain que ce n'est pas là ton interprétation perso ? Et dans le même temps ta propre "autosatisfaction... Pourquoi faut-il que tu en ajoutes ? Quel est le gain escompté ? Je n'ai rien dit d'autre que : C'était donc mon unique souci et non une quelconque accusation du sieur Moreau ou de quelqu'un d'autre. J'ai souhaité apporté un avenant à une petite partie de son texte que, peut-être, je n'avais pas saisi dans sa totale profondeur. A aucun moment je n'accuse qui que ce soit. (Textes qui ne cessent d'ailleurs d'être modifiés depuis leurs parutions...) Bref. Il est inutile pour moi d'ajouter un seul mot. J'ai mis du temps, je les ai beaucoup observé en Asie... Les femmes font tourner le Monde, patiemment, souvent silencieusement, et continument... C'est juste un fait. Anecdote : échauffourée sur une plage cet été à 150m de nous entre 2 contrevenants et des surveillants de plage... En 30 s des dizaines et des dizaines de personne se sont ruées vers le lieu de la "bagarre"... Phénomène à peine croyable. Ces gens étaient inutiles mais ils venaient se donner de l'adrénaline. Sur les fils, AS ou ailleurs sur le net, c'est similaire à ma plage : quand je lis : "je sors les kahuettes" venant de quelqu'un qui se réjouit d'avance d'une polémique qui va faire rire mais rire au dépends d'un autre (même si cet autre est totalement perché) , il y a ici ce privilège d'arrêter le temps. Enfin, sur la putréfaction, cela n'évoque rien à mon esprit. Sans doute parce qu'à près de 68 ans, je continue à donner des cours donc des connaissances à des jeunes, à les faire souvent rire, réfléchir, travailler... en fait à les aimer... Ce n'est pas en rapport... mais c'est amusant

Je lis ton "truc" avec intérêt... De mémoire, sur une des vidéos sur le jwst, un astronome montre sur son écran le spectre décalé correspondant à la distance de l'objet et ça avait l'air d'être du temps réel... Je choisis telle galaxie et je vois s'afficher en bas d'écran le spectre non décalé et le spectre décalé... Pas chouette ça !

Pour moi, la réponse est non. Mon secondaire est collé par du double face sur une lame de carbone épaisse. Et le tréfoil existe toujours. J'ai réalisé un montage spécifique où le primaire renvoi pile poil dans l'axe du po le secondaire est pile poil sur l'axe optique du primaire le secondaire renvoi sur l'axe du po... Bref, une manip qui dure 2 heures pour rien de mieux Tout ça ne sert qu'à torturer les mouches... Bernard Bayle en avait parlé également de ce tréfoil éternel. Conclusion : laisser tomber le tréfoil et se concentrer sur la collim

Il ne faut pas se soucier du trefoil... Relevé par x personnes depuis n années. Il me semble me souvenir que faisant une collim de mon c11 avec laser dans un "tunnel" de 75m donc dans une atmosphère très stable, je voyais ledit trefoil tourner" autour de l'axe optique. Bref, le trefoil, on peut laisser tomber...

J'ai fait la manip suivante : analyse et register sans rotation en ne gardant qu'environ 80% des images exportation après analyse des 80% récupération des fichiers exportés analyse et register avec rotation des 80% comparaison avec directement par analyse et register avec rotation ya pas une vache entre les deux mais le passage via analyse sans rotation > tri > export > analyse avec rotation dans ce cas précis est légèrement meilleur N'y a-t-il pas moyen de trier via un filtre adéquat dans le cas d'analyse avec rotation ? @Lucien ; ton avis ? Autre méthode ?