Pascal C03

Pour moi ce n'est pas franchement de l'usure... pas par abrasion apparemment mais bien une non-tenue mécanique à un test de perforation, poinçonnement... Ce n'est pas non plus un phénomène de fatigue : une roue a tourné 11 000 fois environ ce qui est peu pour avoir une modification des caractéristiques mécaniques de base... Est-ce que l'alliage choisi vieillit mal dans les conditions d'exposition aux rayonnement ? Je l'ignore... J'étais persuadé qu'elles avaient été taillées dans des blocs de titane ( enfin Ta6V4 ) et non, ce serait un alliage d'alu... Je pense que tant qu'une nervure n'est pas "cassée", la roue peut fonctionner mais si tout le métal est déchiré de part et d'autre d'une nervure, les contraintes ne seront plus les mêmes sur ladite nervure... Je ne lis ce fil que de temps en temps alors pardonnez mon ignorance crasse... Si je dis qu'on a trouvé jusqu'à présent aucun signe de vie passée sur Mars avec ce robot : j'ai juste ? Que le lieu le plus juteux en terme de recherche ( de quoi ? de vie passée ? )n'est pas encore atteint : j'ai juste ? Question subsidiaire : Pour cette recherche de vie, les instruments nécessaires sont -ils en place ou bien, "il en manque"... Les écoulements passés sur Mars étaient de l'H²O ou autre ? Et pendant combien de temps... Promis j'arrête là pendant 2000 tours de roue ! Bon, je viens de lire la réponse après mon envoie... Un forum est un lieu où le voyage dans le temps est possible mais sans déplacement de matière... Reste mes autres questions... pour les roues... https://cnes.fr/fr/media/bpccuriosity-roue20170429jpg

Je doute que les roues durent encore 15 ans... 15 mois, ce serait bien... Mais d'ici 15 ans, une Tesla ou une Audi rouleront sur Mars... Vu la vitesse faible, on ne peut pas parler d'impact mais juste de tenue statique à un objet perforant... Étonnant que cette faiblesse n'ai pas été davantage prise en compte. Je suppose que si un "bandage" est totalement cisaillé de part en part, la roue devient immédiatement inutilisable ? Oui, la résolution des images est étonnante !

J'ai un faible pour cette galaxie... Et c'est vraiment splendide !! Image de référence pour ce diamètre !! Quel imageur ? APN ou caméra ?

pas mal d'écouter "ça" avant... Qui est la présentation d'Alain Connes par son copain Etienne Klein Étienne, j'arrive à le comprendre mais Alain... trop peu... J'aurai aimé être bon en math...

Si tu veux garder ta monture, un peu délicat de la surcharger... Je ne serais pas aussi dur, je pense que rien ne va casser si tu mets 20kg à la place de 12 maxi... Ce n'est pas dimensionné à la rupture mais à la flèche ou au temps de stabilisation après un léger choc... Mais tu risques de ne pas pouvoir observer correctement car le moindre souffle d'air va faire osciller le tube... Tu auras du mal à faire la map sauf à avoir une map électrique... Bref : galère en vue Tu risques aussi d'avoir du mal à faire des déplacements rapides car l'inertie du tube est sans commune mesure / à une petite lunette... Je chercherais un 200 f4 si tu tiens absolument au f4... Si tu prends ce 300 (car c'est tentant ! ) avec ta monture, il y 85% de chance que tu ne soies pas satisfait du résultat et que tu aies à changer de monture ! ainsi va la dure réalité ! Tu peux tenter le 300 avec ton actuelle monture, faire l'essai en te disant que tu devras remettre des sous + tard pour la monture... perso, aujourd'hui je vois les choses différement choisir l'imageur une monture transportable le tube (pas besoin d'un super diamètre pour sortir des choses superbes : il y a qu'à voir ce qui est obtenu avec 150mm ) mais c'est chacun son truc

Bel exploit !

Bravo ! belle réussite ! Chez moi, c'est gris mais encore beau...

Oui, ça avait de la gueule... 50 ans déjà ! Je crois qu'une mission Apollo, c'était 2 jours de guerre au Vietnam au niveau tarif; donc une broutille... Ils auraient quand même pu continuer jusqu'à Apollo 20 voire 25 !?

Et que faire face à une belle paire sans peau d'zob ? Bon, ça dérive, je vais faire un p'tit footing...

C'est excellent ! Vive les Mak !

C'est superbe !

Y'a une allusion ? C'est plus de l'Ektachrome que de la Kodachrome... Bravo

C'est vrai qu'une belle paire ! ça fait davantage rêver qu'un dieu de la guerre !

belle réussite, en effet !

C'est beau, on dirait du Kodachrome !