Pascal C03

Même chose Olivier, si tu as la référence.. 140 à 150 mm, ce n'est pas tout à fait rien... Quelle est la masse de l'ensemble secondaire ? Jean, aujourd'hui je mettrai du carbone pour tenir "tout ça" avec 3 vis perpendiculaires à l'axe optique pour un réglage depuis l'extérieur ainsi qu'un ressort à rondelles Belleville (ultra compact et invariant en position angulaire quelque soit les variations de température) proche du secondaire. Pas de roulement mais un couple de rondelles : bombée + cuvette qui marche bien. Bon mais c'est facile de venir dire après... Tu vas avoir l'Oscar de la plus belle réalisation de l'année

+ nomade pendant les vacances... Merci pour les infos... J'ai déjà Prism 8 mais je trouve que c'est assez peu ergonomique. Je préfère ne pas en dire davantage. Peut-être je peux reprendre la licence TheSky de l'utilisateur précédent qui a le module de guidage de base et celui de gestions de caméras, raf...

C'est surtout ce que je croyais avoir compris ! Mais cela ne me parait pas bon... Sauf à créer des tourbillons Il me parait impératif de redresser le flux d'air après les ventilateurs sinon, on a juste des veines d'air tourbillonnantes. La solution de Jean me convient mieux ! C'est certainement très sioux à régler...

Pour une lame de Sc, la def est importante (dans les 240 nm) mais on s'en fiche car les faces restent // Je ne sais pas ce que Jean va répondre...

Une AP... Je crois que oui, je verrai les fonctionnalités ce weekend, je reste 2 jours pour apprendre à me servir de tout ça. J'ai oublié de dire qu'en nomade, une m.e.s. plus précise que l'approche via PoleMaster m'intéresse...

Bonjour, Je vais chercher une nouvelle monture en fin de semaine. Son utilisateur actuel pilote la monture + la ou les caméras via TheSky... Ayant 2 caméras ZWO, je pense m'équiper du moteur de map ZWO et le boitier AsiAir me parait "tentant"... En gros, c'est le même prix que la version monture + caméra du logiciel TheSky. Ce n'est pas un choix ni urgent ni crucial mais s'il y a ici des utilisateurs de The Sky ? Leurs retours d'expé peut m'intéresser... merci bonne journée

Pour les colles un extrait du fil EELT La solution que j'ai suivi pour mon secondaire de C11, ce sont une multitude patch carrés de scotch mousse double face 3M pour miroirs de sdb... Le scotch mousse est collé sur un double face encore plus adhérent. Je ne vois pas de perte de collimation et normalement, ce scotch tient à l'humidité... Cay2 n'aime pas le scotch mousse ! Donc, tu devrais trouver ton bonheur dans ces réponses, Jean. Je vois pas bien quand même... Un truc comme ça ?

Bien sûr, c'est intéressant... Salut Jean, Je ne comprend pas comment ces 4 ventilos soufflent sur la face du miroir ?

Je n'osais pas le dire... Mon opinion : ces télescopes sont des produits de consommation. Ceux qui voudront faire de l'astro avec caméra et autres accessoires doivent ensuite se racheter du matériel en accord avec des principes de précision requis. En attendant les marques vendent ça comme un divertissement qui doit être accessible au maximum de gens. Perso, je place le PO quasi vertical, au dessus du tube et je vérifie qu'au cours de la nuit sa trajectoire ne va pas trop le faire dévier de cette position. Je préfère le mettre en compression.

Tout ça est à essayer... De mon point de vue, la majorité des télescopes ne sont pas prévus pour de la photo CP mais plutôt pour regarder tranquillement à l'oculaire...

Normal Alain, plus personne ne voulant débattre du sexe des anges ! On a donc trouvé un autre sujet d'étude totalement majeur et de priorité zéro...

Tu veux dire, avec une map "au mieux" ? Ce sera peut être pour ce soir... Non JLD, je ne vais pas changer la raf ZWO pour mettre une raf qui passe des filtres en 2"... Je cherche surtout des "petits objets" qui sont loin de faire tout le champ du capteur. Alors je recoupe et cela me convient.

Merci David, je vais améliorer ma technique de lavage ! J'utilisais du non tissé stérile de pharmacie pour la partie frottements doux mais c'est vrai que les doigts, c'est encore le mieux...

Les PO de base sur les tubes basiques sont au mieux de qualité moyenne et ils révèlent vite leurs faiblesses... Ce n'est pas trop le poids mais le bras de levier que les PO redoutent. un oculaire de 500g dans le po ou une caméra de 500g à 140 mm du PO, ce n'est pas du tout pareil. Certains mettent le le PO orienté vers le bas. Ce qui compte surtout, c'est qu'il n'y ait pas trop d'écart entre le début et la fin des pdv au niveau bras de levier. La contrainte d'un tube+PO "mou"va être de refaire la map "souvent"

Je ne me suis pas posé cette question. Mon miroir a la forme d'une tranche de saucisson coupé en biais... Donc je n'ai pas cette figure Le spot laser issu du PO se trouve à 0.5mm près au centre du secondaire. Je n'ai pas cherché une optimisation ultime de la position du secondaire. Ce que je recherche, c'est que le capteur de l'ASI1600 soit convenablement couvert. Cela semble correct. Le vignetage vient nettement de la RAF et pas d'autre chose. Quand ma monture voudra bien tourner à la bonne vitesse et que le ciel sera clair, je pourrais m'y remettre ! Merci pour les réponses. Je vais placer un oculaire et comparer différentes solutions. oculaire Barlow + caméra et voir ensuite avec Paracorr + caméra Les 2 modes d'acquisition étant Paracorr + Caméra ou Barlow + caméra Pour la map, AsiCap ne fait pas d'analyse de fwhm... Il faudrait que je change de soft.