jiaifer

Member
  • Content count

    391
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by jiaifer

  1. Bonsoir, au niveau fabricant, je pense comme Norma ( nous étions ensemble au moment des essais ) que Coronado est devant pour les FP, à diamètres identiques bien sûr. Pour les BF, c'est discutable, c'est vrai que le BF Lunt de 1200 sur ma lunette (achro) de 100/1000 avec un Solarmax de 60 mm donnait de très bons résultats. Sans vouloir polémiquer, la Lunette de 100 Lunt présente aux essais, n'apportait rien par rapport au 60 Coronado. Je n'ai pas, malheureusement, encore regardé dans une 152 Lunt. Maintenant je pense que l'on doit utiliser le BF en fonction de l'observation, visuelle ou photo, que l'on souhaite faire. En effet, si c'est pour le limbe, j'utilise un Lot Oriel de 10 A en 22 mm ou un Barr en 50 mm de 10 A également ( soit avec ou sans filtre additionnel). Le BF Coronado (6A) et son filtre atténuateur est plus sombre, la combinaison avec le LO améliore le contraste, mais coupe un peu la lumière. Pour la surface, il convient d'utiliser un double stack, mais c'est plus cher. Le Day Star ( il y a plusieurs types de filtres) est très bien, surtout à partir de 0.6A, mais comme le dit Norma il faut un très bon ciel. De plus, je trouve que la FD d'environ 30 nécessaire pour un bon fonctionnement, est un peu ennuyeuse. Pour le diamètre, il ne faut pas hésiter. Les très bonnes images en Ha sont faites avec des 130, 150, voire plus ( c'est vrai également en lumière blanche). C'est d'ailleurs assez souvent des "modifs PST", et ça marche très bien en imagerie, en visuel c'est différent du fait de la non homogénéité de l'aspect du Soleil. Lunt va présenter, si l'on en croit le site, un filtre de 230 mm et un SDII à installer sur C11 ou C14, avec filtre ERF bien sûr. Bref, il est bien difficile de donner un avis tranché, c'est selon ce que l'on souhaite observer, selon son budget, son site, etc. Il y a également le coronographe, mais c'est autre chose. J'ai tenté de résumer tout ceci, avec des exemples, sur mes pages matériels et observations, ici : http://astrosurf.com/jiaifer/ JFR
  2. Objectif achro ISTAR et folded refractor

    Bonjour Stanislas, je n'arrive pas à vous contacter en privé, votre adresse tiscali ne semble pas fonctionner... Je voulais savoir si votre chromacor 1N était encore à la vente ? Merci, JF
  3. Comment filtrer le Soleil pour un Mak 127 ?

    Bonsoir à tous, le mylar n'est pas plus ou moins dangereux que les autres filtres, il est simplement différent et ne donne pas, à mon humble avis, les mêmes résultats que l'Astrosolar de densité 5 ou le prisme de Herschel, qui lui est, encore, un peu au dessus, mais c'est autre chose. Pour le mylar voir ici ce qu'en pense l'IMCEE, même si cela date un peu... http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/phenomenes/eclipses/soleil/chap04.php Pour les autres filtres, j'ai mis qq renseignements sur l'utilisation et la fabrication d'un porte filtre Astrosolar ici :http://astrosurf.com/jiaifer/observationsenLB.htm JF
  4. meilleure config h alpha

    Bonjour, pour les nouveaux matériels Coronado Solarmax II http://www.meade.com/product_pages/coronado/coronado.php ,a priori les prix en euro ne sont pas encore fixés. Galileo se renseigne actuellement. J'ai fais un comparatif sur le sujet ( Coro anciens et new, Lunt )avec des prix issus d'un site de Grande Bretagne, donc en livres, et convertis en euro http://astrosurf.com/jiaifer/prixcoronadosolarmaxII . JF
  5. Bonsoir,les taches individuelles ne sont, en principe, pas numérotées. Seules les régions actives prennent un numéro. Le National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) attribue les numéros de manière continue. Il faut que la région soit observée par deux observatoires professionnels pour être confirmée. Le système actuel a commencé le 5 janvier 1972. La région est nommée AR5200 par exemple ( AR pour Active Région). Comme le Soleil tourne sur lui-même, il est possible qu’une région active fasse le tour et revienne à l’est du Soleil. Dans ce cas, le groupe prend un nouveau numéro. Il se peut donc qu’une même région porte au moins deux numéros différents. Le 14 juin 2002, le chiffre de 10 000 a été atteint. Pour ne pas avoir des nombres trop importants, il a été décidé de ne laisser que 4 chiffres à la région active. La séquence est donc par exemple : 9998, 9999, 0000, 0001, etc. La région AR 0030, est en fait la AR 10030. Autre exemple, vers le 7 juillet 2010 est apparue une région qui a été numérotée AR 1087 ( en fait AR 11087). Le 11 juillet nouvelle petite tache,rapidement disparue. Elle n’a pas été numérotée. ( j'explique également ici : http://astrosurf.com/jiaifer/soleil3.htm ) JF
  6. filtres solaires

    Bonsoir, tout à fait d'accord avec les réponses. J'ai mis ici: http://astrosurf.com/jiaifer/observationsenLB.htm quelques renseignements et images sur l'observation en lumière visible. JFR
  7. Filtres dans RC Coronado

    Bonsoir, à mon avis c'est un filtre de rejet des IR. Le second est bien le filtre bloquant de 6 A. J'ai fais un essai en dévissant le second porte filtre et en mettant à la place un porte-oculaire avec un filtre Lot Oriel de 10 A (prévu pour mon coronographe). C'est, évidement, moins contrasté qu'avec le 6, mais plus lumineux. D'autre part, j'ai essayé sans le filtre de rejet, et avec le 6 A cela donne un reflet désagréable, c'est tout... A noter que lors de la rencontre solaire de Uchon, nous avons essayé un Solarmax de 60 Coronado avec un BF Lunt de 1200, c'était très bon. L'inverse, BF 15 Coronado et lunette Lunt de 60 mm a été également testé, même constat, ça fonctionne bien. Image du montage ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm JFR
  8. Bonjour, je vous propose une vue générale de notre étoile, prise hier matin. Solarmax de 60 sur Vixen 120, Canon 450D au foyer avec barlow 1.5x. 15 images traitées Iris, montage sous PSP. Bonne journée, JF
  9. Soleil du 1er février

    Bonsoir, il est fréquent que les images soient prisent en NB, puis l'image traitée en finale est colorisée. En fait la couleur n'apporte rien de plus, voire un peu moins dans les détails, si ce n'est sur un plan esthétique, discutable par ailleurs. Sur mon site, il y en a en couleurs, c'est ici : http://astrosurf.com/jiaifer/pagederniereimageloupebis.htm Bonne soirée et merci, JF
  10. soleil du 29 (2)

    Désolé, j'ai mal envoyé les images, donc les voici : Jef
  11. Soleil du 29 janvier

    Bonsoir, pas beaucoup d'images du Soleil en ce moment, alors je vous en propose 2, prisent aujourd'hui ( ciel laiteux et vent fort). Solarmax 60 sur Vixen 120/800, Canon 450D au foyer avec barlow 1.5x. 2 images gardées,Couche V et R, montage sous PSP. Bonne soirée, JF http://astrosurf.com/jiaifer
  12. Bonsoir, le filtre H a est là à 225 dollars: http://cgi.ebay.com/Optical-Interference-Filter-656-3-H-Alpha-0-1nm-Pair_W0QQitemZ350296510388QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item518f4c8fb4 Le fabricant répond vite à mes messages, mais ses explications sur l'utilisation et le montage des filtres( il en faut 2 a priori )reste vague... en tout cas pour moi. Voici ses coordonnées : Robert L. Johnson, Jr., D.Sc. President/Technical Director www.omegafilters.com bjohnson@omegafilters.com Reste que l'absence d'image laisse dubitatif. Le montage, comme le dit TL est pour le moins étonnant! Bonne nuit, JF http://astrosurf.com/jiaifer
  13. Magazine dédié au Soleil

    Bonjour à tous, Franck, je pense qu'effectivement nous pourrions parler de Climso dans cette revue, au moins pour se faire connaître des amateurs outre-Atlantique (les pros doivent déjà connaître... ). Pour la langue anglaise c'est effectivement un peu gênant. Mais la traduction de Google, par exemple, de tout un PDF, n'est pas si mauvaise. Bonne journée, cordialement, JF
  14. Bonsoir, aux USA, une équipe de passionnés, va faire paraître le premier magazine astro dédié uniquement au Soleil. A priori il sera publié sous forme PDF et gratuit, au moins le premier ... et en langue anglaise ! Pour s'inscrire c'est ici : http://solar-observer.com/index.php Cordialement, JF http://astrosurf.com/jiaifer
  15. Amélioration PST

    Bonsoir, Denkmeier vient de faire savoir que sa "modif PST" est disponible. Pour environ 600 dollars, il est possible d'avoir un PST de 60 mm et un BF 10. Attendons néanmoins les premières impressions ... https://www.denkmeier.com/index.cfm?...TOKEN=89240299 Cordialement, JF
  16. compatibilité coronado/lunt

    Bonsoir, Lastrofieffe j'ai déjà répondu en privé à cette question, mais il vaut mieux avoir plusieurs avis, comme chez le médecin ! Les BF Coronado et Lunt sont interchangeables. Ils sont à 6 A et disposent d'un filtre anti IR. Il est exact que le Lunt a qq plus, entrée en 2 pouces et un pas M42 coté oculaire. Les prix sont également moins élevés, donc ... Au fait, Denkmeier annonce que son upgrade PST est disponible https://www.denkmeier.com/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=99&CFID=19982123&CFTOKEN=89240299 . Cordialement, JF http://astrosurf.com/jiaifer
  17. Bonsoir, il faut tout d'abord mesurer le tirage disponible sur l'instrument. En fonction du résultat, il convient de choisir la "barlow Baader" la mieux adaptée. Le mieux, c'est de s'en passer si possible. C'est pourquoi, il faut, à mon avis, prendre un des renvois coudés Baader, sans chemin optique voir les chemin optiques résultants ici : http://www.baader-planetarium.de/sektion/s33/download/maxbright_instruction_emglisch.pdf Bonne soirée, JF http://astrosurf.com/jiaifer
  18. Prisme de Herschel Baader

    Bonsoir à tous, désolé Rigel, le lien semble bon... Ou bien l'index, ici : http://astrosurf.com/jiaifer , puis matériel à la page 5. Cordialement, Jef
  19. Prisme de Herschel Baader

    Bonsoir, je pense qu'il faut utiliser au minimum 120 mm, une 100 mm est un peu juste. Une achro fait bien l'affaire, voir ici : http://astrosurf.com/materiel5.htm Bonne nuit, Jef
  20. Qui veux parler de coro

    Bonjour, pour la bande, avec un coro, il est inutile de descendre trop, c'est vrai ( voir site de S.Rondi). Comme je l'indique plus haut, le fond de ciel est modifié et donc plus ou moins contrasté. De tous les tests effectués par les amateurs ayant construits des coros, il semble que la plus efficace des bandes soit aux alentours de 10A, avec un ciel ne diffusant pas. Mais des images réalisées par R. Bibault (5A), J.M. Roques (3.8 et 5A) D. Cardoen ou encore A. Doucet (4 A) et avec du 24x36 ! sont excellentes. Ici, en Vendée, au niveau de la mer, il arrive que le ciel soit non pas coronal, il ne faut pas rêver, mais non diffusant. Avec le filtre de 10 A, c'est pas mal du tout en visuel (je fais rarement des images, pas le matériel, pas le temps, etc.). Mais même avec une bande plus haute, cela fonctionne également. Attention également à la transmission des filtres, selon le fabricant les "ailes" sont plus étalées et le contraste peut diminuer de beaucoup ( voir site de S. Rondi). Il y a, par exemple, une différence entre mes 2 filtres de 10 A, l'un est un Lot Oriel, assez fin, l'autre, je n'en connais pas la marque, mais il est très épais, et meilleur en fait. J'ai essayé également mon coro avec le filtre d'un PST ( a priori de 6 A), démonté de son logement( c'est un malheureux bout de filtre mal coupé....) Il fait 5/6 mm au carré, mais cela n'a pas d'importance puisque le diaphragme est plus petit. C'était bien contrasté, les protus bien visibles... Actuellement au Pic, les OA, dont j'ai l'honneur de faire partie, utilisent avec les deux coros de Climso, des filtres H alpha de 2 A de chez Barr. Le prix de ces filtres est élevé, je crois me souvenir que c'est de l'ordre de 5000 € pièce. Mais ce sont des filtres de qualité professionnelle, assez épais, résistants, etc. Il faut comparer ce qui est comparable. La bande des Coronado ou Lunt sont de 0.7 A. Chez Daystar, avec un 0.7 A, la vision est sensiblement identique (sauf avec un Solaredi de 60 mm / 0.7 A que j'ai rendu tout de suite...). En dessous, les fines structures ne sont plus visibles. Au dessus de 1 A, elles sont également moins discernables, c'est le cas des Tousand Oaks Optical, qui avec 0.9 A, (mais comment savoir exactement la bande, je doute que ce soit réellement 0.9) sont pas très bons à mon avis. J'ai essayé il y a peu un TOO sur une lunette de 100 mm, avec ERF, c'était très peu contrasté et avec un PST c'était mieux... Mais là aussi, il y a certains amateurs qui font des images pas si mauvaises, donc, prudence, même s'il ne faut pas confondre imagerie et visuel. Cette histoire de bande est significative pour les Fabry Pérot. Avec mon filtre Coronado de 60, je vois mieux les protubérances ( et les petits points, spicules, jets, etc.) avec l'un ou l'autre filtres de 10 A qu'avec le renvoi coudé coronado BF15 qui est à 6 A. En revanche, la " surface" est à peine visible. Je n'ai pas pu, malheureusement, faire d'essai avec le filtre TOO et le FP Coronado. Au Pic, nous avions il y a qq temps sur une Taka FS78, un filtre de 60 Coronado, un BF30 (ou pas) + un H alpha Lumicon de 1.5A, et c'était pas mauvais du tout, voir ici : http://astrosurf.com/jiaifer/galerieha4.htm Bref, seuls des essais permettraient de ce faire réellement une idée. Mais réunir l'ensemble du matériel au même moment et au même endroit ma paraît bien difficile. Mais on peut toujours essayé, non ? Cordialement, Jef
  21. Qui veux parler de coro

    Re-bonsoir, désolé Ndesprez, je me suis trompé de fournisseur... Je viens de regarder chez Melles Griot, et j'ai bien trouvé ton filtre. Je confirme que la FWHM (la bande) est bien en nm et pas en Angström. Donc c'est un filtre de 15 A. Cordialement, Jef
  22. Qui veux parler de coro

    Bonsoir à tous, je pense que le filtre dont tu parles, Ndesprez, chez Lot Oriel (j'ai celui en 21 mm), fait 10 A (1nm) et donc le tiens fais à mon avis 15 A, donc 1.5 nm. (je n'ai pas trouvé ta référence sur le site de EO). Avec 15 A, et un coro, c'est encore bon, mais il faut un ciel parfait, et le fond de ciel sera très clair. Je cherche un filtre de 2 A, comme celui que commercialisait Baader (480 €)il y a encore peu. Mais ce filtre n'est plus disponible, pour l'instant j'espère... Chez Lot Oriel ou chez Edmund, je me suis déjà renseigné, on ne trouve pas de filtre aussi étroit. Ils peuvent les fabriquer, mais le prix est très, très, élevé ! Au plaisir, cordialement, Jef
  23. Qui veux parler de coro

    Bonsoir, ndesprez, j'ai cru comprendre que ton filtre avait une bande passante de 1.5 A ? Si c'est le cas, je suis preneur de la référence chez MG. Merci et bonne nuit à vous tous, Jef
  24. Qui veux parler de coro

    Bonsoir à tous. Merci Philippe, j'ai essayé de récapituler les infos sur le matériel H alpha. Pour ndesprez, tu as raison d'éviter les bricolos avec le public. Je n'utilise pas le coro en observations avec public, essentiellement pour des raisons de suivi, et donc si pb de décentrage. Bien qu'avec un filtre de 10 A - et encore plus si c'est un 1.5 A - l'oeil ne risque en pratique rien. Au sujet du filtre de 1.5 A, quel est son diamètre et d'où vient-il? Il y a peu de temps, dans les occasions de APM Allemagne, il y avait un coro Lille, avec les disques, une lunette Vixen de 100,un système de décentrement,un filtre de 6 A, etc., pour autant que je me souvienne 900 euros. Mais renseignements pris, il fallait un filtre à l'avant car les cônes chauffaient trop ! J'ai laissé tomber...et il est vendu. Pour les réglages, c'est un copain, Pierre, qui les a réalisés. Les focales des lentilles sont importantes à bien connaître. Pour la tige de fixation du cône, 10 mm me paraissent trop court... Sur le site de S. Rondi, il y a une feuille de calcul qui, au vu des paramètres indiqués, dit si la réalisation est possible ou pas. Au moment des réglages du mien, nous avons allongé la tige porte-cône de 40 mm environ, à sa cote actuelle de 64 mm. Sinon il y avait peu d'écarts entre le calcul et la réalité. Nous avons surtout allongé le tube porte-cône pour des raisons de champ en sortie. Sur le site de Sylvain toujours, il y a la méthode pour faire le réglage. Mais tu dois déjà connaître ce site. Au plaisir, cordialement, Jef
  25. Qui veux parler de coro

    Bonsoir, le sujet semble donc être le coronographe... J'en ai un, les images de l'engin sont ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel6.htm Une chose très importante est le suivi. J'utilise une EQ6, correcte ( démontée, re-graissée, etc.) sur pied colonne et la monture est parfaitement, ou presque, en station. Ce qui fait que je reprends très peu le suivi. Sans cela, c'est rapidement pénible. La vision au coro est superbe, on a l'impression d'être "en direct". Mais il faut un "bon ciel", non diffusant. J'utilise en fait plus souvent le filtre Coronado de 60 mm, c'est plus pratique ( mais c'est plus cher)et plus performant me semble-t-il. Pour revenir au coro, le cône est à environ 45°, je ne pense pas que plus pointu soit mieux, au contraire. Pour le filtre, 10 A c'est bien ( mais voir mes remarques sur la page materiel4 sur l'utilisation de 2 filtres en série), un diamètre de 12.5 suffit, car effectivement le diaphragme est bien plus petit. D'un autre coté, j'utilise le filtre (21 mm - et un autre de 50 mm avec RC et oculaire 2") avec le FP Coronado de 60 mm, et les protubérances sont bien plus lumineuses, les fines par exemple, qu'avec le BF 15 d'origine. Ce dernier reste néanmoins indispensable pour la "surface" voir ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm . Baader ne commercialise plus, a priori, de coro, qui était d'ailleurs fabriqué par W. Lille. Celui-ci en a toujours un sur son site. Voir ici les fabricants de matériel solaire http://astrosurf.com/jiaifer/materiel1.htm Au plaisir de vous lire, cordialement, Jef