jiaifer

Bonsoir, tout à fait d'accord avec les réponses. J'ai mis ici: http://astrosurf.com/jiaifer/observationsenLB.htm quelques renseignements et images sur l'observation en lumière visible. JFR

Bonsoir, à mon avis c'est un filtre de rejet des IR. Le second est bien le filtre bloquant de 6 A. J'ai fais un essai en dévissant le second porte filtre et en mettant à la place un porte-oculaire avec un filtre Lot Oriel de 10 A (prévu pour mon coronographe). C'est, évidement, moins contrasté qu'avec le 6, mais plus lumineux. D'autre part, j'ai essayé sans le filtre de rejet, et avec le 6 A cela donne un reflet désagréable, c'est tout... A noter que lors de la rencontre solaire de Uchon, nous avons essayé un Solarmax de 60 Coronado avec un BF Lunt de 1200, c'était très bon. L'inverse, BF 15 Coronado et lunette Lunt de 60 mm a été également testé, même constat, ça fonctionne bien. Image du montage ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm JFR

Bonjour, je vous propose une vue générale de notre étoile, prise hier matin. Solarmax de 60 sur Vixen 120, Canon 450D au foyer avec barlow 1.5x. 15 images traitées Iris, montage sous PSP. Bonne journée, JF

Bonsoir, il est fréquent que les images soient prisent en NB, puis l'image traitée en finale est colorisée. En fait la couleur n'apporte rien de plus, voire un peu moins dans les détails, si ce n'est sur un plan esthétique, discutable par ailleurs. Sur mon site, il y en a en couleurs, c'est ici : http://astrosurf.com/jiaifer/pagederniereimageloupebis.htm Bonne soirée et merci, JF

Désolé, j'ai mal envoyé les images, donc les voici : Jef

Bonsoir, pas beaucoup d'images du Soleil en ce moment, alors je vous en propose 2, prisent aujourd'hui ( ciel laiteux et vent fort). Solarmax 60 sur Vixen 120/800, Canon 450D au foyer avec barlow 1.5x. 2 images gardées,Couche V et R, montage sous PSP. Bonne soirée, JF http://astrosurf.com/jiaifer

Bonsoir, le filtre H a est là à 225 dollars: http://cgi.ebay.com/Optical-Interference-Filter-656-3-H-Alpha-0-1nm-Pair_W0QQitemZ350296510388QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item518f4c8fb4 Le fabricant répond vite à mes messages, mais ses explications sur l'utilisation et le montage des filtres( il en faut 2 a priori )reste vague... en tout cas pour moi. Voici ses coordonnées : Robert L. Johnson, Jr., D.Sc. President/Technical Director www.omegafilters.com bjohnson@omegafilters.com Reste que l'absence d'image laisse dubitatif. Le montage, comme le dit TL est pour le moins étonnant! Bonne nuit, JF http://astrosurf.com/jiaifer

Bonjour à tous, Franck, je pense qu'effectivement nous pourrions parler de Climso dans cette revue, au moins pour se faire connaître des amateurs outre-Atlantique (les pros doivent déjà connaître... ). Pour la langue anglaise c'est effectivement un peu gênant. Mais la traduction de Google, par exemple, de tout un PDF, n'est pas si mauvaise. Bonne journée, cordialement, JF

Bonsoir, aux USA, une équipe de passionnés, va faire paraître le premier magazine astro dédié uniquement au Soleil. A priori il sera publié sous forme PDF et gratuit, au moins le premier ... et en langue anglaise ! Pour s'inscrire c'est ici : http://solar-observer.com/index.php Cordialement, JF http://astrosurf.com/jiaifer

Bonsoir, Denkmeier vient de faire savoir que sa "modif PST" est disponible. Pour environ 600 dollars, il est possible d'avoir un PST de 60 mm et un BF 10. Attendons néanmoins les premières impressions ... https://www.denkmeier.com/index.cfm?...TOKEN=89240299 Cordialement, JF

Bonsoir, Lastrofieffe j'ai déjà répondu en privé à cette question, mais il vaut mieux avoir plusieurs avis, comme chez le médecin ! Les BF Coronado et Lunt sont interchangeables. Ils sont à 6 A et disposent d'un filtre anti IR. Il est exact que le Lunt a qq plus, entrée en 2 pouces et un pas M42 coté oculaire. Les prix sont également moins élevés, donc ... Au fait, Denkmeier annonce que son upgrade PST est disponible https://www.denkmeier.com/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=99&CFID=19982123&CFTOKEN=89240299 . Cordialement, JF http://astrosurf.com/jiaifer

Bonsoir, il faut tout d'abord mesurer le tirage disponible sur l'instrument. En fonction du résultat, il convient de choisir la "barlow Baader" la mieux adaptée. Le mieux, c'est de s'en passer si possible. C'est pourquoi, il faut, à mon avis, prendre un des renvois coudés Baader, sans chemin optique voir les chemin optiques résultants ici : http://www.baader-planetarium.de/sektion/s33/download/maxbright_instruction_emglisch.pdf Bonne soirée, JF http://astrosurf.com/jiaifer

Bonsoir à tous, désolé Rigel, le lien semble bon... Ou bien l'index, ici : http://astrosurf.com/jiaifer , puis matériel à la page 5. Cordialement, Jef

Bonsoir, je pense qu'il faut utiliser au minimum 120 mm, une 100 mm est un peu juste. Une achro fait bien l'affaire, voir ici : http://astrosurf.com/materiel5.htm Bonne nuit, Jef

Bonjour, pour la bande, avec un coro, il est inutile de descendre trop, c'est vrai ( voir site de S.Rondi). Comme je l'indique plus haut, le fond de ciel est modifié et donc plus ou moins contrasté. De tous les tests effectués par les amateurs ayant construits des coros, il semble que la plus efficace des bandes soit aux alentours de 10A, avec un ciel ne diffusant pas. Mais des images réalisées par R. Bibault (5A), J.M. Roques (3.8 et 5A) D. Cardoen ou encore A. Doucet (4 A) et avec du 24x36 ! sont excellentes. Ici, en Vendée, au niveau de la mer, il arrive que le ciel soit non pas coronal, il ne faut pas rêver, mais non diffusant. Avec le filtre de 10 A, c'est pas mal du tout en visuel (je fais rarement des images, pas le matériel, pas le temps, etc.). Mais même avec une bande plus haute, cela fonctionne également. Attention également à la transmission des filtres, selon le fabricant les "ailes" sont plus étalées et le contraste peut diminuer de beaucoup ( voir site de S. Rondi). Il y a, par exemple, une différence entre mes 2 filtres de 10 A, l'un est un Lot Oriel, assez fin, l'autre, je n'en connais pas la marque, mais il est très épais, et meilleur en fait. J'ai essayé également mon coro avec le filtre d'un PST ( a priori de 6 A), démonté de son logement( c'est un malheureux bout de filtre mal coupé....) Il fait 5/6 mm au carré, mais cela n'a pas d'importance puisque le diaphragme est plus petit. C'était bien contrasté, les protus bien visibles... Actuellement au Pic, les OA, dont j'ai l'honneur de faire partie, utilisent avec les deux coros de Climso, des filtres H alpha de 2 A de chez Barr. Le prix de ces filtres est élevé, je crois me souvenir que c'est de l'ordre de 5000 € pièce. Mais ce sont des filtres de qualité professionnelle, assez épais, résistants, etc. Il faut comparer ce qui est comparable. La bande des Coronado ou Lunt sont de 0.7 A. Chez Daystar, avec un 0.7 A, la vision est sensiblement identique (sauf avec un Solaredi de 60 mm / 0.7 A que j'ai rendu tout de suite...). En dessous, les fines structures ne sont plus visibles. Au dessus de 1 A, elles sont également moins discernables, c'est le cas des Tousand Oaks Optical, qui avec 0.9 A, (mais comment savoir exactement la bande, je doute que ce soit réellement 0.9) sont pas très bons à mon avis. J'ai essayé il y a peu un TOO sur une lunette de 100 mm, avec ERF, c'était très peu contrasté et avec un PST c'était mieux... Mais là aussi, il y a certains amateurs qui font des images pas si mauvaises, donc, prudence, même s'il ne faut pas confondre imagerie et visuel. Cette histoire de bande est significative pour les Fabry Pérot. Avec mon filtre Coronado de 60, je vois mieux les protubérances ( et les petits points, spicules, jets, etc.) avec l'un ou l'autre filtres de 10 A qu'avec le renvoi coudé coronado BF15 qui est à 6 A. En revanche, la " surface" est à peine visible. Je n'ai pas pu, malheureusement, faire d'essai avec le filtre TOO et le FP Coronado. Au Pic, nous avions il y a qq temps sur une Taka FS78, un filtre de 60 Coronado, un BF30 (ou pas) + un H alpha Lumicon de 1.5A, et c'était pas mauvais du tout, voir ici : http://astrosurf.com/jiaifer/galerieha4.htm Bref, seuls des essais permettraient de ce faire réellement une idée. Mais réunir l'ensemble du matériel au même moment et au même endroit ma paraît bien difficile. Mais on peut toujours essayé, non ? Cordialement, Jef

Re-bonsoir, désolé Ndesprez, je me suis trompé de fournisseur... Je viens de regarder chez Melles Griot, et j'ai bien trouvé ton filtre. Je confirme que la FWHM (la bande) est bien en nm et pas en Angström. Donc c'est un filtre de 15 A. Cordialement, Jef

Bonsoir à tous, je pense que le filtre dont tu parles, Ndesprez, chez Lot Oriel (j'ai celui en 21 mm), fait 10 A (1nm) et donc le tiens fais à mon avis 15 A, donc 1.5 nm. (je n'ai pas trouvé ta référence sur le site de EO). Avec 15 A, et un coro, c'est encore bon, mais il faut un ciel parfait, et le fond de ciel sera très clair. Je cherche un filtre de 2 A, comme celui que commercialisait Baader (480 €)il y a encore peu. Mais ce filtre n'est plus disponible, pour l'instant j'espère... Chez Lot Oriel ou chez Edmund, je me suis déjà renseigné, on ne trouve pas de filtre aussi étroit. Ils peuvent les fabriquer, mais le prix est très, très, élevé ! Au plaisir, cordialement, Jef

Bonsoir, ndesprez, j'ai cru comprendre que ton filtre avait une bande passante de 1.5 A ? Si c'est le cas, je suis preneur de la référence chez MG. Merci et bonne nuit à vous tous, Jef

Bonsoir à tous. Merci Philippe, j'ai essayé de récapituler les infos sur le matériel H alpha. Pour ndesprez, tu as raison d'éviter les bricolos avec le public. Je n'utilise pas le coro en observations avec public, essentiellement pour des raisons de suivi, et donc si pb de décentrage. Bien qu'avec un filtre de 10 A - et encore plus si c'est un 1.5 A - l'oeil ne risque en pratique rien. Au sujet du filtre de 1.5 A, quel est son diamètre et d'où vient-il? Il y a peu de temps, dans les occasions de APM Allemagne, il y avait un coro Lille, avec les disques, une lunette Vixen de 100,un système de décentrement,un filtre de 6 A, etc., pour autant que je me souvienne 900 euros. Mais renseignements pris, il fallait un filtre à l'avant car les cônes chauffaient trop ! J'ai laissé tomber...et il est vendu. Pour les réglages, c'est un copain, Pierre, qui les a réalisés. Les focales des lentilles sont importantes à bien connaître. Pour la tige de fixation du cône, 10 mm me paraissent trop court... Sur le site de S. Rondi, il y a une feuille de calcul qui, au vu des paramètres indiqués, dit si la réalisation est possible ou pas. Au moment des réglages du mien, nous avons allongé la tige porte-cône de 40 mm environ, à sa cote actuelle de 64 mm. Sinon il y avait peu d'écarts entre le calcul et la réalité. Nous avons surtout allongé le tube porte-cône pour des raisons de champ en sortie. Sur le site de Sylvain toujours, il y a la méthode pour faire le réglage. Mais tu dois déjà connaître ce site. Au plaisir, cordialement, Jef

Bonsoir, le sujet semble donc être le coronographe... J'en ai un, les images de l'engin sont ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel6.htm Une chose très importante est le suivi. J'utilise une EQ6, correcte ( démontée, re-graissée, etc.) sur pied colonne et la monture est parfaitement, ou presque, en station. Ce qui fait que je reprends très peu le suivi. Sans cela, c'est rapidement pénible. La vision au coro est superbe, on a l'impression d'être "en direct". Mais il faut un "bon ciel", non diffusant. J'utilise en fait plus souvent le filtre Coronado de 60 mm, c'est plus pratique ( mais c'est plus cher)et plus performant me semble-t-il. Pour revenir au coro, le cône est à environ 45°, je ne pense pas que plus pointu soit mieux, au contraire. Pour le filtre, 10 A c'est bien ( mais voir mes remarques sur la page materiel4 sur l'utilisation de 2 filtres en série), un diamètre de 12.5 suffit, car effectivement le diaphragme est bien plus petit. D'un autre coté, j'utilise le filtre (21 mm - et un autre de 50 mm avec RC et oculaire 2") avec le FP Coronado de 60 mm, et les protubérances sont bien plus lumineuses, les fines par exemple, qu'avec le BF 15 d'origine. Ce dernier reste néanmoins indispensable pour la "surface" voir ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm . Baader ne commercialise plus, a priori, de coro, qui était d'ailleurs fabriqué par W. Lille. Celui-ci en a toujours un sur son site. Voir ici les fabricants de matériel solaire http://astrosurf.com/jiaifer/materiel1.htm Au plaisir de vous lire, cordialement, Jef

Bonsoir, cette question a déjà reçu de nombreuses réponses ( voir les posts). Néanmoins, j'apporte, j'espère, quelques réponses sur les pages ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel1.htm Cordialement, JF

Bonsoir, JJC le plus simple est de prendre contact pas message privé (l'adresse est sur mon site). Claude, je peux être intéressé par votre filtre double stack, merci de prendre contact également par message privé. Cordialement, JF http://astrosurf.com/jiaifer

Bonjour, pour faire simple, la double filtration c'est ajouter un Fabry Perrot ( un filtre ) devant l'instrument. Pour le PST, il faut se procurer un FP de 40 mm et le fixer à l'avant du PST. La bande passante va se trouver plus basse, environ 0.5 A. Dans cette configuration, la surface du Soleil est bien plus contrastée et les détails plus visibles. En revanche il n'y a pas, au contraire, d'amélioration en ce qui concerne les protubérances. Il faut compter, en occasion, 600/700 euros pour se procurer un FP de 40. Je dirai qu'à ce prix là, c'est intéressant. Mais le diamètre reste de 40 et donc limite les observations. Mais, comme d'habitude, plus gros c'est plus cher, alors ? Cordialement, JF

Bonsoir, je viens d'essayer le TOO et je le déconseille. Si on aperçoit, je dis bien aperçoit un peu les protubérances, c'est pratiquement tout. Le filtre + un ERF 101 mm, + une barlow Powermate (F/D de 25 - TOO préconise 15 mini ), c'est environ 1300 euros. Je doute que le filtre soit à 0.9 A ... Selon TOO, un filtre "nouveau" va sortir en septembre, à voir. J'ai essayé également un Solaredi de Day Star de 0.7 A (environ 1600 euros), j'ai été décu. Pour débuter le PST est très bien, il faut trouver une occasion, environ 350 / 400 euros. Sinon, en neuf, les prix s'échelonnent de 540 à pratiquement 700 euros. Pour l'imagerie, la "modif PST" est très efficace, et c'est pas (trop)cher. Certains font des images superbes (voir liste solar database ). Lunt, après un départ compliqué, fait de meilleures lunettes / filtres. QQ bonnes images commencent à sortir.Attention néanmoins à la capture et aux traitements, qui sont pour beaucoup dans le résultat. Mais il existe d'autres solutions ... Mon site présente les différents fournisseurs et les différentes solutions. Cordialement, JF http://astrosurf.com/jiaifer

Bonsoir, j'ai mis en ligne quelques pages sur le matériel d'observation solaire disponible actuellement. On y trouve également les différentes configurations du matériel. C'est assez général, mais cela peut être utile, enfin je l'espère. C'est ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel1.htm et page suivantes. Cordialement, JF