Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. IC443

    Merci sauveur c'est sympa
  3. IC443

    Merci Ray c'est sympa je vais porter réclamation
  4. IC443

    Merci olivier ..c'est vrai que j'ai tiré un peu fort sur les couleurs et aussi sur le lissage
  5. IC443

    Merci Daniel content de savoir que mon image donne des envies
  6. Mars une opposition exceptionnelle pour 2018

    Tu as raison Alain c'est blizzard ! C'est juste lui qui a fait le traitement c'est pour ça qu'il y a son nom.
  7. 1er lumière CCD

    merci Raycaro ... la marche est sympa entre l'apn et la ccd... ça va venir le traitement...ça va venir!
  8. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    C’est un peu un problème général : les niveaux d’énergie en jeu dans les nouvelles théories sont tels qu’ils sont au-delà des moyens techniques, humains, physiques, financiers, nécessaires pour les prouver ou les invalider ! À vrai dire, on a l’impression qu’aujourd’hui, on peut raconter n’importe quoi sans trop de risque…
  9. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Si tu veux plus "lumineux", il faudra changer la focale pour gagner en pupille de sortie. Si en plus tu veux du champ il te faudra augmenter le champ apparent de l'oculaire. J'ai essayé (avec la complicité de mon magasin toulousain) plusieurs oculaires de plus de 30mm. L'hyperion 36mm Asphéric est celui qui, de loin, s'en tirait le moins bien la faute à un champ très mal corrigé pour un SC. Si en plus tu vire l'élément optique d'entrée c'est encore pire. J'avais de gros espoirs avec la dénomination "asphéric" mais c'est carrément usurpé. Peut être (probablement) qu'il fonctionne bien sur un newton ouvert, mais sur le C11 c'est une cata. Le Pano41 est très bon, mais si le champ est bien défini, c'est sa déformation monumentale que je trouve désagréable. C'est quand même moins qu'un Nagler, mais cela reste encore beaucoup trop rédhibitoire pour moi. en outre, le champ du pano est bien plus large sur le ciel que celui du Nag.31. Si la déformation du champ n'est pas un problème, cela reste un "top choix". Une bonne surprise ce sont les 38mm WA (70°) chinois, plutôt pas mal, définition correcte, et la lune ne ressemble pas trop à une poire en bord de champ. A considérer pour les petits budgets ... et même les autres ! Enfin, le Paragon 40mm, qui n'usurpe pas sa formule "quasi" orthoscopique et qui se paie le luxe d'avoir un champ très correct (au C11 en tout cas). Les angles sont parfaitement conservés d'un bord à l'autre (pas d'effet nauséeux quand on se déplace sur un fond d'étoiles) mais forcément c'est au prix d'une correction imparfaite en bordure du champ (de 70°). Mais il reste autour de 60° de champ où les étoiles sont ponctuelles (toujours au C11). C'est un excellent complément à un réfracteur (80ED) où le champ sur le ciel devient énorme (plus de 4,6°) Je ne sais pas ce que valent les oculaires plus récents, non plus si on fait plus de champ réel que ce que donne un pano 41 ou le paragon 40 vu qu'on atteint les limites du coulant. Il faudrait un 30mm de 93° pour égaler, et cela n'existe pas à ma connaissance. Le plus gros des Ethos ne fait que 21mm de focale et n'offre que les 3/4 du champ d'un pano 41 ! Les delos s'arrêtent à 17mm (40% du champ d'un paragon 40). l'ES 30mm de 100° nécessite "évidemment" un coulant de 3" car on est au dela des limites matérielles du champ d'un 2". NOTA : Attention si tu t'approche du champ maximum d'un oculaire de 2", je recommande de changer l'ouverture du C11, idéalement d'utiliser la sortie 3,3" qui ne coupera pas le champ de l'oculaire. Marc
  10. Région d'Orion / télé 135mm F/2

    Un champ magnifique, des étoiles bien colorées, comme j'aime, et deux superbes nébuleuses Ce 135 mm, c'est de l'or
  11. 1er lumière CCD

    Je trouve que c'est une superbe first light, comme on dit, bravo donc
  12. pc portable

    Ok Bruno, quand t'espliques bien, je comprends tout Bonne journée, AG
  13. M57 poses courtes au mak 127 : 2e essai

    C'est un bon galop d'essai, Julien, et vu ce qu'en a tiré Nebulium, ton image n'est pas si nulle, au contraire.
  14. IC443

    Une très belle image bravo
  15. 1er lumière CCD

    merci GG Merci bigcrunch...oui toujours ce soucis de FdC... j'y travail Merci Polo!
  16. IC443

    Bravo Stephan ! Sur Astrobin, ils t'ont décerné un Top Picks. Les vilains, ça valait l'Image du Jour. Mais c'est bien quand même, non ?
  17. Aujourd’hui
  18. Calibrage d'ecran avec sonde spyderpro5

    À noter que les différentes versions de la Spyder 5 ne diffèrent que par le logiciel. Étant surtout sous Linux j'ai pris la version la moins chère. Le programme libre DisplayCAL, qui existe aussi sous Windows, me paraît très performant. Dan
  19. Départ de Daniel WOEHRLING - Pdt de la SAN

    J'apprends cette nouvelle avec beaucoup de tristesse J'avais rencontré Daniel il y a deux ans, lorsque j'avais été invité par la SAN à donner une conférence dans le cadre de la Semaine de l'astronomie. J'avais eu le plaisir de faire connaissance d'un homme très chaleureux débordant d'enthousiasme pour la science, qui savait transmettre cette enthousiasme au grand public, fidèle aux rendez-vous de la SAN, avec un rare talent. Assurément un grand manque pour l'astronomie amateur française. Toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches. Dan
  20. Les premières machines arrivent en décembre 2017. C'est en gros 3 fois moins énergivore mais c'est du niveau de puissance d'une GT 1030 soit 50% d'une GTX 1050 Ti. A voir pour traiter des images plus petites (512x512, 640x480, 960x720) qui demandent moins de ressources que des images 1920x1440. De toute façon, cette dernière technologie va évoluer en 2018 pour répondre aux gamers qui sollicitent le Full HD. Les 3 premiers modèles sont chez Acer, HP et Lenovo (l''Acer Swift 15" avec un Rysen 7-2700U semble intéressant).
  21. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Hello, Je fais du visuel depuis quatre ans avec un C11edgeHD (en attendant son installation photo) et je n'ai jamais utilisé un oculaire qui me donne plus de satisfaction que le Nagler 31mm. Cher, lourd,... mais que du bonheur. Dans les point positifs je pourrais évoquer le champ, parfaitement adapté aux porteurs de lunettes médicales et ne perd pas de valeur dans le temps si acheté d'occase. A+ Miguel
  22. Mars une opposition exceptionnelle pour 2018

    Tu as raison Alain c'est blizzard !
  23. Actualités de Curiosity - 2013

    Je ne comprend pas ta remarque, non seulement il y a eu de l'eau sur Mars mais aussi un océan, des lacs des rivières.
  24. Actualités de Curiosity - 2013

    S'il y a des strates c'est qu'un truc à pu les former, j'suis pas géologue non plus, mais bon de l' eau à l'état liquide c'est osé, quand au fossile terrestre vendu comme celui d'une méduse ce n'en est pas un passque bilobé les fossiles de méduses sont tous quinqualobés, un truc comme ça, comme de nos jours... Bon on s'en fout l'important c'est que ce fil est toujours aussi passionnant...
  25. Analyse Rodier

    Chonum avait l'air de dire que c'était possible d'après un poster qu'il a vu. Perso, je n'avais jamais entendu parler de déformation permanente du Pyrex. Par contre ce qui me semble assez évident, c'est que plus longue est la contrainte et plus ca met de temps à revenir à la forme initiale. Alors est ce qu'une contrainte suffisamment longue peut engendrer une déformation permanente, je ne sais pas. Je l'ai jamais constaté, mais je fais en sorte de toujours conserver mes optiques dans de bonnes conditions.
  26. Analyse Rodier

    doublon
  1. Charger plus d’activité