Toute l’activité
Ce flux se met à jour automatiquement
- Dernière heure
-
Bonjour à tous ! Heureux acquéreur d'un dobson Sky Watcher Skyliner 254mm depuis quelques jours, je l'utilise uniquement dans mon jardin pour le moment mais quelques planètes ne me sont cachés par les arbres du voisins Je connais un endroit super cool à 5km de chez moi, en hauteur, aucun obstacle à la ronde et sans pollution lumineuse, hors il faut emprunter la voiture ! Niveau place dans le coffre je suis bon, je possède une voiture commerciale et un utilitaire, mais je voudrai pouvoir transporter mon dobson (du moins le tube) sans aucun risque de l'abimer, que me conseillez vous? Pour infos j'ai garder les polystirène de calage pour le tube, mais je crains que ce ne soit trop rudimentaire pour transporter le tube en voiture...
-
.thumb.gif.6d50ee914248dc84bd5b76177d9b5e6a.gif)
la Lune et Mars au (vieux) C8 le 20/09/2018
ValereL a répondu à un sujet de pe.ce dans Astrophotographie
Désolé pour la trame, je sèche, d'autant qu'elle ne se répète pas forcément sur tes images. ça doit dépendre d'un tas de trucs, comme : - La taille des APs ( on pourrait faire tout un chapitre sur ces zones de calcul dont le choix de la taille est très important ! ), en gros s'il y a turbulence il faut des APs relativement gros, dans ton cas je dirais 60 à 80. Si le film est top et très stable du coup, APs petits jusqu'à la taille mini de 25. - Le Noise doit aussi être adapté à ton grandissement ( échantillonnage en gros ), 3 est le chiffre courant, si l'image est petite Noise < 3, si l'image est fortement grandie Noise > 3. Préférer le mode "local". - Le nombre d'images compositées : s'il est trop petit, ça peut favoriser les trames surtout avec des APs choisis trop petits, s'il est trop grand on perd en résolution ( car des images mauvaises sont retenues par le logiciel ), c'est encore une affaire de nez, faut pas trop se fier à l'histogramme de qualité qui est plutôt un gadget. Disons le 1/4 en gros pour un film de qualité moyenne ? Enfin ta caméra est la même que la mienne, dans autostakkert tu dois choisir le mode GRGB dans le menu "color" avant d'importer le film. Et en principe, pour la lune, tu ne traites que la meilleure couche ( la rouge ou la verte selon les instruments, les conditions ). Dans registax, je ne sais plus comment il faut faire. Dans Iris, une fois chargée l'image TIF en sortie d'Autostakkert, il faut taper : >save_tr lu1 lu2 lu3 >load lu1 ( traitement de la rouge par exemple ) - Aujourd’hui
-
la Lune et Mars au (vieux) C8 le 20/09/2018
ValereL a répondu à un sujet de pe.ce dans Astrophotographie
Salut pece, pour la dérive de Mars sur ton écran ça me parait anormalement important pour un film "court" ? De mon côté, je n'ai même pas de viseur polaire, l'étoile polaire étant centrée à l'oeil dans le tube ( je me place environ à 60-80cm du tube d'ascension droite pour augmenter la précision ). Dans Autostakkert, si tu coches "sharpened", tu n'as plus la main sur le traitement. Je n'aime pas du tout le rendu avec cette fonction qui est un masque flou ( déconvolution d'où le préfixe du second fichier ). En temps normal, j'aime plutôt bien le masque flou qui s'apparente au Vancittert mais les itérations produites par défaut sont trop importantes à mon goût. Donc je décoche toujours ce traitement auto. Le fichier qui te semble plus "fade" est celui qu'il faut traiter. Comme tu es dans le cas d'un grandissement moyen, il faut faire vachement gaffe aux coefficients utilisés. Les différents algorithmes de traitements, mes préférences étant pour le Vancittert et le masque flou ( algorithmes de déconvolution ) : - L'ondelette : n'utiliser que du très fin à fin en petite dose. Je l'utilise pour le planétaire en mode pas à pas ( un peu long à décrire ici ), dans registax c'est une affaire de curseurs à déplacer. - Le Vancittert : plusieurs passes en général avec force décroissante ( 1er chiffre ), le nombre d'itération ( 2ème chiffre ) étant fixé à 1, pour être plus clair, l'exemple d'un script dans Iris ( le Vancittert n'existe pas dans Registax ) : >vancittert 3 1 ( 1 à 2x ) >vancittert 2 1 ( 1 à 2x ) >vancittert 1.8 1 ( 1 à 2x ) - Le masque flou : un peu différent au niveau des 2 coefficients, le premier ( finesse ) est à régler en gros entre 1 et 2 et le second ( contraste ) est à régler en gros entre 2 et 4 max. On peut faire aussi une seconde passe si on maitrise bien le masque flou. Exemple dans Iris : >sharpen 1.6 3.2 ou menu masque flou avec curseurs. Je passe sur le double ondelettes et le double vancittert, un peu plus prise de tête, il faut quand même une certaine expérience pour ne pas dépasser les limites dans la netteté obtenue. Alors évidemment, tous les chiffres indiqués ne sont que des aperçus, l'utilisateur fait des essais successifs jusqu'à ce qu'il obtienne le résultat désiré. Le hic, c'est qu'il faut une certaine expérience dans la visualisation d'une image pour jauger le traitement appliqué, en général la lune est la plupart du temps surtraitée par les débutants, c'est normal, je suis passé par là aussi, hi, hi ! ( le gars qui s'la pète ) ça s'acquiert avec le temps. Choisir et placer dans la barre des tâches une image de référence d'un utilisateur chevronné aide bien à jauger la force du traitement à appliquer en comparant les deux au cours du traitement. Il faut choisir plutôt une image qui présente le même type de grandissement que les tiennes. Après y'a les goûts et les couleurs, y'a des gens qui aiment le traitement plutôt fort et d'autres le traitement plutôt doux. Une image traitée un peu fortement peut être très acceptable évidemment ( surtout si c'est dans un but un peu plus scientifique de faire sortir davantage de détails ), du moment qu'on ne dépasse pas certaines limites. Enfin, n'hésite pas à poster la compositée brute en sortie d'Autostakkert ( pas la conv !! ) si tu veux voir un essai de traitement par exemple. -
Ah ben c'est idiot mais tant qu'à faire en ce moment, pourquoi ne pas revenir un peu…. au début de Curiosity ! Ben oui, c'était il n'y a pas si longtemps…., et il y a si longtemps aussi bien…. :
- Hier
-
Bonsoir. Tout ou presque, est dans le titre. Le temps a tourné à la trempete, me laissant le temps d'essayer de maitriser Winjupos sur Neptune. Pas si évident que ça... J'ai repris mes captures du 16 septembe au soir, et j'en ai cette fois ci 3 d'exploitables grace à la dérotation qui améliore le rapport signal-bruit. J'ai tres precisement réaligné les captures sur le comparatif winjupos, et j'ai fait une animation: Il y a toujours trop de bruit, mais j'ai l'impression de distinguer quelquechose qui tourne dans l'hemisphere Nord, comme une petite tache claire? Sans certitudes.. Les yeux rivés pendant des heures sur l'ecran, on fini par manquer d'objectivité. Je ne sais pas trop quoi en penser.. . Tois capture, une de 14 minutes de 22H40TU a 22H54, et deux de 30 de 22h58tu a 23h28tu et 23h28 à 23h58TU. Pour comparaison, j'ait fait une animation avec des simulations winjupos. L'animation faite avec trois images winjupos correspondant exactement au temps moyens de chaque capture: 22h47 23h13 et 23h43TU Bonnes observations!
-
Que deviendrait Jupiter si elle était plus près du soleil ?
Saci- a répondu à un sujet de PierreJL dans Astronomie générale
PierreJL Membre Il n'y a pas de couvercle autour de Jupiter si elle chauffe le volume augmente. -
Premier téléscope pour amateur (budget 500-1000€)
Franck_77 a répondu à un question de denadel dans Le coin des débutants
Cher Xavier, je savais que j'allais soulever un lièvre… Je ne parle pas du tout du côté professionnel de ces sites qui laisse vraiment à désirer. Je parlais juste du côté pratique de la livraison : j'ai commandé mon dob à un magasin en Bretagne qui m'a heureusement laissé le choix du jour de la livraison ! Les autres magasins livrent via UPS ou Fedex et te disent :" livraison tel jour, passage prévu entre 8h00 et 18h00" Euh, désolé je ne suis pas à mon domicile à ce jour et à ces heures, donc obligé de faire des démarches supplémentaires pour récupérer ton colis… Le pousseur de cartons te livre par la poste dans ta boîte, c'est beaucoup plus simple ! Après, quand tu commandes en Allemagne, là tu as la "Deutsche kalitat", et là, et là, et là, c'est forcément autre chose -
Salut à tous, Par conditions correctes: En IR: En RVB: Dans le bleu: Bons ciels
-
Bonsoir, et en changeant le N° de port com dans propriétés ??--->gestionnaire de périphérique.
-
TRANSIT ISS bouleversant devant la LUNE et le SOLEIL
vindematrix a répondu à un sujet de Nebuleuses-et-Cacao dans Astrophotographie
j ai un regarder ton lien, il fonctionne très bien, je me pose une question, n ayant pas d APN 4 k, serait il possible d imager avec une CAM planetaire, DMK 41, ASI120 ou ASI 178, le passage devant la lune au moins avec 30 FPS ou plus selon le champs choisi, cela doit passer.L ED80 au foyer c est pas mal non plus aussi un scope 200 mm et la DMK, on a pratiquement un bon secteur lunaire....c est plus risqué mais ce serait top non....???? bruno -
Premier téléscope pour amateur (budget 500-1000€)
xavier2 a répondu à un question de denadel dans Le coin des débutants
quand je me suis acheté ma lulu ( pas dispo en france à l'époque) je suis passé par une boutique connue... Payé le mercredi matin, reçu le jeudi midi....avec plus de 600km à faire... elle venait d'allemagne. et puis quand j'ai eu quelques soucis de bagues, montages etc, j'aipu appeler la boutique et avoir les meilleurs conseils ... ça astroshop le fait pas. Bon bref c'est pas le sujet c'est juste que ça me saoul de voir astroshop partout alors qu'on trouve aussi bien,moins cher et en france Je comprends qu'on puisse commander chez eux, mais perso je prefère faire travailler des pros (fin du sujet astroshop pour moi ) -
Premier téléscope pour amateur (budget 500-1000€)
Franck_77 a répondu à un question de denadel dans Le coin des débutants
Ben justement, Amazon se fournit auprès d'astroshop, la boucle est bouclée. Cela dit, à partir du moment où tu sais exactement ce que tu veux (pour le "petit matos", pas pour le tube de 1m...), Amazon est plus pratique question livraison… Bon, je ne vais pas me faire un ami là !!! -
NGC6822 en LRVB avec le télescope Janus Sud
felopaul a répondu à un sujet de Laurent51 dans Astrophotographie
surprenant comme objet- 17 réponses
-
- 1
-
-
- JANUS Team
- Galaxie
- (et 1 en plus)
-
bien jolie en effet !
-
la nebuleuse de la trompe d'elephant, vdb142
felopaul a répondu à un sujet de exaxe17 dans Astrophotographie
je trouve ce résultat étonnant ! j'adore -
Bonsoir Xavier, En fait, je n'ai pas de raquette, de plus ce câble est dédié à une connexion directe monture PC.
-
INVITATION 2008 – 2018 : Le club d’astronomie Cassini 83 fête ses 10 ans !! Afin de fêter cet événement, nous organisons une soirée anniversaire le samedi 13 octobre2018. Cet événement débutera par une conférence à 18 heures à la salle Frédéric Mistralet dont le thème sera : « Galaxies et matière noire », conférence animée par Monsieur Michel Marcelin, astrophysicien au Laboratoire d’Astrophysique de Marseille, spécialiste en physique des galaxies. Après la conférence, vous êtes cordialement invités à partager le verre de l’amitié autour d’un buffet. Et pour conclure, si le temps le permet, la soirée se poursuivra avec une soirée d’observation sur le terrain de la Redonne au Flayosquet. Nous comptons sur votre présence pour célébrer avec nous les 10 ans de Cassini 83.
-
se constituer un catalogue d'objets du Ciel Profond personnel
Sirius a répondu à un sujet de gklm dans Astronomie pratique
contactes Bruno- -
la nebuleuse de la trompe d'elephant, vdb142
exaxe17 a répondu à un sujet de exaxe17 dans Astrophotographie
merci les gars pour vos commentaires tres sympas! c'est difficile à dire car comme je suis en gain elevé ma dynamique est trop serré mes etoiles sont saturées. entre 100 et 200 , j'avais un test là dessus et audelà cela sert à rien. plus les expositions sont lentes moins j'ai d'images forcement. Donc à 2s je suis à 360mo pour 10' soit 21go pour 10h en mode non-debayer. -
TRANSIT ISS bouleversant devant la LUNE et le SOLEIL
vindematrix a répondu à un sujet de Nebuleuses-et-Cacao dans Astrophotographie
bon, salut coco, je suis impressionné par la qualité de ta production, le début et l effet lévitation, le cadrage et le montage, je sais c est du boulot.... Tes déplacements ( faut en vouloir) vraiment L excitation, on connaît , je l ai vécu avec des poursuites ISS, faut aussi avoir une gueule sympatique moi c est pas le cas, ça sens la répression chez moi, mais faut pas se fier , j suis un gentil toutou . Bravo pour cette qualité ,on attends la suite. bruno -
se constituer un catalogue d'objets du Ciel Profond personnel
gklm a répondu à un sujet de gklm dans Astronomie pratique
Ah oui !!! Très intéressant le travail de Bruno ! C'est vraiment cela que je recherche. Comment puis-je contacter Bruno pour lui demander s'il a une version plus brute de son travail, soit en traitement de texte, soit (encore mieux) en données (xls, dat...) ? -
magnifique!
-
se constituer un catalogue d'objets du Ciel Profond personnel
Sirius a répondu à un sujet de gklm dans Astronomie pratique
regardes aussi ce qu'a fait Bruno http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm -
NGC6822 en LRVB avec le télescope Janus Sud
exaxe17 a répondu à un sujet de Laurent51 dans Astrophotographie
c'est vraiment superbe! Et ces nebuleuses vertes sont tres agreables à regarder! Bravo! c'est excellent!- 17 réponses
-
- 1
-
-
- JANUS Team
- Galaxie
- (et 1 en plus)
-
se constituer un catalogue d'objets du Ciel Profond personnel
gklm a répondu à un sujet de gklm dans Astronomie pratique
Merci pour vos suggestions : je vais les tester pour voir ce que je peux en extraire comme données brutes. Mon but n'est pas forcément de répertorier tous les objets des différents catalogues, mais ceux qui présentent un intérêt pour des observateurs débutants. Je vais peut-être tout simplement me limiter à une certaine magnitude, par exemple.
-
Évènements à venir