All Activity
This stream auto-updates
- Past hour
-
Quels retours sur la monture ZWO AM5 ?
Stfcap replied to FRANKASTRO64's topic in Practical astronomy
- Today
-
Mr Aubriot te décrit exactement quoi faire, à force d'attendre la bonne occasion... Je suis moi même en cours de réglage du mien, mais je suis allé aux RCE exprès pour l'acquisition du kit optique chez Shelyak. Pour les pièces imprimées j'ai décidé de me faire confiance. Ce qui m'a posé problème ce n'est pas la manipulation du réseau, c'est de mettre les doublets du collimateur et de l'objectif dans le bon sens dans leurs tubes respectifs. Si l'un des deux ou les deux sont à l'envers ''' alors ça marche moins bien'' pas du tout en fait. Christian Buil a créé un site https://groups.io/g/Solex-project où tu pourras trouver les réponses à beaucoup de problèmes ou exposer un problème nouveau en quête de réponse. Merci à Christian Buil pour l'ensemble de ce projet et à Valérie Desnoux pour le logiciel d'imagerie INTI. Allez, tu peux le faire
- Yesterday
-
Le focuser fait des mouvements, mais qui n'ont rien à voir avec ce qui est demandé. Ex : je demande une sortie de 2000 pas et il rentre de 100 pas !
-
Oui, dans tous les cas il faut considérer ce que l'on veut faire. Mais notamment pour faire du ciel profond en imagerie et du planétaire en visuel, l'instrument est préférable à un Mak 150, sauf peut être contre un M615.
-
Sauf peut-être concernant la portabilité. Une lunette APO 130 (j’en ai une), c’est vite 14 ou 15 kg équipée, sur une monture de 30 kg lestée et un pied de 10kg. Un mak 150 (j’en attend un à mettre sous le sapin), c’est 8 kg équipé, sur une monture de 9 kg lestée un pied de 3 kg. 20 kg contre plus de 50… Ça donne à réfléchir quand on souhaite une configuration nomade. Après, je suis d’accord que la lunette doit être meilleure. Mais l’idée de plus facilement bouger, surtout dans mes montagnes, est forcément séduisante. Cordialement, Stef.
-
Ever heard of photons ?
-
Impressionnant @PierreJL la battle avec une APQ130, ça laisse rêveur. Au risque d'insister, dans cette zone des 30% d'obstruction, chaque défaut optique (de réglage ou de quoi que ce soit d'autre) se paye cher. Ca explique facilement qu'un bon M603 fasse des étincelles et qu'un MK66 un peu plus obstrué et avec peut être quelques défauts fasse beaucoup moins bien. C'est aussi pour ça qu'il est intéressant d'essaye de minimiser l'obstruction, ça donne un peu plus de marge aux erreurs et aux défauts optique avant que la MTF ne soit franchement trop endommagée pour le visuelle. Les lunettes sont parfois moins bonnes que ce que l'on imagine en particulier côté alignement optique. Mais elles sont plus tolérantes à un peu tout en raison de l'absence d'obstruction. Bref chercher à avoir une belle optique de 150 à 180 mm ça reste une bonne alternative à une lunette de 100 mm. Entre T150 et L130 là par contre il y a des arguments pour la lunette.
-
Bonsoir et bravo
-
la lune du 01 au 10-11-12-14-19-20-x-x-x-x- 25-26 novembre 2022. (+ collection lunaire bonus, merci Penn ;)
PETIT OURS replied to PETIT OURS's topic in Astrophotography
Bonsoir et merci à Cédric et Sauveur j'ai du mauvais temps, c'est repos, je fonce au lit, bonne nuit aussi -
Salut Nicolas, Je ne sais pas si tu as vu mon dernier message en MP. Il me faudrait aussi la 3 ( avec le chapelet de lunes ) en plein format.
-
.thumb.gif.6d50ee914248dc84bd5b76177d9b5e6a.gif)
" Magma" Chromosphérique d'automne , réfracteur H-Alpha 230mm
ValereL replied to jp-brahic's topic in Astrophotography
Toujours très beau JP ! -
Bonsoir et bravo merci, à toi aussi
-
… du moment qu’il n’y a pas visuel dedans
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram https://en.wikipedia.org/wiki/Weight Modifié il y a 14 heures par PascalD Bonjour, et alors? "we don't need the peanut gallery to get noisy--right? Vaufrèges13, and welcome back! ;- ) "What are 3 differences between weight and mass? The mass of an object is the same everywhere. Weight depends on the effect of gravity. Weight increases or decreases with higher or lower gravity. Mass can never be zero"
-
IC1805 - Nébuleuse du Cœur Salut à tous, Voici ma dernière acquisition, il s'agit de la nébuleuse du cœur réalisé avec une mosaïque de 4 panneaux. Je viens de recevoir mon correcteur de Coma, du coup j'ai enfin pu essayer de faire ma première mosaïque 😁. C'est le résultat de deux sessions avec une heure par panneau et par session. Je compte rajouter encore pas mal de sessions afin de réduire le bruit encore très présent, mais bon, je suis content d'avoir réussi à assembler ces tuiles 😉. Matériel : 🔭 Skywatcher 150p/750 ⚙️ Neq6 📷 Canon 2000D defiltré Astrodon inside 🎯Ts-Optics 60/240 ZWO 120MM Filtre : UHC Svbony Correcteur : TS Optics 0.95x MaxFeild Prise de vue : Brutes : 24 * 300" par tuiles Darks : 40 * 300" Flats : 25 * 1/30" Offsets : 100 * 1/4000" (+Superbias) ISO : 800 Ciel bortle : 7 Température extérieure : 9°C Emplacement : Le Pradet, Var Logiciels : N.I.N.A. - PHD2 - Pixinsight Bon ciel à tous 🐙😁!
-
Faudrait trouver un nom à cette nouvelle technique d’observation avant qu’un décérébré comme moi ne la baptise « l’ultra-visuel », ceci afin de prévenir toute polémique dans 10 ans. Je propose d’adopter d’office la proposition que Bruno (désigné rapporteur de la commission qui va se réunir en urgence) nous proposera très bientôt avec mon soutien inconditionnel.
-
Bonnes nouvelles du JWST (James Webb Space Telescope)
VNA1 replied to jackbauer 2's topic in General Astronomy
Bonjour, merci pour ces magnifiques images, à l'infrarouge les pilliers paraissent bien plus fragiles comme des toiles d'araignées emêlées. -
Ah oui quand même !!! Là, on peut dire qu'il y a du détail !! Bravo, c'est magnifique !
-
Ce n’est pas une question de chaleur (comme sur Io), mais de la géométrie de son évacuation vers la surface. Sur Vénus, de taille et de composition voisine de la terre, il y a à priori le même genre de production de chaleur que sur Terre. Pourquoi alors n’a-t-elle pas de tectonique des plaques si la chaleur en est le seul moteur ? La chaleur sur Vénus semble évacuée vers la surface par des volcans assez uniformément répartis. Les bulles des remontées convectives y seraient bien symétriques et assez stables. J’émets l’hypothèse que sur la Terre elles pourraient être perturbées par des forces de marée. Mais peut-être, autre hypothèse, est-ce la plus grande vitesse de rotation de notre planète qui dévie le lent fluage des remontées convectives (tout comme nos courants océaniques) et favorise l’apparition d’une tectonique des plaques. Ce ne sont que des hypothèses.
-
Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)
Astrojules_du_67 replied to Thierry Legault's topic in General Astronomy
Bonsoir, Alors là c'est grave. C'est certainement en raison de problèmes de vue. Il faut consulter. -
oui enfin pinailler pour 3-4%...d'autant que certains oculaires ont autant de lentilles que d'autres avec Barlow devant, donc... De toute façon il 'y a pas lieu de se faire des noeuds au cerveau. A diamètre, transmission et grossissements égaux, ce qui sort de l'oculaire aura la même luminosité. La focale on s'en moque
-
Bonsoir à tous et à toi Zirkel... On parle de taille d'instruments dont je suis proprio... Je vais évoquer des souvenirs notamment de maksutov puisque tu as évoqué de l'intérêt pour un 150. J'ai un Mak m603, il est "seulement" à f/10 mais mon modèle crache des flammes. En même temps, il avait été sélectionné et légèrement modifié par le regretté et ami Gérard Therin. Il est très très bon mais là mise en température est à prendre en compte et l'idéal est de lui mettre une résistance chauffante au premier tiers avant du tube. Après c'est un compétiteur... Il est devant ma fluo 102/900 Vixen et devant ma Clavé de 100/1500 sur Jupiter. (la Clavé dépote avec un haut contraste et souvent une image Immobile) J'ai eu envie de l'acheter la nuit où lors d'une sortie, il s'est battu avec une APQ 130... L'APQ 130 était étonnante de détails sur Jupiter mais le m603 était d'un cheveu derrière. Cela reste un excellent souvenir. Mon newton SW 250 était ridicule pendant cette observation. Sinon j'ai eu avant un autre Mak 150 de la même marque. C'était un alter T légèrement plus léger que le m603 avec un tube aussi légèrement plus petit. Il était moins bon que le M603 et la fluo 102 ou la Clavé 100 étaient même légèrement devant sur la Lune. Je l'avais prêté à Gérard et il n'était pas emballé... Comme quoi deux Mak rumak Russes de la même maison n'avaient pas les mêmes résultats. Bref ce n'est pas certain d'avoir un bon tube même s'il est Russe. En plus il y a une partie plastique à l'intérieur qui vieillit mal. Pas trop d'inquiétude Optique Unterlinden sait traiter ce problème. Pour moi c'est Gérard qui s'en était chargé. Sinon la solution du Mak 150 SW ou Orion tient parfaitement la route. J'en ai vu plusieurs en sortie et ça marche bien. Je n'avais pas mon m603 pour comparer mais quand même c'était bien. J'ai d'ailleurs un petit Mak 102sw qui est bien sympa. Sincèrement j'en ai pas besoin mais un Mak 180sw me tenterait bien. Maintenant j'ai le 8 pouces SC ACF sélectionné, alors à quoi bon... J'espère que je n'ai pas été hors sujet... 😉 Pierre-Jean
-
Un bel ouvrage en apparence, qui s'inscrit dans le même courant pictural que celui initié par Lucien Rudaux en 1937, avec son magnifique "Sur les autres mondes".
-
Photoshop éléments suffisant pour astrophoto ?
Fred_76 replied to PLUTON42's topic in Practical astronomy
Au lieu d’utiliser Photoshop, utilisez plutôt Affinity Photo. C’est aussi complet et bien moins cher. En plus en ce moment ils font -42% sur la version 2 qui vient juste de sortir. Ça fait le logiciel à 49€ au lieu de 85€. Sinon pour 1 an d’abonnement à 100€, vous pouvez avoir Photoshop et Lightroom + un truc inutile, sur entelechargement.com (c’est par là qu’on passe au club photo dont je fais partie). Ils font régulièrement des offres. -
Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)
VNA1 replied to Thierry Legault's topic in General Astronomy
Bonjour, serait ce une question de latitude? Parce que depuis le 37ème parallel je n'en ai vu aucun?
-
Upcoming Events
-
30 November 2022 10:00 PM
Until 10:00 PM