jiaifer

Bonsoir, DayStar annonce la sortie d'un Quark Combo mais en calcium, bande H, (pour les "anciens"). Prix identique aux Quark "normaux" et aux quark Combo Ha. http://www.astrosurf.com/jiaifer/quark/combocalciumH.jpg JFR

Hello, Seb oui, encore un truc à tester... Mon Combo Ha arrive cette semaine en principe, tests si Soleil dans la foulée... Après je verrais pour le calcium... Fred, n'importe quel instrument à FD15 devrait permettre un fonctionnement correct. Feuille astrosolar 3 devant par exemple, ou Herschel mod calcium, je suis déjà dessus... Ce qui me plait dans l'observation solaire, ce sont les essais divers! Fred, JF

Bonjour, Bruno tu vas voir ici, je t'avais donné le lien, également : http://www.icstars.com/Store/daystar/daystar-instruments-combo-quark-chromosphere-filter2.html Pour le moment je ne connais pas de retour, il faut attendre un peu, le Combo est en vente que depuis qq jours. JF

Bonsoir Bruno, il n'y a pas 2 sortes de PST, c'est le même, mais on ajoute un Solarmax de 40 à l'avant et cela fait donc un double stack. JF

Bonjour, il est également assez simple de modifier un BF Coronado en RC en BF droit. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagemodificationBF15.htm JFR

Bonsoir, il est possible de prévoir, mais ce n'est donc qu'une prévision, l'apparition de taches en suivant ce qui se passe sur le coté caché du Soleil par le Space Weather Prediction Center. Une carte est disponible, par exemple, en suivant le lien "régions actives" en haut à droite de ma page http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagesoleilendirect.htm Le lien ouvre une carte des régions actives, et en cliquant sur "farside", les taches du coté "invisible" du Soleil sont notées. JFR

Bonjour, pour la modification du BF, sans connaître exactement la modification de Thierry, c'est quelque chose dans ce genre vraisemblablement : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagemodificationBF15.htm L'article de Fred dans Astrosurf-magazine n° 63 de juillet 2013 est également à lire. Le filtre Mayer n'est pas au niveau, il faut l'éviter. Sinon, pour remplacer un ITF 'rouillé" il existe la solution Bresser. Suivre le lien proposé par Beloptik : http://beloptik.de/de/left/itf-ersatzfilter-fuer-coronado-bf/ JFR

Bonjour, une page dédiée aux ROS 2015. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageserbannes2015.htm JFR

Bonjour, oui Seb, Robert a "fabriqué" de nombreux instruments, de la lentille ou du miroir jusqu'aux éléments divers, montures... Chambres de Schmidt, coronographes, lunette coudée Clavé, newton de 400, etc. Son observatoire est toujours en place, mais vide. Il a suivi de très nombreuses éclipses de part le monde, c'est vraiment un personnage! C'est peut-être bien Astro-ciel... J-13 pour Serbannes... JF

Bonjour, non Simon, je ne vendrai jamais cet instrument. Je le "léguerais" à un de mes amis astronome qui était présent lorsque Robert Lartigau me l'a donné, chez lui, au-dessus de Pau, en montagne. Ce n'est pas une question de prix, c'est une affaire de principe. Pour les plus anciens, Pierre Bourge avait écrit un article dithyrambique sur Robert, article de 3 pages sur les instruments réalisés par ce dernier, j'en ai une copie informatique mais sans mention de la revue ni de la date...(vers 1970) JFR

Bonsoir, moi aussi j'ai essayé le PVC, et c'est très bien! Contrairement à ce que je lis ici et là, ma 150/1500 Objectif Istar ne bouge absolument pas! La pensée unique, ça suffit! Bruno, ne t'occupes des avis, fait! http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunetteistar.htm J'ai également une lunette 120/1870 sans doute rare chez nous, objectif simple en verre rouge Schott, taillé pas Robert Lartigeau,le tube est en carton, quelle horreur! Et bien elle est excellente,tiens, elle sera à Serbannes, avis au amateur! http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunette120.htm JFR[Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 04-06-2015).]

Bonsoir,Bruno, comme dans mon msg séparé, un Istar 150/fd10, c'est 800 € mini livré en France. Nous en parlerons à Serbannes, alors patiente!! Colmic, les Intes ont 25 cm de Back. Avec un M703, c'est juste (sans barlow), car il faut compter le porte accessoires et le raccord FP. J'ai fait usiner par Skymeca une bague qui permet de fixer directement le FP au Mak. Là, cela fonctionne. Soit avec corps PST complet (mais il faut jouer pour avoir l'oculaire vertical), soit avec un système d'allonge pour avoir environ 20 cm entre le FP et l'oculaire. A noter que ça marche aussi avec 15 cm environ. Ca fonctionne très bien également avec un M715, donc à FD 15 ou avec lunette 120/1870, ce qui confirme les calculs de C. Viladrich (PST avec lentilles bien entendu). Avec un Quark, en BF de Solarmax 60 c'est très bon, mais un peu sombre à mon avis : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm En DS avec 2 Solarmax 60, c'est trop sombre, inexploitable. JF

Bonsoir, sur un C8 je ne sais pas, mais sur un Mak M703 ou M715 et un ERF de 180 D-Baader, la "modif" PST fonctionne très bien, si le ciel le veut bien. En fait c'est aussi bien avec la 150 Istar (et l'ERF 180) et très bien également avec une 120/1870 objectif simple en verre Shott. Pour moi, le meilleur visuel est soit en 120, soit en 150. A 180, il faut vraiment un seing superbe... JFR

Bonsoir,idem avec Annick BOUCHENEZ... Si on suit l'adresse indiquée, qui existe bien, on tombe sur une petite maison dans la rue en question... Le mieux, si l'on cherche son nom à Forbach, et bien les pages blanches donnent la bonne adresse avec un nom de résident différent bien entendu, mais c'est bien le nom de Annick machin qui est sur la recherche pages blanches...A+ JFR

Bonjour, je ne vais pas entrer dans ce débat, maintes fois abordé. Si, un APN fonctionne en solaire, même en Ha. Ceux qui disent le contraire ne l'ont sans doute pas pratiqué. Etant surtout un visuel, je n'utilise pour les qq images que je réalise qu'un modeste 450D non défiltré, en mode JPG, même pas en RAW... Je trouve que mes images ne sont pas si mal, autosatisfaction? Certes il y a mieux avec une "caméra", mais cela fonctionne pas si mal. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagederniereimagenormale.htm JFR[Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 20-05-2015).]

Bonsoir, j'ai utilisé le montage, en gros, proposé ici : http://www.sonnen-filter.de/TZS/index-tzs.html Mes bagues venaient de Skymeca (elles sont toujours là). Le montage comprenait un télécentrique Beloptik (FD30), le Solarmax sans son filtre ERF monté en déporté pour s'affranchir de la cale centrale, un RC et un BF 15. Je n'ai pas réussi à faire fonctionner cet ensemble... (150 Istar Optical et M703 avec filtre D-Erf Baader). Il faudra que je recommence tiens! Comme le dit Norma, Beloptik propose ce montage avec un 50 Lunt : http://beloptik.de/de/left/h-alpha-system-2/ Ayrilab avec son Hat le propose également parmi d'autres montages. Ces deux montages autorisent le tilt du FP (si Norma :-). Je ne connais pas les montages US, je n'en parle donc pas... JF

Bonjour, de quoi voulez-vous parler? D'utiliser le FP interne d'une lunette, ou d'utiliser un filtre se montant à l'avant? Les essais menés par certains avec le FP interne n'ont pas donnés de bons résultats. En revanche, avec un filtre "avant", cela fonctionne pas mal. Il y a des montages avec Lunt de 50 - montages Ayrilab, Beloptik, etc. - avec un télécentrique de 2.7 à 3x et un BF Coronado de 15, mieux de 30, qui donnent de bons résultats. A noter qu'avec un Solarmax Coronado, il faut excentrer le filtre en raison de la pastille centrale. J'ai essayé, je ne suis pas convaincu... Certes, les Lunts ont trois petites cales, mais elles sont moins gênantes dans ce type de montage. JFR

Bonsoir, tout ceci est référencé sur ma page "Soleil en direct" : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagesoleilendirect.htm JF

Bonsoir, Daystar informe qu'il va présenter 2 nouveaux instruments solaires au NEAF. D'une part un nouveau Quark dénommé "Questar" qui fonctionnera à FD15 et une lunette Solaredi de 66 mm (943mm F/14.3) avec le principe du Quark FD15. JFR Images ici du Quark: https://www.facebook.com/DaystarFilters/photos/pb.480977218637602.-2207520000.1428702462./778249818910339/?type=1&theater

Bonjour les mêmes... Je parle bien entendu des deux Solarmax. Il me semble impératif, qu'ils soient de type 1 ou de type 2, mélangés ou pas, qu'il soit possible de les faire tourner l'un par rapport à l'autre, et que l'on puisse également faire tourner la paire par rapport au tube (et donc par rapport au BF...). Faire tourner le BF n'apporte rien, si ce n'est de se tordre le cou comme le dit Seb.En tout cas, j'ai plusieurs BF et je n'ai pas noté de différence, sauf, bien entendu, si on incline le filtre BF Ha, ce que propose Christian, et ce que je fais avec un porte-filtre TOO avec un filtre Omega à l'intérieur. Le contraste augmente, c'est certain, en particulier avec un FP de PST en "modif". La différence est notable quand on tourne la paire de Solarmax après un réglage des 2 FP, pas si facile avec 2 Solarmax, surtout deux types mélangés. Mais ce n'est pas très compliqué. Il n'y a pas de position privilégiée à mon avis, c'est selon, soit à 90°, soit plus, soit moins, d'où l'importance de la bague de liaison qui doit être rotative. Colmic, avec ses 2 Solarmax de 90, a également une bague rotative. Didier, de Skymeca sait tout cela, nous en avons parlé, et il connait les cotes.Je teste aujourd'hui un hélioscope Lacerta 2" sur la 150 en comparaison d'un Intes 2" également, le ciel est bien clair, mais il y a une turbu impressionnante, c'est très mauvais... Je vais sans doute venir à Serbannes moi aussi... JF PS, je viens de voir la réponse de Fred, je suis bien d'accord avec lui...[Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 06-04-2015).]

Bonsoir, toujours les mêmes...:-)) Pour la bague intermédiaire, il faut mieux en faire une qui "tourne", comme je l'explique, avec plan, ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagesolarmaxdouble.htm Pour les filetages AR,c'est étonnant, les 2 Solarmax ont, en principe, les mêmes. Je préfère une bague fixée sur le tube ou sur le pare-soleil,plutôt que fixée dans le pas de vis, dans le cas de la Pronto par exemple. Car cela permet de faire tourner les 2 solarmax avec le pare-soleil, et cela se voit, ça change beaucoup de chose! C'est bien entendu Skymeca qui a fait la bague intermédiaire. JFR

Bruno, un filtre Ha ciel profond a une bande passante de 3 nm minimum en général, soit 30 œ. Pour le Soleil, c'est bien en Ha également (longueur d'onde 656.28 nm), mais les BF, par exemple, sont à 0.6nm (6 œ) environ (un peu plus souvent) de FWHM (bande passante à mi-hauteur). Les FP sont eux à environ 0.6/0.7œ. Pour un coro, un filtre de 10A est bien, si le ciel est régulièrement mauvais il vaut mieux avoir une bande plus resserrée. On peut également empiler les filtres, voir ici les calculs de Christian http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-contrast.htm C'est bon? JF[Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 05-04-2015).]

Bonsoir, concernant la longueur de la tige porte cône, bien entendu elle n'est pas visible, sinon elle aurait été modifiée. JFR

Bonjour, il y a quelques temps, Norma Desprez s'est demandé par quoi remplacer un ERF en observation Ha... D'où l'idée de traiter un prisme basique, pour le moment un Scopium 31.75, pour que seule la longueur d'onde du Ha soit renvoyée. Depuis janvier, je mène pour lui des essais divers. Les premiers tests avec un Quark sont plutôt prometteurs.Le flux est le même qu'avec mon filtre ERF Baader-D de 180mm. Des essais avec un FP de PST, donc une "modif PST" sont en cours. D'autres essais avec des filtres variés vont être réalisés. Ce matériel sera en démonstration aux ROS de Serbannes en juin. Je joins une image du prisme en position sur une lunette, et une image d'une protubérance réalisée le 24.02.2015 au 450D avec une lunette 150/1500 Istar Optical. Merci, JFR

Bonsoir, les coros des Observateurs Associés (Climso C1 et l'ex-C2) ont une lentille simple, comme Haco par le passé. Avec un doublet ça fonctionne également, mais c'est inutile. Si le coro est juste composé de la partie arrière,comme le mien, elle peut se monter sur une lunette "normale" sans difficulté, et cela fonctionne très bien. Ici mon coro, http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel6.htm Quelques détails supplémentaires ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/observationsaucoronographe.htm JFR[Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 02-04-2015).]