Albireo

Alors personne pour confirmer ou infirmer formellement la présence de plomb dans la composition du CaF2 synthétisé ?Quant aux objectifs Swarovski, Pierre JL tu fais bien de mentionner " verre fluorite " car ils n'ont jamais été composé en CaF2. Ce qui n'enlève rien à leur qualité intrinsèque.Les triplets fluorite se différenciaient en quoi par rapport aux doublets fluorite ( avantages optiques de l'un par rapport à l'autre ) ? Et par conséquent, par rapport ces derniers triplets E.D.?Mais bon, je pense que seuls de vrais essais visuels et photos donneront une réelle appréciation, s'ils ont le mérite d'être objectifs.En attendant, je suis passé d'une FS-102 à une 128 sans rien perdre au niveau rapidité de mise en température, et ça pour moi qui fait surtout du visuel ça compte beaucoup. Là-dessus au moins le doublet fluo de la FS-128 présentera toujours un net avantage par rapport au triplet de la TOA-130, qui semble prendre tout son temps pour s'y mettre de façon optimale. Quand on voit de près la conception de son objectif, on comprend mieux pourquoi.[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 16-03-2006).]

Et si TSA = Takahashi Semi-Apochromat ?... Plus sérieusement, moi je crois que l'abandon de la fluorite est également motivé par les normes anti-plomb ( déchets ) car je crois savoir qu'il y a du Pb dans la composition CaF2 des lentilles Taka.En + de ma FS-128 j'ai également une lunette ornitho fluorite ( KOWA 82mm ) et les derniers modèles sont équipés d'objectifs CaF2 appelés " écologiques " ( le terme d'ailleurs m'a fait bien sourire ) dépourvus de plomb ( sources Kowa ). J'ai pu tester ( côte à côte ) ces 2 modèles, ben ma fluo " plombée " a + de gnac avec un résidu chromatique quasi inexistant selon les objets observés, et ce, dans les forts grossissements, là où il m'est apparu de façon plus flagrante dans l'autre ( j'utilise ma Kowa également en astro avec des Taka LE jusqu'à 2D et + ).Alors les spécialistes, ce plomb c'est dans quel but ? Améliorer encore l'indice de réfraction du CaF2 ? [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 15-03-2006).]

Doit y'avoir un problème pour les p-a les dernières datant du 17/12, rien depuis cette date. Mais bon ma barlow est bien et toujours à vendre.

OK GUILLAUME j'attends ton mail car ma p-a n'est pas encore en ligne. Je te confirme l'excellent état de ma barlow qui est bien une Taka 2x ( la même que celle testée dans Astronomie magazine).

Salut GUILLAUME ! Elle n'est pas encore en ligne ( en attente de validation ) mais j'ai mis hier une petite-annonce concernant ma barlow Taka BL-2x que je vends 100€ si ça peut t'intéresser. Elle est en parfait état. Je l'utilise sur ma FS-128 tant en photo qu'en visuel. J'envisage l'achat d'une barlow 2" pour pouvoir enfin y coupler mes oculaires 50,8mm. [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 21-12-2005).]

La naissance de notre étoile Célestin le 22/04/2005 à 21:42 en a fait scintiller des milliers d'autres dans nos coeurs !!!~ 2Kg820 & 50cm ~ de pur bonheur ! Et en prime : un beau ciel étoilé...~Aline & Albireo~

Albireo & Aline... Une étoile double qui sera officialisée le 10 avril 2004... Témoin de cette Union officielle : Titix Toile de fond : Astrosurf où tout a commencé...Automne 2002, par une nuit sans étoiles ( ), les deux futurs compagnons, séparés alors par 1000 Km, se croisent au détour d'un post ( Z'êtes où ? )... D'autres suivront... La force gravitationnelle de leurs échanges d'abord passionnels s'est progressivement mais non moins concrètement métamorphosée en fusion... Et arriva ce qui devait arriver. Quelques rencontres sur fond d'observations communes ont suffi pour que l'attraction s'opère...C'est ainsi qu'Albireo couronnera ( ) Aline, faisant de ce beau week-end de Pâques leur pack duo offi... ciel et toilé par Astrosurf...L'Astronomie est décidément tout aussi magique qu'imprévisible ! Longue vie à Astrosurf ! Vive notre Passion commune et... Vive les mariés Albireo & Aline [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 01-04-2004).]

Titix... Mais ma dernière bidouille c'est... un TAKA LE-6 ! En 2 temps 3 mouvement il redevient LE-5 ! Comme tu boudes le 70, je ne t'en dirai pas + ...PS ) J'ai eu 15j. de congés avec une 1ère semaine d'enfer au niveau seing ! La FS-128 c'est quelque-chose !!! Et notre site tjs aussi bon !!!A+ ( quand ? )~Albi~

le banni !

Hey Phil ! N'aborde surtout pas le sujet des jujus diaphragmées volontairement, la pupille d'aven59 risque de se dilater encore plus... Car où va-t'il se trouver ses jujus correspondantes ? Va falloir que tu lui bidouilles ses oculaires car les 9x80 & 7x80 se font de plus en plus rares... Sacré Trublion d'aven59 !

ARF ! Je suis déçu, certes, mais je n'ai pas dit que je ne retournerais plus au CDF, même si c'est à 2h de la maison. L'astro c'est aussi l'occasion de se rencontrer, et ça j'en suis bel & bien conscient. Ici dans le 70 quand j'observe, je suis tout seul, de temps en temps avec Titix ( µ210 & FS-102 ) ; et même si l'astro en dilettante à son charme, rien ne vaut une belle et bonne star-party ~Albi~

No soucy Joël, ça a été réciproque Dommage qu'on soit arrivé trop tard pour la photo de groupe ! Ravi que tu sois rentré plus embalé que nous de cette nuit, mais bon, se taper plus de 300 bornes pour des observations sommes toutes BOF ( je le redis ) nous a quelque-peu déçus. Aline encore plus que moi, il faut avouer qu'elle a fait un gros effort de m'accompagner, alors que dans quelques semaines nous serons une étoile triple... Et dire qu'après son somme elle n'a pas pu voir non plus la belle triple, faute à ces satanés nuages, que nous a montrée Boris Es-tu sûr, Joël, de tes obs. à 300x ?... Tu as dû profiter d'un exceptionnel trou de turbu, hein ?Bon WE à tous ![Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 19-03-2005).]

c'était BOF ! Mais vraiment BOF... C'était la 2ème fois qu'on se rendait au CDF, deuxième fois où l'on en rentre déçus. La 1ère fois en septembre dernier ( 1ère quinzaine de septembre splendide au niveau météo diurne & nocturne ) les prévisions annonçaient une nuit superbe : un fort vent et un seeing moyen... La nuit dernière, météo très propice prévue, avec un ciel dégagé pour toute l'Alsace : ciel bouché pendant 1h1/2 puis belle trouée mais trop courte ( 2h. ) et plutôt turbulente... Du coup on s'est retrouvé à 5-6, dommage !Le CDF serait-il si capricieux ? En tout cas le positif dans tout ça est que notre ciel Haut-Saônois ( 70 ) confirme une nouvelle fois toute ses qualités ! Ces 5 dernières nuits ont été sublimes : 3D passait sans problème et avec des images à couper le souffle avec ma FS-128 sur saturne & juju. J'en ai d'ailleurs profité pour peaufiner sa collime à 832x.Nous sommes repartis du CDF vers 02:30 et arrivés à la maison à 04:30 : ciel sublime... La lune s'était couché. Le triangle de l'été déjà bien haut laissait augurer de belles observations. Hummm ! Les dentelles... ARF ! Trop tard, trop fatigués et la lulu trop au chaud dans sa caisse... A tenter en fin de nuit prochaine, si la météo se maintient... dans le 70... Et toi Boris, tu restes sur ta fin comme nous toi aussi ? Dommage, une FS-128 & un TSC 225 qui crachent du feu au CDF eut été fort intéressant... Une prochaine fois ? Vi, mais nous exigeons des garanties météo sinon on reste sous le ciel de notre petit village Haut-Saônois... Aline & Albi [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 19-03-2005).]

Ben nous aussi alors ! Mais bon, le temps de la route, on y sera pas avant 21:30 - 21:45. A tout à l'heure.~Albi & Aline~

Bon, toujours aussi indécis...

Je me tâte, je ma tâte... 4 bons ciels ces 4 dernières nuits ici dans le 70. Mais effectivement, Dame Sélène se fait de moins en moins discrète ( quoique fort belle à lorgner ! ). Pas trop de vent là-haut ? Météo pour la nuit à venir ? La FS-128 vaut-t'elle une tite excurtion au CDF ? A+~Albi & Aline~

Vi thclavel, je m'en souviens ! Toute une époque, c'est vrai ! Ah ce bon vieux siècle dernier nostalgique ...Ce qu'écrit raphael est objectif, c'est vrai qu'il faut également lire ce test ainsi. [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 27-02-2005).]

Salut SOLO !Je ne connais les LV Acuter qu'à-travers les post de forum ornitho., où il se dit qu'au niveau restitution fidèle des couleurs c'est pas le top et que le zoom est de piètre qualité.Sinon, j'ai lu l'article : m'ouais... Un test comparatif avec plusieurs LV réputées excellentes : SWAROVSKI 80 HD - PENTAX PF 80 ED ( la seule au réel coulant 31.75 ) - LEICA Apo Televid 77 - ZEISS Diascope 85 T/FL - KOWA Apo TSN 82 ( toutes les 3 fluorites ) avec quelques lunettes astro. de diamètre 80mm aurait été davantage instructif à mon sens.Pourquoi ces LV haut de gamme et très ( trop ) chères ? Parce-que si l'on veut leur bidouiller un porte-oculaire au coulant 31.75mm comme je l'ai fait avec ma KOWA, seuls les modèles apo. supportent les très forts grossissements ( ces lunettes terrestres ayant un FD compris entre 5.5 et 6 ). J'ai déjà fait l'expérience astro avec quelques modèles achro. : illusoire d'espérer obtenir des grossissements de qualité supérieurs à 1D...Maintenant quand j'ai lu qu'avec la SWARO ils avaient obtenu un grossissement de plus de 4.5D ça m'a fait gentiment sourire... Ce qu'ils ne précisent pas c'est la qualité optique de l'image résultante... Pour l'avoir expérimenté avec des collègues ornithologues, à ce jeu là les LEICA & KOWA fluo. s'en tirent beaucoup mieux que la SWARO ; cependant je ne me risque pas à avancer de telles amplifications. Avec ma KOWA, je couple les oculaires TAKA LE avec la partie optique de la barlow TAKA BL-2x, mais ainsi raccourcie, difficile alors d'évaluer l'amplification résultante. D'où mon interrogation de savoir comment ont-ils bien pu calculer leur 383x ? Leur article est néanmoins intéressant dans le sens où il est novateur, mais effectivement on reste quelque peu sur sa faim : frustrant ...La lunette ORION 80 ED démontre une nouvelle fois son potentiel, car à la lecture de l'article, il se trouve qu'elle fait sensiblement jeu égal. Le fait que le contraste de la SWARO soit meilleur provient vraissemblablement de la qualité de ses traitements optiques, les grandes marques de matos ornitho. excellant tout particulièrement dans ce domaine.Maintenant, et comme à chaque fois, reste à savoir si le prix à payer pour une telle polyvalence est judicieux et raisonnable ? En ce qui me concerne, alliant tout autant les observations diurnes et astro. j'ai trouvé avec ce type de lulu ce que je cherchais, à savoir la polyvalence et la transportabilité, le tout avec une qualité optique au top. Mon cher Titix ( avec qui j'ai eu loisir de comparer ma KOWA 82 avec son ex TAKA FS-78 ) a fini par optimiser ce rendement par le biais d'un chercheur Quik-Finder, indispensable avec ce genre d'instrument en astro.Pour finir, et à toutes fins utiles, il est ressorti lors d'un test comparatif de lunettes ornitho. du Chasseur d'Images que les zooms SWAROVSKI & KOWA étaient excellentissimes ( ce qui est effectivement le cas ). Il faut savoir qu'il existe également des bagues spécifiques permettant d'adapter les oculaires à baïonnettes de ces lunettes ornitho. au coulant 31.75mm.[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 25-02-2005).]

Ah ben moi je vais l'acheter cet A.M. car je suis également friand de ce type d'article, possédant une lulu ornitho que j'utilise autant en terrestre qu'en astro ( KOWA fluorite 82mm ). J'ai déjà écrit des posts à ce sujet et je partage totalement l'avis de SOLO quant au matos comparé... J'ai eu l'occasion d'utiliser quelques lunettes terrestres en astro ( achro. & apo. ) simultanément avec des lunettes astro. et même si la SWARO 80 HD à une excellente optique, elle manque un peu de " gnac " comparée aux modèles fluo. LEICA et/ou KOWA ( à ce sujet, mais je n'ai pas encore lu l'article d'A.M., l'optique de la SWAROWSKI n'est pas fluorite ). A quel grossissement max. a-t'elle été poussée en astro ? Car les 60x maxi d'origine sont quelques peu frustrants en astro... Il faut savoir que de part leur conception, la MAP de ces lulus a une plage d'utilisation très limitée, ce qui limite l'utilisation des oculaires astro. 31.75mm. et/ou des barlows. Ma KOWA à l'énorme avantage ( via une bidouille certes ) d'accepter les oculaires TAKAHASHI LE, une fois la douille 31.75 dévissée ( les LE-5, Hi-LE 3.6 & Hi-LE 2.8 me permettant d'obtenir ainsi d'excellentes vues à 1D, 1.5D & 2D ). On peut également obtenir de tels grossissements ( et davantage encore ) avec ce type de lunettes via l'adaptateur photo d'origine qui n'est autre qu'un doubleur de focale et se comporte, en visuel, comme une barlow. Et, pour l'avoir constaté, dans ce domaine de très forts grossissements, la SWARO n'est pas la meilleure...Je vais lire l'article, mais effectivement, comparer une SWARO 80 HD ( s'il s'agit bien de ce modèle ) face à une lulu d'un diamètre et d'une qualité optique intrinsèque moindres perd beaucoup de son intérêt...~Albireo~[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 24-02-2005).]

Ben si Fourmi103 la théorie de l'orage en plein hiver pourrait marcher, il y en a de temps à autres...~Albi~

Vi ! Idem pour la barlow BL-2x TAKAHASHI non estampillée " Apo " et qui est un doublet : excellente !Pour moi, le terme " Apo " appliqué aux barlows s'apparente davantage à du marketing...

Vi ZEN skywalker ! Tu sais certainement lire et interpretter les bandes passantes des filtres interférenciels ( nous aussi ) mais moins bien les posts...

Ben si Titix avance ça c'est en connaissance de cause... En fait, nous avons tous les deux eu l'occasion de comparer les Lumicon OIII & UHC avec un Astronomik UHC. Et bien force a été de constater que ce dernier se comporte de façon très similaire avec le Lumicon UHC... Celui-ci offre même un léger mieux au niveau apport de contraste. C'est en ce sens que Titix a voulu argumenter. [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 15-12-2004).]

No coment...

Une lulu apo ornitho... Moi je l'ai trouvé le compromis : Kowa 82/450 fluorite. Avec pointeur Quik-Finder pour l'astro ( THX Titix ). Avec la bague vissante optionnelle ( et une tite bidouille ) les oculaires Taka Hi-LE 2.8 & 3.6 ainsi que les LE 5 & 7.5 s'adaptent à merveille dessus. Seul bémol : pour les autres focales il faut investir dans les oculaires à baïonnettes de la marque ( grand champ ) et/ou le zoom ( excellentissime ) et... le prix du joujou ( à voir à Taïwan ? ). Sinon au niveau performance, transportabilité et polyvalence c'est tip-top pour moi, au regard de l'utilisation que j'en fais ( 50 % nature / 50 % astro ) ; et ce, par tous les temps, étant étanche ( pressurisée à l'azote ).Albi