Albireo

Une Taka FS 102 & une Kowa TSN 82 (lunette ornitho fluo ) pour sa polyvalence et sa compacité en // sur la FS ainsi que pour les obs. spontanées sur trépied photo, courantes en ce moment vu la météo. Sans oublier les indispensables jumelles.

Hé thclavel ! On en remet une t'tite couche sur cette lunette ?...

Et j'ajouterais que le SWA 24.5 est loin de faire ses 67° annoncés !...

Pour thclavel : une EM-10 USD. Mais essaie de te payer le chercheur qui va super bien : le 7x50mm ; 1 instrument à lui tout seul... Le 6x30 est de très bonne facture également, mais c'est 1 peu dommage sur une 102. Sur mon ex SC 203, j'avais déjà installé ce 7x50.Bonnes obs. !

Alors comme ça, ça y est, le pas est franchi Thierry... T'en a mis du tps, hein ?... Enfin le bon choix ! Celle-ci j'espère qu'elle va te convaincre et que tu la garderas 1 peu + lgtps que les autres ; normalement oui...Bonnes obs. et bienvenue au club ! PS) N'oublie pas de la gaver de bons oculaires !

Non, non ! Rassurez-vous, l'est bien vivant l'ami Hale ! Je ne vous dirai pas le pourquoi du comment, ça pourrait être encore mal interpretté...

Arf ! Et dire que j'étais pas là... Je me rattrape dans 63 072 000", enfin, on ! A bientôt !...

CQFD !

Il sont tous bons MadMac, crois moi ! Tu ne peux donc guère te planter dans ton choix... Du 5.2 au 28 ( je n'ai pas le XL 40, mais je le connais aussi ) ils excèllent tous.

Pour MadMac : sur ma lunette ( FS 102 ) j'ai monté mes filtres lumicon de différentes façons : aucun changement aperçu quant à la définit° des images filtrées.Je l'ai d'abord fait pour 1 meilleur agrément de manipulat° ( côté pratique ) puis ensuite et surtout parce-que mon Pentax XL 28 vignettait avec les Lumicon ( normal, le diamètre du verre de ces filtres étant < à celui du diaphragme de champ de cet oculaire ).Je suis donc passé sans différence aucune à 1 montage classique par vissage direct sur l'oculaire, à celui d'1 vissage sur la douille 31.75 du RC Taka ( changée car celle d'origine ne comporte pas de pas de vis ) pour finir par 1 montage via une bague insérée dans le tube du PO de la lunette.Ainsi je me suis retrouvé avec 1 filtrage avant et après le RC, avec une distance variante par rapport à l'oculaire.En + de ne plus avoir de vignettage sur le Pentax XL 28 dans ces 2 configurat°, je n'ai, encore une fois, rien remarqué dans 1 quelconque changement quant à la qualité des images résultantes, et ce, sur l'ensemble de ma gamme Pentax. Il semble par contre que ce ne soit pas le cas sur d'autres instruments et oculaires. Je précise que mes filtres Lumicon sont au coulant 31.75 ainsi que mon RC.[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 09-11-2002).]

J'ai depuis peu 1 Taka LE 5 que j'utilise sur ma lunette ornitho pour mes observat° terrestres à très forts grossts ainsi qu'1 Pentax XL 5.2 ( mais celui-ci est trop lourd pour ce type d'observat° ).Je les ai donc comparés en astro, sur cette lunette mais également sur ma FS 102. L'appréciat° et la percept° de la différence entre ces 2 oculaires sont des plus difficiles, tant la luminosité, le piqué et le contraste sont similaires. Le relief d'oeil ajustable par bonnette hélicoïdale des Pentax est un atoût, ainsi que le fait que toute la gamme est parfaitement parafocale ; ce dont j'apprécie tout particulièrement.Le Taka LE 5 est également tout à fait parafocal avec mes Pentax, donc pour celles et ceux qui, en possédant, hésiteraient entre 1 LE 5 et 1 XL 5.2, sachez le.D'autre part, la nouvelle barlow Taka 31.75 ( BL 2x ) conçue pour 1 rendement optimal sur les lunettes de la marque et avec les oculaires LE, fonctionne également à merveille avec les 6 focales des Pentax XL-SMC de ce coulant. Pas de modificat° de la posit° de la pupille ni d'altérat° des caractéristiques parafocales notamment.Albireo

La supposition que les molécules organiques antérieures à la formation des premiers organismes vivants sur la Terre puissent provenir de l’espace ( via les météorites et / ou les comètes ) se concrétise peu à peu. On a ainsi trouvé, avec d’autres, une molécule organique ( éthylène-glycol ) dans un nuage moléculaire du Sagittaire ( 26000 a.l. de la Terre ). Cette même molécule est à la base des produits antigel...Dans la même lignée, on a aussi reproduit cette année des acides aminés dans des conditions similaires existants dans les nuages interstellaires, et ce, par photosynthèse. Après avoir recréé un milieu semblable à celui qui entourait la Terre il y a 4.5 milliards d’années, à savoir un vide à – 260°, un mélange glacé d’eau, de monoxyde et de dioxyde de carbone, de méthanol et d’ammoniaque y a été introduit ( composition identique aux poussières interstellaires ). Après avoir été irradié via une lampe U.V. ( effet solaire ) et ramené à température ambiante, il a été identifié 16 acides aminés, dont 6 appartenants aux 20 de chaque être vivant...La météorite du lac Tagish ( considérée comme l’une des plus primitives ) tombée au début de l’année 2000 au Canada, renferme aussi des poussières interstellaires plus âgées que le soleil, dont des composés organiques...Quant aux composants de l’atmosphère primitive, bombardés par les U.V. du Soleil, ils ont fini par se transformer en composés organiques moléculaires qui, par dissolubilité dans le milieu aquatique, ont également fini par donner des composés plus complexes ( par réactions chimiques réciproques ) tels que les acides aminés, les acides gras et les oses. Ces derniers sont tout aussi primordiaux aux sucres que ne le sont ceux-ci dans la fabrication de l’ADN et de l’ARN.L’apparition et l’évolution de la vie, quelle soit microbienne ou non, sur certaines planètes et satellites solaires est, somme toute, peut-être davantage latente que mystérieuse ; tel est mon point de vue...Albireo

Bon, rafraichissons-nous un peu la mémoire... L'incrédibilité de ce CROA n'est pour moi qu'un remake d'un post effectivement déjà lu sur le forum, comme le rappelaient, entre autres, David et JPC.L'origine de ce " copier-coller " remonte à 13 mois pratiquement jour pour jour...Extraits :Pseudo X quote:... Dernierement nous avons innaugurer la grande Lunette de l'observatoire de 250 mm construit et assemble par M.Paul Louis Vinel . Cette realisation est unique et exemplaire, d'ailleur construire une lunette artisanalement n'est pas a la porter du premier venu. Seul la societe astronomix m'a offert cette possiblilite a un prix " raisonnable " et avec une qualite quasi professionnelle. Imaginer un tube optique de 2700 de focale de 2800 mm de long en fibre de carbonne et epoxy et pesant seulement 35 k " chapeau " ... quote:... L'optique est parfaite : Imaginer saturne à 350 x avec de la granulation dans la divions de Enke et bien sur un degradre en couleur et en relief sur la planette elle meme. Imaginer voir visuellement les voile bleue autours de pleiades avec un occulaire clave de 65 mm et voir la galaxie d'andromede avec plusieurs bandes d'absortions et de voile diffus comme sur une photographie d'une heure avec un objectif de 100 m apo... quote:... Dernierement nous avons put observer la region de Clavius et de copernic avec un grs de 1100 fois oui je n'hallucine pas 1100 fois sans perte notable de qualite d'image , c'etait grandiose voir 7 pics dans copernic c'est une revelation...Et Pseudo X ( se disant pourtant avisé de part son expérience et ses responsabilités ) se mélangeait également les pinceaux dans son interprétation du PS et de la luminosité d'un réfracteur par rapport à un réflecteur...La similitude tout comme la véracité de ces 2 CROA restent, somme toute, pour le moins énigmatique ; disons plutôt étrange...Il ne faut pas trop abuser de la crédulité des astronomes amateurs, ni de celle des astrosurfeurs amateurs de CROA quelque-peu fantaisistes...[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 04-11-2002).]

Non ! Je revends les miens, pour te dire ...

Phare halogène 12V - 100W en ce qui me concerne, bien placé dans l'axe de la bille, qui elle, doit être fixée sur 1 fond noir mat ( meilleur contraste ). Ce que dit Mezzo à propos du soleil est tout à fait exact.

Et pourquoi pas tout simplement une étoile ?... De chez moi, j'en vois de belles qui sont, ma foi oui, au moins à 30 Kms à vol d'oiseau ( de visu ) ; au moins !...

Je confirme ce que dit David ( qui est encore mieux placé que moi ) au sujet de l'analyse du disque d'Airy au point focal, comme je le disais dans mon post du 25-10-2002 ( 18:53 ). En intra-extra focale, on se rend difficilement compte si la perfect° de la collim. est réellement atteinte. Pour savoir si l'on doit retoucher encore 1 peu ou non les vis, pour 1 ultime réglage, on doit effectivement se mettre au point et avoir 1 disque d'Airy rigoureusement parfait tant dans la symétrie de ses anneaux ( parfaitement concentriques ) que dans l'homogénéité de leur intensité lumineuse sur l'ensemble de leur périphérie.

Un vari-Extender, un. Accessoire Takahashi permettant 1 grandissemment variable selon le nombre de tubes allonges ( de 1.6x à 5 - 6x je crois bien avec 6 - 7 tubes ). Ils sont tous filetés au pas 36.4mm assurant une parfaite rigidité à l'ensemble sur les instruments japonnais qui, en général, sont pourvus d'origine de ce filetage interne ; car on peut vite, selon la combinaison, se retrouver avec une longueur de 25 - 30cm. On peut même coupler à la partie optique barlow d'origine 1 doubleur 2x ce qui permet d'avoir encore davantage d'amplitude de grandissement, en fonct° de la focale instrumentale de base.Mezzo, je vois ce que tu veux dire, je m'étais penché sur le sujet il y a qqs tps, mais je l'avais abandonné au profit d'une barlow plus classique. Je pense néanmoins que la bague 36.4 permettant l'adaptat° au coulant 31.75 des oculaires Taka Erflé 32 & Ortho 40 pourrait t'être utile, si toutefois elle est encore dispo, car ces 2 oculaires ne sont plus commercialisés. Le Vari-Extender serait ainsi en 31.75 compatible avec les PO et RC de ce coulant. D'après les infos que j'ai pu recueillir, le Vari-Extender est avant tout conçu et calculé pour les instruments Taka, toute comme la nouvelle barlow que je viens d'avoir, donc méfiance sur d'autres instruments, où les résultats positifs ne sont pas garantis... [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 30-10-2002).]

Sauf s'il s'agit d'une lunette apo, Serge. Dans ce cas, les bandes sont visibles sans problème dès les plus faibles grossissements, tout comme les nuances de couleurs. Même si je l'utilise principalement en ciel profond pour son grand champ, ma petite 82/450 me donne entière satisfaction dans ce domaine également. [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 29-10-2002).]

Je confirme ce que disent Martial & JD à propos de l'horizontalité de l'EM-10. En effet, pas besoin de perdre son tps avec les jambes du trépied.

Le Pentax XL 5.2 est idéal sur la FS 102 ( 1.5D ) tout comme le Taka LE 5. Je les ai les 2 et ils sont vraiment similaires en définit°, piqué et contraste. Sinon, quand la turbulence le permet, il m'est arrivé, notamment l'hiver dernier, de la pousser sans problème et agréablement à 273x avec 1 TV Radian 3mm en planétaire. Pour ce qui est des étoiles doubles serrées, tout dépend encore une fois de l'état de la turbulence. Mais 1 grossissement équivalent à 3D est tout à fait possible, même au-delà ( avec la barlow Taka BL 2x ), mais ça n'apporte rien de plus si la résolut° ( nette ) est atteinte avant. Pour être objectif, je dirais que pour le planétaire, les forts grossissements, s'ils sont tout à fait possibles, restent avant tout une affaire d'appréciat° et de goût personnels. En ce qui me concerne, dans ce domaine, même quand la turbulence permet d'aller largement au-delà, je me limite entre les Pentax XL 5.2 ( 158x ) et XL 7 + BL 2x ( 234x ). J'y trouve largement mon compte. [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 28-10-2002).]

Non, je ne connais pas ces Nikon. Si ça peut t'intéresser, par contre, je vends 2 oculaires " grand champ " : TV Radian 3mm ( 60° ) & Meade UWA 4.7mm ( 84° ). Ils sont sur les p.a. astroSURF.

MadMac : autant pour moi ! Je ne connaissais pas cette focale de Plössl TV. Je suis allé 1 peu vite dans mon infirmat°...

La led : pas tip-top... J'ai essayé moi aussi ( par curiosité, pour voir ), et j'ai vu...

Non Marc, la mire à elle seule ne suffit pas. Elle permet seulement de voir le bon état de la collimat° et / ou la netteté et la définit° des différentes stries entre 2 étapes de collimat°.Pour ce qui est des billes, le support constitué d'1 aimant noir mat est idéal. En ce qui concerne leur provenance, en + des roulements à billes, on peut en trouver de petites en démontant 1 graisseur à piston ( c'est comme ça que je me suis procuré ma bille de 2mm ).Sinon pour une ultime vérificat°, j'utilise une bille de sylo ( à bille ) qui n'a qu'1mm de diamètre ( son démontage est assez coton ! ). Il faut alors veiller à être parfaitement au point focal et si la collimat° est réglée aux petits oignons, on doit voir 1 joli disque d'Airy avec 2 anneaux de diffract° bien réguliers et surtout bien homogènes en luminosité sur l'ensemble de leur périphérie. Au point focal d'une bille de 2 à 4mm, on compte davantage d'anneaux parfaitement visibles et concentriques.Tout ceci doit pouvoir bien sûr se retrouver sur une étoile à très fort grosst dès que la turbulence s'y prette, cela va de soit.Albireo