Albireo

Re-bienvenue au club TT5 Olivier pour toi !Emmanuel[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 01-12-2013).]

Parce-qu'il le vaut bien ! Emmanuel[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 27-11-2013).]

Jean et Pierre vont nous faire une bien belle étoile double dans le firmament.Il ne peut en être autrement.Merci à vous deux et bon ciel !Emmanuel[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 18-11-2013).]

quote:Détail amusant, si j'ai bien compris Colmic precise que le sien n'apportait pas plus en planétaire que son 200/800.Ou que son 200/800 super-poli n'apportait pas plus en planétaire que son TSC-225

@ Olivier Grattepanche,Salut Olivier, peux-tu stp me contacter en privé : (emmanuel)[point](roy)[tiret du 8](astro) escargot (orange)[point](fr)Merci.Emmanuel

Salut,Je confirme ce que dit Rémi à propos des appréciations de Gégé Thérin pour avoir pas mal échangé avec lui sur le sujet lors du désossage du mien pour les opérations d'optimisation, c'est en effet un sacré oiseau même après avoir raccroché l'astro.Ce que dit Rémi au sujet des "assemblages avec les fonds de tiroirs" me fait penser aux binoculaires Miyauchi. J'en ai eu trois (des 77 et des 100) et j'en ai désossées quelques-unes aussi pour divers entretiens et réglages, dont la BR-141 fluorite de Fabrice Morat suite à une malencontreuse chute (autre Collector, seulement une dizaine d'exemplaires produits). Concernant les exemplaires des deux dernières années de production (Miyauchi pour des raisons également quelque peu obscures à cesser d'en produire) il y a à boire et à manger, pour reprendre une expression de Gégé Thérin au sujet des TSC-225 millésime 91. Qualité optique et mécanique aléatoire, et même au niveau du degré de finition d'assemblage des différents composants sur les derniers millésimes produits. Je conseille aux amateurs de ces belles Miyauchi de rechercher les bons millésimes... ce que j'ai fait il y a deux ans quand je suis parti en quête d'une 100 mm modèle 90° que j'ai finalement trouvée et qui me donne entière satisfaction par rapport aux précédentes. L'histoire dit même que Miyauchi aurait vendu leurs fonds de tiroirs à une autre boite qui se contentait de les assembler... on en est tout de même pas là avec les TSC-225. Emmanuel [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 01-11-2013).]

Bonsoir,Olivier, ton two-two-five n'est plus un Collector, il fait ben trop moderne et puis ce n'est plus un TT5 mais un TT6 du coup Jolie dédicace en tout cas !Olili, je connais aussi c'est version, perso je la tiens d'un revendeur de chez Anacortes Telescope qui m'a déniché deux petites cailloux rares qu'il s'est procuré chez son pote de Taka America et qui parle aussi de cette possible version. Urban myth or not? Peut-être que ce n'est qu'une partie de l'histoire... faut entretenir la légende Emmanuel [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 31-10-2013).]

Olili, le club te manquait ? D'où le déterrage du post ?

Salut,Faudrait demander à Richard (O.U.) il m'a dit dernièrement qu'il tenait à jour un petit carnet sur les TSC-225 avec leur numéro de série. Ainsi le club des TSC-225 est fiché Riton si tu passes par là...Toujours est-il qu'en démontant le mien, j'ai noté que la lame de Schmidt et le primaire ont le même numéro de série, et quand on sait le temps que Taka mettait pour retoucher manuellement chaque lame en fonction du primaire, je me dis qu'un changement de lame de qualité moindre sur un TSC-225 peut effectivement affecter ses perfs. De même, intervertir une lame Taka entre deux TSC-225 peut très bien ne pas donner les mêmes perfs par rapport à celle initialement retouchée et appairée au primaire.J'ai moi aussi entendu parler de ces bris de lames et de leur changement, tout comme de la qualité moindre des lames pour les millésimes 91, entre autres, mais il s'est dit tellement de choses sur les TSC-225... ça ne fait qu'entretenir le mythe...Emmanuel[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 30-10-2013).]

Salut Colmic,Oui il est mien à présent et Gégé m'a bien guidé, très cool de sa part, mais faute de temps je ne me suis pas déplacé chez lui comme j'avais un moment envisagé de le faire, je me suis donc retroussé les manches pour ausculter, démonter et remonter la bête avec quelques crobards de sa part. Le TSC-225 m'ayant donné satisfaction et ne m'ayant pas causé de soucis particuliers au cours des premières observations et tests, j'ai quelque-peu hésité à me lancer dans ces dernières "modifs" mais ça m'a permis de voir ce qu'il avait dans le ventre au sens propre du terme Les 2 miroirs ont fait trempette et j'ai fait la vidange de la graisse pendant que j'y étais, avant la fameuse opération centrage-collage du primaire à la sauce Gégé et je me suis servi de sa méthode pour parfaire le centrage de la lame au remontage. Et j'ai aussi noirci le pourtour du tube-baffle avec du vrai noir mat Guère pu observer cet été faute de temps et de météo pas tip-top et l'automne pour l'instant est moyen-moyen mais la légende me donne toute satisfaction Vivement de meilleurs cieux ! Au plaisir.Emmanuel[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 30-10-2013).]

Bonjour,Je fais également partie depuis le printemps dernier du cercle très fermé des possesseurs de TSC-225 (millésime 90). Après moult années de recherches je suis enfin tombé sur un de ces rares tubes, son côté Collector m'intéressait, mais pas non plus pour qu'il dorme dans son carton. Deux m'étaient passés sous le nez ces dernières années, dont un 91 mais j'avais hésité à l'acquérir en connaissance de cause... Peu observé avec moi aussi, enfin pas autant que je l'aurais voulu faute à une météo 2013 bien capricieuse mais les fois où le ciel fut ok ce tube m'a enchanté, malgré ses 23 ans d'âge, répondant parfaitement à ce que j'en attendais au regard des éloges qu'on lui prêtait et qu'on lui prête encore aujourd'hui.Je l'ai démonté entièrement pour graissage et nettoyage complet, y compris primaire et secondaire, et j'ai profité que le tube soit ouvert pour lui apporter les optimisations bénéfiques qu'en son temps Gérard Thérin avait fait sur le sien (merci à lui pour tous ses conseils et guidages pour ces opérations). J'attends avec impatience les cieux hivernaux, y compris pour le CP où le TSC-225 m'a étonné tout autant ! C'est vrai qu'il faut prendre son temps pour bien le connaître et surtout bien maîtriser son chambrage (il s'équilibre alors beaucoup plus vite que j'ai pu le lire ça et là). Mon TSC-225 malgré le peu de recul que j'en ai encore me parait plus que prometteur, je ne regrette pas son achat et ne connais pas les déconvenues que certains ont pu avoir avec. Par contre son tirage est bien moindre que les SC Meade ou Celestron, avec une tête bino et/ou un réducteur il faut ruser un peu. Si, une petite "déception" tout de même, celle d'avoir dû revendre ma lunette Taka pour financer le TSC-225... mais il est vraiment impeccable optiquement, mécaniquement et cosmétiquement.J'ai appris dernièrement que mon TSC-225 avait appartenu à notre cher webmaster, Jean-Philippe si tu me lis après avoir été quelque temps dans les mains de Colmic, Michel si tu me lis aussi ne t'ayant pas redonné de news tu vois j'en suis de ce two-two-five ! Bon ciel !Emmanuel[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 30-10-2013).]

Salut,Avis aux amateurs, je vends mes 2 orthos Pentax XO (petites-annonces).

quote:Le rapport de mesure de la mienne après réglages est de +- 4" ce qui est à mon avis excellent.??? mak178, il vient d'où ton rapport de mesure ? c'est toi qui l'a fait ? Je ne sais même pas si les EQ-6 EVO de Pierro sortent cette valeur. Pierre, si tu passes par là...

Bonjour,Je confirme les dires de Thierry quant aux anciens millésimes Denk II et les derniers, ce n'est plus la même qualité mécanique, sans pour autant être mauvais. Il y a bien des disparités de performances optiques entre une Denk II, une Bino Vue et une Mark V selon leurs propres compléments optiques, qui ne sont pas tous bons optiquement, voire mauvais pour certains.Certaines configurations donnent plus ou moins de bonnes images selon le type de l'instrument mais aussi de son ouverture (FD).Pour l'avoir vérifié, mon constat est le suivant : les 3 têtes binos ci-dessus sont très proches optiquement, à condition de les tester tête seule. D'ailleurs à mon sens c'est ce qu'il faut faire avant de se prononcer objectivement.J'utilise une Denk II sur une lunette apo en ciel profond, mais tête nue (via un renvoi-coudé Televue Everbrite 2" très raccourci pour avoir le bon back-focus) : quelle différence de qualité optique et de luminosité dans cette configuration par rapport à tous les montages OCS essayés auparavant !Pour les amplificateurs, aussi bien pour la Denk II que pour la Bino Vue, ceux qui m'ont donné les meilleures images sans dégradation ou autre aberration sont la Televue Powermate 2" (2x) et l'Extender-Q 1.6x Taka (idéalement partie optique seule pour une histoire de porte-à-faux optimal) et bien sur le Baader FFC.Je rejoins JD sur le côté pratique des accessoires Denkmeier, mais pas forcément tous bons optiquement parlant...Emmanuel

Bonjour,Avis aux possesseurs de ce télescope (CPC1100 Deluxe Edge HD) :Je recherche ses cotes hors tout :1) hauteur totale en position "repliée" (barillet arrière vers le haut, sans renvoi-coudé) et sans le trépied [en mm]2) largeur totale au plus large (du bras gauche de fourche au bras droit, au niveau des extrémités des poignées) sans la raquette [en mm]3) diamètre au plus large avec et sans le chercheur (en prenant en compte l'éventuel déport de la base par rapport au tube s'il y a) [en mm]Merci d'avance !

Oui ça marche très bien, j'ai déjà observé un cygne comme ça nageant sur l'eau, par contre quand j'ai voulu observer ses dentelles bof ça marchait moins bien

2001 pour moi aussi Phil Je n'avais jamais compté les années AS, ou pris le temps de le faire, bien m'en a pris : un cycle solaire, nan ? Si... Gianakin, il y a des pseudos comme ça que l'on n'oublie pas Nous sommes tous des poussières d'étoiles, ok, mais pour ton Dobs va le chatouiller un peu, on compte sur toi !!!

Bonsoir,+1 avec l'ami Serge dont j'ai pu enfin faire connaissance Pour moi c'était mes 1ères RAP, et somme toute je n'ai pas trop trouvé que RAP rimait avec Pluie mais avec Plaisir Je dirais même RAPP : Rencontres Astronomiques du Plaisir Partagé. Oui un grand bravo et merci aux organisateurs, et à tous les astrams présents mais ça passe effectivement bien trop vite.Rémi si tu passes par là, je suis bien rentré en terres beaujolaises la courroie a tenu merci à toi !!! Fabrice... promis je reviens l'année prochaine... pour te rendre tes Miya 141 Bons cieux ! Emmanuel

Bonjour JP,Le vendeur ? Peut-être moi Concernant le lac du Der, c'est ENO (Bar sur Seine) qui permet ce test de matos ?

Bonjour,Viens-tu aux RAP marcbarbat ? Il y aura des 10x42 (Perl Escape made in Japan) des 10x50 (Swaro) et des 15x50 (Canon IS) ça te permettrait de les tester. Il y en aura peut-être même une en vente parmi les trois.

Bonsoir,+1 avec Thierry, sauf que ce type de petites rayures ou même des filandres ont tout de même un impact... psychologique...J'ai eu une FS-102 avec une vilaine griffure (accidentelle) sur la lentille frontale : RAS tant en visuel qu'en imagerie, et aucune dégradation du traitement dans le temps et ça n'a pas empêché ni freiné sa revente, l'acheteur s'il passe par là peut le confirmer.La lunette aussi était neuve (je l'avais achetée en connaissance de cause).Emmanuel[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 28-04-2012).]

Bonjour,Oui oui ne pas tout mélanger et donc un peu de bon ordre dans tout ça, merci JD et Riton de recadrer certaines affirmations et apporter les bonnes précisions ">Ne JAMAIS utiliser aucun produits detergents ou alcool sur les TAKA, ca flingue irremediablement la surcouche du traitement" ">Les tacka ont un traitement special par rapport à une simple 80edC'est justement ce que vient de préciser Riton... Au sujet de la fluorite frontale Taka, j'ai eu il y a quelques années une FS-102 achetée neuve chez O.U. mais avec avec une jolie petite entaille sur la frontale fluo (ripage malencontreux d'une pointe de tournevis lors d'une manutention de réglage). Riton doit s'en souvenir on en a déjà parlé On m'avait assuré que la "dégradation" optique résultante serait extrêmement minime, ça l'a été : RAS tout le temps que je l'ai gardée. Titix peut aussi le confirmer je l'avais à mon tour convaincu qu'il pouvait me la racheter en toute confiance ce qu'il a fait (il l'a lui aussi gardée quelques années). Elle a très très bien vieillie et parfaitement survécu aux différents entretiens optiques, à l'alcool isopro qui n'ont jamais altéré ni le traitement de surface ni la précieuse lentille CaF2. Et pourtant de visu tout laissait à croire que ce traitement était initialement fragilisé et qu'il méritait une attention toute particulière lors des opérations de nettoyage. J'ai toujours nettoyé la frontale de ma FS-102 comme si de rien était (pas non plus comme un bourin) à l'alcool isopro ou autres produits pour optique dédiés (le Purosol n'existait pas à l'époque) et RAS. Tout ça pour dire que je pense et j'en suis persuadé que s'il y avait un risque c'est bien sur cette lentille que les éventuels dégâts se seraient manifestés... Emmanuel[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 24-02-2012).]

Bonjour,Oui les lentilles des OCS Denk sont souvent contraintes, il faut desserrer...Pour ce type de manipulation une lime, un touret en guise de meuleuse et un pied à coulisse, une fois usiné ça permet de desserrer pas mal de bagues ou entretoises vu l'amplitude de réglage. Bons cieux ! Emmanuel [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 21-02-2012).]

Ok

D'où l'intérêt de s'y abonner... J'ai voulu te contacter sur ta page web (astro-volcans) mais le lien est inactif.