Albireo

Bonjour traveler63,Il y a un test-mesure réalisé par chonum dans AS-Magazine # 53Emmanuel[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 07-02-2012).]

Bonjour Sinwave,Non pas de problème c'est que je suis bien pris par le boulot ces temps-ci. Je t'envoie ça dans la foulée. @+Emmanuel

Bonjour Sinwave,J'ai remis la main sur le test, je peux te scanner ça et te l'envoyer, me manque juste ton mail...@+ Emmanuel

Bonjour Sinwave,Effectivement pas grand chose à lire pour l'instant sur ces BT81S-A, laissons leur un peu de temps pour se faire connaître. J'ai deux binos Miyauchi, une paire de 77 mm 45° et une paire de 100 mm 90° et ce dont je crains un peu à propos de ces toutes nouvelles Vixen, c'est leur formule optique au regard de leur FD, un "simple" doublet achromat ouvert à 5.9 vs FD 11.2 pour les BT80M... Les courbes de correction chromatiques de cette nouvelle bino Vixen, comparées justement à celles de la BT80 me laissent un peu dubitatif. Attendons là aussi quelques tests sur le terrain plus objectifs.Toutes les deux ont des PO coulant 1"/4, c'est de plus en plus à la mode et c'est pas plus mal (il m'a fallu modifier profondément mes Miya 77 pour les rendre compatibles avec les oculaires 1"1/4). Les BT81 sont davantage ciblées observation à grand champ vu leur focale beaucoup plus courte que celle des BT80, il me semble qu'il y a eu un test de ces dernières dans Ciel & Espace ou Astronomie magazine, il faudrait que je regarde. Vixen reste une valeur sure, optiquement et mécaniquement, néanmoins je vais être attentif à ce qui va se dire sur ces nouvelles binos 80.

Sinwave quote: - verres traités à la fluorine - objectifs interchangeablesBonjour Sinwave,Un verre n'est pas traité à la fluorine, ça ne vaut pas dire grand chose, on le voit hélas écrit un peu trop souvent... Au mieux le traitement anti-reflet est à base de fluorure de magnésium. Quant aux objectifs interchangeables, non, ce sont les oculaires, ce n'est pas non plus la même chose

Franck, problème résolu semble t'il avec la DMK41 Emmanuel

Nunky, si un jour tu souhaites t'en séparer... fais moi signe, les bistouris sont affûtés et rôdés Pour l'usage de filtres interférentiels sur les 100 (sans modif) il doit y avoir un peu plus de marge de manoeuvre que sur les 77, le coulant d'origine des Miyauchi 100 étant de 33 mm (de mémoire) vs 29 mm pour les 77 mm. Avant de les modifier, il fallait dévisser les PO pour y glisser les filtres (coulant diamètre 32 mm à la base) mais pas très pratique tout ça, à présent c'est tip-top

Je pense que c'est les 100 mm que tu as, il me semble avoir déjà lu que tu avais des J100. Déjà que sur les 77 c'est fort appréciable, alors sur des 100...Bon ciel FC je suis également Franc-comtois

NUNKY quote:Albireo, étant moi même en possession de Myauchi, je suis fortement intéressé par ta manip. Pourrais tu nous en dire plus...avec photos si possible ?!Bonjour Nunky, voici la modif de mes Miyauchi BS-77 en question, j'ai fait des photos des différentes étapes. Je pense que c'est transposable sur les 100mm.Emmanuel [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 27-10-2011).]

Titix quote:Le gros inconvéniant avec du jujus "classique" voire même avec de miyauchi "like" c'est l'utilisation de filtre interférentiel. Ca manque lorsque l'on ne peut pas les adapter.Salut, je suis justement en cours de remédier à l'incompatibilité de filtres interférentiels sur mes Miyauchi, je t'en ai déjà un peu parlé En fait je suis en train de profondément modifier ces jujus pour les rendre compatibles avec les oculaires coulant 1"1/4... Deux paires d'oculaires (d'origine 20x et 30x) ne me suffisent plus, des Panoptic ou des Pentax entre autres vont booster ces Miyauchi, les premiers essais sont très concluants

Vi Toutiet C'est en forgeant que l'on devient forgeron, mais ce n'est pas en se mouchant que l'on devient moucheron ni en sciant que Léonard devint scie Peut-être avait-il planché sur une bino, va savoir...

Toutiet quote:Moi, j'ai oséOui mais là il s'agit d'un tube de télescope, pas celui d'une lunette...

Bonsoir ceresius38,Oui avec une Mark V c'est quasi 150 mm de chemin optique, donc cumulé au tirage d'un RC 2"... C'est aussi pour cela que j'ai opté pour une Denk II (114.5 mm) ça passe sans barlow (ou autre complément optique) et sans porte-oculaire avec un RC Televue Everbrite 2" mais raccourci (j'ai tout fait pour éviter de scier le tube optique, cette option ne me plaisait pas du tout). Vu la marge in-focus qu'il reste sur ma configuration bino nue + RC 2" la MAP serait encore possible avec une Bino Vue mais ça ne passerait pas par contre avec une Mark V. [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 07-10-2011).]

Bonsoir,ceresius38 quote:je souhaite faire raccourcir un tube de lunette ED meade de 178mm afin de pouvoir utiliser ma bino avec un renvoi coudé (en 50.8)Ce n'est pas explicitement mentionné mais je suppose que c'est pour s'affranchir d'une utilisation barlow également ? Si c'est le cas et avant de passer au sciage irréversible du tube il existe d'autres solutions à tester (suppression du PO et/ou raccourcissement du RC). C'est ce que j'ai fait pour ma lunette qui comme beaucoup d'autres ne permettait pas d'origine de s'affranchir d'une barlow avec une bino. Scier le tube ne m'intéressait pas du tout... Tout dépend du back focus de cette 178 ED et du tirage résultant de la bino + RC 2" (ça se mesure). Après effectivement si c'est pour y coupler un crayford 3" c'est une autre affaire.

Registax... Registix Tuto bien pratique pour du rapide qui marche plutôt pas trop mal.

Bonsoir,Il n'est pas rare effectivement que des jumelles plus petites en diamètre soit meilleures optiquement que d'autres de plus gros diamètre, même au sein d'une même marque ou série. Meilleures ne veut pas dire plus lumineuses (quoiqu'il n'est pas rare non plus de certaines 42 mm soit plus lumineuses que certaines 50 mm...). C'est cette nuance que souligne bien thclavel, et il est objectif dans son terme ballade ornitho & astro. Alors Thierry dans la poche ces tites baroudeuses fabuleuses ? Emmanuel

CQFD ebondoux au sujet de l'utilisation en continu des pointeurs-laser, tu mets là le doigt directement sur une des principales causes sinon la de leur usure prématurée, ça les flingue à plus ou moins long terme (c'est ce que j'ai sous-entendu en disant que l'usure venait aussi de l'usage). Rien dans les notices à ce sujet !

Bonjour,Votre laser a été acheté il y a quelques années, il a vraisemblablement fonctionné durant ces quelques années, donc je ne vois pas où il a escroquerie... Il n'est pas non plus tombé en panne pendant sa période de garantie. Ce type de pointeur comme tout appareil électronique vieillit donc s'use, plus ou moins selon l'usage, le stockage, le modèle, comme toute chose... Où racheter un laser sans vous faire escroquer ? Je pense que vous allez avoir un peu de mal si vous raisonner ainsi, ZEN Quant à l'usage et la législation sur les laser le sujet a été débattu plusieurs fois sur le forum (fonction Recherche).

Bonjour,En anglais, c'est mieux traduit http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.takahashijapan.com%2Fnews_tak-uw.html&lp=ja_en&btnTrUrl=Translate Les données des tableaux sont en effet novatrices, intéressant tout ça !

A la fois très sombre mais pleine de belles couleurs cette éclipse d'hier soir en pleine cambrousse Beaujolaise au milieu des vaches, curieuses mais très sages Priorité au spectacle visuel mais quelques petites images souvenirs (set-up imagerie très basique) avec jeux de lumières. [Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 17-06-2011).]

Ah oui Patrick jolis photons sélènes éclipsés réfractés par cette antique optique ! Belles images résultantes !

Vi Aline, pô vu j'avais pô vu ! On l'a ratée à la cime des arbres, mais tout seul je crois bien que Dame Sélène se serait cachée encore davantage A l'oeil nu c'était encore plus sombre et subtil, mais non moins magique ! Comme quoi les tiens ne sont pas si pourris que ça Alain les tiennes mode "grande" focale lui donnent une autre dimension, on peut presque la toucher... ou la teindre autrement (fort joli les nuances de couleurs !). Bien joué capitaine ![Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 17-06-2011).]

Salut Thierry, pour vous deux, l'arrière plan bien choisi, comme d'hab. On reconnait bien ta patte cadrage Jolies phot' ! Mais bon d'autres ont visiblement eu encore moins bon ciel. En pleine cambrousse au milieu des vaches de notre côté, joli ciel, mais encore rien d'extrait des RAW.Emmanuel

When a SW meets an OR... c'est la faim du mythe !

Salut,+ 1 aussi pour le Baader FFC, une perle optique ! Et quelle plage d'amplification ! Aussi bien en visuel qu'en imagerie pour son énorme champ plan. Je confirme également : excellente combinaison en bino, autrement plus performante que les OCS Denkmeier d'origine, n'est-ce-pas Titix Le FFC est très coûteux, mais je ne regrette nullement l'achat.Une achetée et testée tout récemment et que j'ai adoptée (à l'instar du FFC et des Powermate, pas une barlow à proprement parler) : le Taka Extender-Q 1.6x Couplé sur une FS-128, le résidu chromatique perçu sur certains objets s'en trouve gommé (il faut néanmoins bien concevoir l'adaptation mécanique pour avoir le tirage optimum). Très bons résultats aussi sur une TV-85 et en mode bino (Denk II) résultats très positifs également (excellente combinaison optique complémentaire au Baader FFC : 1.6x ~ 3x).J'ai gardé néanmoins ma PWM Televue 2" 2x et ma petite Taka BL 2x (1"1/4) effectivement l'utilisation de sa partie optique seule peut offrir une solution pratique et efficace dans certains cas.Jolis tests objectifs en perspective Frédéric ![Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 05-06-2011).]