Phil

Curieux ce que tu dis, JD, je ne vois pas de différence qualitative entre les images de la barlow TV et la PM à f/d 4 .

Euh ... 225>200, non ?

Le pano 24 . D'ailleurs, je l'aime tellement que j'en ai deux !

Mono bras, un tourillon ... c'est un LiteScope !

Ça y est vous nous l'avez énervé le kds, tsss .

[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 09-11-2014).]

<< plus lumineuse et contrastée >>
J'aurais dit plus sombre mais plus lisible .

Pareil que yfic17

[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 11-08-2014).]

Superbe !

OK, j'ignorais que l'ovale pouvait se resserrer .

Whathefok, l'anneau aurorale passe aussi bien par le nord de la Norvège que par l'Islande . J'ai du mal à croire qu'une aurore au zénith à Tromso soit à l'horizon en Islande . Mais, bon , peut être que je me trompe ...

J'ai quand même l'impression que quand c'est bouché dans ces coins là, c'est pas juste local . Sinon en effet, Tromso n'est pas vraiment bien placé pour bouger .
Considérer aussi la facteur température . A l’intérieur des terres, ça baisse et pas qu'un peu .
Prenez vous y à l'avance au niveau du logement . C'est vite complet, du moins à Tromso .

Pas de problèmes avec les routes, les voitures sont équipées .

Bonjour

J'étais à Tromso en février . Nous étions 5 et ça nous a couté 800 à 900 euros par personne tout compris ( 1 semaine) .
La région est assez belle, il y a des balades à faire sous un jeu de lumières changeantes . Coté météo, les statistiques font un peu peur mais c'est pareil dans toutes ces régions nordiques .
En tout cas ça m'a donné envie d'y retourner, à la fois pour les aurores ( c'est magique !), et aussi pour les paysages . Pas forcément à Tromso, mais je pense aussi à l'Islande et aux Lofoten .

Quelques photos ici :
https://www.flickr.com/photos/33906436@N00/sets/72157641963481273/

Bruno, c'est l'initiateur du fil qui a évoqué un 250 dés le début . Maintenant, pour éviter la masturbation intellectuelle qui te tient tant à cœur, tu peux argumenter en quoi un 200 serait mieux pour lui .

Plusieurs points :

Bien sûr que 250 c'est mieux que 200 . Comme ça a été dit, on n'achète pas un miroir artisan tous les ans . Idéalement, un 300 serait même le meilleur compromis plaisir emmerdements, mais dans l'optique du voyage, c'est plus chaud . Et financièrement aussi .

Pour le PO, certes on peut se passer d'oculaires lourds pour le voyage mais j'ai du mal imaginer que le scope ne va servir qu'en voyage .

Après, l'option miroir chinois ne me parait pas stupide, parce que dans le meilleurs des cas il peut être bon ( il y en a, et ce n'est pas exceptionnel ) et au pire, ce sera la retouche .

J'ai l'impression que tu fais une fixette sur l'obstruction ! Même à f4, avec un miroir artisan je peux t'assurer que ça pète !

Ah, oui je me suis mélangé les fils . Je disais que c'est le défaut de la maxbright, les images fantômes .

oups ...

[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 07-03-2014).]

Je crois que les reflets sont inhérents à la maxbright .

Si tu le dis ...

On voit trop la résine de cannabis, tu vas te faire choper !

Thierry !!!!!!!!!

Et celui qui habite au mois de janvier, là où il pleut tout le temps, comment il fait comment pour marquer des points ?

On peut simplement estimer son implication sur une échelle de 1 à 5 .

Ce qui est curieux dans ce fil, c'est que je me rend compte qu'il y a insidieusement des jugements de valeur dans la pratique de notre activité, un peu comme si c'était quelque part déshonorant de ne pas se consacrer corps et âme à l'astronomie . Qu'est ce que ça peut bien faire qu'on y passe 1h par jour ou 1h par an ? C'est quand même pas une compétition !

850 points .
Mais franchement, j'en mérite 1000 de plus pour avoir fait le test, parce que si ça pouvait être plus simple ...