gilles

Merci pour la réponse.

Dommage que ton budget est limité à 150euros car j'ai une bino baader depuis pas mal d'années et j'en avais un peu marre de changer d'oculaires pendant mes obsev.,alors j'ai trouvé une solution,j'ai acheté 2 télévues clic-stop de 8-12-16-22 et cette formule me convient très bien.Il y a peut-être mieux mais en attendant une fois bloqués,je n'ai plus qu'à tourner les mollettes.

En fait pour l'astronomie,les jumelles coudées à 90°seraient d'après certains posts l'idéal pour éviter les douleurs cervicales.En plus le développement du trépied se fera au minimum.Cela évitera aussi des montures couteuses ou du bricolage pas toujours à la portée de tout le monde.Bien sûr ce genre de jumelles coutent chères,mais cela doit-être le prix à payer pour que les observations dans ce genre d'intruments soit un plaisir,en mono sur un télescope,c'est le renvoi coudé qui joue ce rôle.

Effectivement vous avez raison,surtout si c'est pour voyager à l'étranger.Le problème se posera moins si les déplacements se font en france.apparement,seul les miyauchi 100 sont à 90°et un calcul rapide nous amène aux alentours de 3000euros(+ un jeu d'oculaires et un trépied).Quelles 70 possedez-vous et en êtes -vous content.

Au fait,à part les miyauchi 20x100,existe t-il d'autres modèles à 90°?.

Merci à Bételgeuse pour les conseils et de dire à Phil,qu'il n'y a pas plus de contrainte à installer les jumelles sur leur trépied que de sortir une lunette aussi sur un trépied(ex: en azimutal).En plus, tu n'auras pas cette vision bino.

On ne sort pas les armes et on reste calme et surtout on installe un barrage sur la rivière.

Quelqu'un pourrait-il me dire dans combien de temps nous pourrons de nouveau observer Jupiter et Saturne?Merci.

Je viens d'avoir des précisions consernant le poids de la bête:La jumelle pèse 15kgs,la monture 6.5kgs,dans l'emballage 34kgs.Je vais reprendre la muscul.Elle me tente quand même vu le prix de l'ensemble.Seul inconnu pour moi le côté mécanique et la il va falloir sans doute attendre un moment car ce genre d'engin(y compris miyauchi,moins lourd mais plus chère) ne s'achète pas tous les jours.Seul la patience paie.

J'ai eu les 2.Je préfère le quickfinder.Pas de problème de rosée,il est très leger,les 2 supports sont pratiques(1 de chaque coté du chercheur)et on se tord moins le cou.C'est un très bon rapport qualité/prix.

bonjour,il faut surtout souhaiter que les futurs possesseurs de képler 25x100 puissent nous donner leurs impressions.Car miyauchi c'est surement très bien,mais relativement cher.Les "képler" seraient un bon compromis,mais nous n'avons pas assez de recul.Affaire interressante à suivre.

Moi aussi, j'ai eu ce problème en début d'année.J'avais même mis mon matériel en vente sur astrosurf et astro-magazine.Et puis un ami me l'a déconseillé et il avait raison.depuis je ne me prend plus la tête,cela fait 1mois1/2 que je n'ai pas observé(travaux à la maison et le temps couvert)hé bien je prend cela avec philosophie.Je suis bien décidé à garder mon matériel, et puis lorsque le ciel sera disposé et moi aussi,hé bien je sortirai mon matos et cela me fera du bien.Mais j'aurai mon télescope près de moi.La balle est dans ton camp.Salut.

re-bonsoir,au fait il va y avoir de la concurence avec les Képler semi-apo 25x100.Reste à savoir ce qu'elles valent côté optique et mécanique.Sur la photo,le trépied semble sérieux,(le débat est lancé,ce qui est très interressant pour toute la communauté,car en ce qui concerne le matériel quel qu'il soit,les impressions comme les critiques apportent beaucoup d'informations utiles pour un achat futur).Merci.

Bonsoir Panorpa,peux-tu me dire ce que tu as acheté comme trépied?.Merci.

Certains ont-ils pu faire des comparatifs entre cette nouvelle bino et les Baader ou Télévue.

Merci pour vos réponses.Dommage qu'il n'y ai pas de traduction en français.

La série GDX Hilux est caractérisée par une optique de qualité professionnelles. Avec le nouveau traitement diélectric Hilux à haut pouvoir de réflexion. Gain de luminosité de plus 26 % en moyenne, par rapport aux traitements standards.Points forts: - miroir principal entièrement ventilé, pour une mise en température rapide, - optique professionelle en 1/6 PV de front d'onde (Lambda), 1/12 de précision de surface d'onde, - traitement de surface Hilux à haut pouvoir de réflexion, - support du miroir secondaire à quatre branches fines, en acier inoxydable traité, - système de mise au point en 50.8 mm (31.7 mm pour les 150 mm), - verre utilisé: Suprax de Schott, matière homogène sans tension, - poids minimal pour être supporté par des montures légères. Je viens de me promener sur leur site,assez impressionnant dans le descriptif.Certains ont-ils pu les essayer,car apparement on en parle jamais dans le forum,alors si certains ont des infos et des prix,ce serait interressant de faire des comparaisons.

Halebopp, je te remercie pour toutes ces précisions.

Y a t-il un seul CD ROM ou plusieurs pour le 4.5?

- tube seul GDX 250 F 4.8 HILUX avec colliers Prix 1295.00 Euros TTC (19.6%), dilai. - frais d'envoi hors dimensions accepties par la poste Prix 100.00 Euros Si la qualité est là,cela semble interressant, n'est-ce pas?.Pouvez-vous être plus précis sur cette histoire de 3 points?.merci

Se sont mes descendants qui vont être contents.A 150 roros par mois, il me faudra plus de 5 siècles pour le payer,si mes calculs sont bons.J'oses même pas affronter mon banquier.

Quelqu'un aurait-il les tarifs des tubes 250 et 300 de la série GDX HILUX?. Chez APM le site orion est en construction.

Depuis sa sortie,quelles sont les qualités et défaults du C9.Est-ce que derrière l'oculaire, l'image est beaucoup plus belle qu'au C8?.Peut-on le comparer à un diamètre 250,car si l'écart n'est pas si important,cela fait du poids en moins à porter.Merci.

Seul bémol, le C9 est un instrument atypique contrairement au C8, C11 et donc il n'existe pas toujours l'accessoire tant convoité. Que veux-tu dire par là?.Au dela du C8,sur une monture equatoriale, le poids du tube plus les accessoires et le pare-buée doivent poser certains problèmes de stabilité d'images en ne restant qu'au C9 et meade 10".En observation visuelle,existe t-il une réelle différence entre ces 2 diamètres(C9-M10")et une formule newton avec des diamètres approchants . Est-ce que les f/d différents entre les S.C et NEWTONS donnent vraiment des images différentes?.

J'aimerai rentrer en contact avec des possesseurs d'une lunette achromatique 150f10.J'en possède une de chez Astronomix,d'autres constructeurs en vendent peut-être avec la même focale.C'est surtout pour connaitre les impressions en visuel et les accessoires utilisés.Merci.