thclavel

Mouais mais la vie est courte......

Y a qu à demander http://www.leboncoin.fr/autres/312924931.htm?ca=13_s Foncé....[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 25-04-2012).]

Ah oui la je dois dire que le père albalagna à fait "parler la poudre" ,on percoit une sensation de relief caracteristique des images de grande qualité.Bravo [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 16-03-2012).]

Bonjour tu as tous ce qui faut pour essayer apparement ,sur Mars tu peux empiler les deux Barlows ca devrait marcher. A l epoque j'ai fait du planetaire avec ma FS102 http://www.astrosurf.com/astropixels/images/Jupitervvo.jpg Ca vaut ce que ca vaut mais bon ca se faitBon ciel à tous[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 08-03-2012).]

Bonjour, un peu hors budget mais prette a l'emploi ,j'en ai une j'en suis content mecaniquement et optiquement (apn) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html Ce n'est que mon avis bon ciel à tous

Bushnell dans l' entree de gamme c est pas terrible... Attention aux Nikon Monarch 8X42 j'ai lu un test ou elles étaient flinguées pour cause de probleme de parrallelisme j'ai pensé que c'était l'exemplaire testé ,j'en ai commandé une paire ,elles avaient aussi un probleme de parrallélisme insuportable.... bizarre .J'ai pris à la place des Pentax 8X36 NV qui sont époustouflantes en terrestre. Quand aux Pentax 10X50 sus nommées elles sont excellentes optiquement et mécaniquement tres robustes et polyvalentes la prise en main est tres bonne se qui compense leur poids elevé. Mais aprés avoir dit tout ca si c'était à refaire(ca le sera un jour) je me tournerai vers la Marque Steiner etleur serie Skyhawk .Ce n'est que mon avis Bon ciel à tous [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 23-02-2012).]

Selon le cahier des charges de Serge je vois bien des Pentax 10X50 PCf WP II Par exemple ici http://www.optique-pro.fr/jumelles-pentax-pcf-wp-ii-10x50/p,12519

Une alternative à la petite Taka ,avec en plus le correcteur integré. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html bon ciel à tous

Bonjour ,je possede les 10X50 de la meme serie ,elles sont excellentes point de vue mecanique et optique aussi,tres robustes tout usage astro rando un peu lourdes, étanche . Grossissement X20 a main levée ca me parait peu exploitable bon ciel à tous

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html Celle là elle prette pourl' astrophotographie ,j'en ai une j'en suis contentBon ciel

http://www.leboncoin.fr/informatique/254745181.htm?ca=13_s Par ici la spc Bon ciel à tous[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 13-11-2011).]

Peut etre qu'un miniPc sous XP dedie a l'astro serait la solution sans gros investissement. Ils commencent à etre bradés a cause de la montée des tablettes . C'est ce que j'ai fait .Bon ciel à tous

90 % des jumelles sont fabriquées en chine sous licence c'est pas ca le probleme y adu bon et du moins bon selon le cahier des charges de la marque. Pour les Fujinon ok sans doute mais c'est pas la gamme de prix des modeles proposés dans le debut du fil.Kepler 15x70 MS sont une valeur sure et doivent pas etre loin des Fujinon a mon sens .Sinon les 10X60FB du premier choix sans se ruiner.ce n'est que mon avisBon ciel[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 23-10-2011).]

Bonjour , les Kepler 10X60 sont une valeur sure mecaniquement et optiquement. Les autres tasco, celestron et consort ca ressemble a du chinois d'entree de gamme ,je pense que mecaniquement ca doit pas etre top. Ceci etant les kepler pour en avoir une paire sont mecaniquement tres costaud un peu a cause de la mise au point individuelle et donc plus simple de conception ca peut etre genant en terrestre. Sinon la serie MS de chez kepler c'est un exellent rapport qualite prix http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP023 voila voilaBon ciel à tous[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 21-10-2011).]

.... et un bon ciel

Monture Sirius sur pied colonne passé entre les mains de pierro astro , lunette guide Perl Halley70 Plm1 pour l'autoguidage et guidemaster ,imageur la petite 65Q de Telescop-service et 350D Baader,Mini Pc sous XP Des poses de dix minutes pendant plusieurs heures sans anicroches ni rotation de champs .Bref mecaniquement tout marche au poil ,je dit ca car on lit souvent sur le forum les problemes "technique" que genere la longue pose avec du matos disons "d'entrée de gamme" Mon setup marche du tonnerre donc sauf que mes images sont pourrittes a cause du ciel et du gradient d'enfer present sur une large partie des images. Aucun traitement n'y fait vraiment lorsque le gradient est tres prononcé . ma question est sans quitter le pied colonne et en gardant le boitier 350D comment ameliorer la qualite des images.merci à tous et bon ciel

Merci à fred et aux autres pour le debut de reponse . le cas typique La brute http://astrosurf.com/astropixels/images/brutem31.jpg La compositée http://astrosurf.com/astropixels/images/m31.jpg La nuit derniere 28poses de 10 minutes,25dark, Offset et flat traitement de base Iris avec retrait du gradient ,rognage sous photoshopresultat M31 toute pourritte même à 50%bon ciel

Bonjour ,un mak de 180 style Skywatcher ou 703 (plus cher) sont des valeurs sures en planetaire ,ou encore un mewlon 180 d'occase , pour rester dans ta fourchette cote budget ,sans mauvaise surprise cote optiquece n'est que mon avisbon ciel

a saisir bien que plutôt pour l ornithologie ,ces Pentax dont le prix sur ce site a dégringole sont a tomber point de vue qualité optique traitement de phase et tout et tout je les ai compare a toute sorte de jumelles 8x42 et a mes Pentax DCF10x50 elles sont loin devant. Bref dans la jungle des jumelles et a ce prix la y pas photo pour ballade ornitho et même astro http://www.astroshop.de/fr/jumelles-pentax-dcf-nv-8x36/p,16305

Pour info alternative à la fs60 pour l'astrophoto prete à l'emploi. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html bon ciel[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 12-08-2011).]

j'avais fait un peu de ciel profond avec une toucam a l'epoque ca marche pas mal avec des pose de 30s ,le viseur polaire est tres precis,la mecanique correcte. Mais pour le meme budget tu peux trouver sur les PA une monture Vixen SP ou GP qui sera tout de meme un cran au dessus pour la photo longue pose .bon ciel

J'ai ecris GP2 mais je pensais GPD2 ou GPDX en fait , je trouve que 10kg ca fait beaucoup ,je vois ma Sirius sur pied colonne avec deja 6 a 7 kilos d'instruments les contraintes engendrées et l'equilibrage difficile a obtenir, me font douter pour la Vixen. Mais peut etre me trompe je quoi qu'il en soit Bon ciel à tous

A mon avis tu es tres optimiste pour la charge surtout en astrophoto longue pose , je pense que 5 a 6kg d'instrument ca doit etre un grand maximum pour la pauvre GP2 Sinon il y a la sirius qui porte plus ,port d'autoguidage ,un sejour chez Pierro Astro pour l'axe AD et tu as une courbe d'ep toute douce.... ce n'est que mon avis bon ciel à tous

Ben le probleme avec ces jumelles c'est l'obligation du pied pour les utiliser et avec une visée droite c'est pas aisée du tout ,perso j'ai abandonné la solution grosse jumelle visée droite bon ciel

Bonjour à tous je cherche des 10X42 legere aurour de ce budget , c'est quel modele les Minox que tu as acheté?bon ciel