thclavel

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 522

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39565

Messages posté(e)s par thclavel

  2. Posté(e) · Modifié par thclavel

    Bonjour , si c est de la star shoot  avec capteur 429 de Sony  c est à dire l équivalent de la dsi2 pro de chez Meade sur les PA de webastro un gars sérieux vend une caméra Mammut qui est la même chose en plus refroidie 

    Ce capteur est très sensible  , et ira très bien avec tes instrument maintenant  la dimension' du capteur est réduite limite aux petits objets 

     

    Bon ciel

  3. Posté(e)

    Bonjour  merci pour les réponses très pointus et explicatives 

    Saci tu parles de ciel orange le filtre clsccd est justement sence éliminer  le fond de ciel pollué par les lampadaires 

    Ceci étant je m aperçoit qu' autour de chez moi les lampadaires à lampes sont remplacés par des leds.....

     

     

     

  4. Posté(e)

    Bonjour à tous meilleurs voeux

    Ms peux tu nous dire comment tu as debruité limage en jpg que j'ai poste au debut du post et as tu essaye de faire quelque chose de la version png ou pic que j'ai mise en lien.Ca (nous) m'aiderais vraiment a comprendre ce qui se " passe ""

     

    merci a toi et aux autres

     

    ps as tu un avis sur la ccd

     

    bon ciel

     

     

     

     

     

  5. Posté(e)

    Bonsoir à tous , j aimerai quand meme rester avec mon setup (sirius/fs) actuel qui marche plutôt pas mal , j adore ma fs78 trouvée sur le bon coin :) à petit prix.

    Pour le signal c'est peut etre le clsccd qui "bouffe" pas mal de lumiere faudrait essayer sans pour voir mais le 1100D est defiltré total.

    J aimerai passer à la ccd.

    J hésite donc entre une 314 mono qui a fait ses preuves d'occase proposée par fred4646 ou cette camera 

    https://www.loisirsplaisirs.com/camera-refroidie-zwo/3358-camera-zwo-refroidie-asi178mm-cool-monochrome.html

    au meme prix avec capteur plus grand mais avec des soucis d'Amp glow resolu ou non?

     

    Si vous pouvez m'aider dans mon choix ou me proposer autre chose (budget 800roros)

     

    bon ciel et bonnes fêtes a tous

     

     

     

     

     

  9. Posté(e) · Modifié par thclavel

    Bonjour y a déjà un réducteur 0.8 qui donne fd6 sinon elle est fd8 .

    Et justement j aimerai l utiliser a fd8 avec ses 600 de focale pour les objets un peu petit galaxie ou nébuleuses planétaires avec une camera sensible qui le permet.

    PS: Le 1000d est défiltré je le précise avec un clsccd

     

    A+

  10. Posté(e)

    Bonjour à tous et merci pour les reponses , effectivement j'ai pensé a un 150/600 fd4 donc ,j oubli le 200/800 trop lourd pourma monture (Sirius)

    Mais ma question était plutôt en gardant l imageur actuel qu'elle ccd noir et blanc serait la plus approprié et efficace je pensais a une une 314 atik mais les capteur cmos emblent prendre le dessus alors???

     

    Bon ciel

  11. Posté(e) · Modifié par thclavel

    Mare de poser des heures et des heures pour obtenir des images bruitées et sans peche!

     

    comme celle là recente 5 heures de poses eos 1000D sur FS78 à fd 6 tout ca pour ça (à 50%)

    http://www.astrosurf.com/astropixels/images/B33.jpg

     

    Alors c'est décide je veux du signal quelle ccd me conseillez vous budget 1200euros  (ça sera un petit format) en noir et blanc pour commencer,  avec cette config

     

     

    bon ciel a vous et j attends votre aide et vos suggestion vu l offre maintenant pléthorique de caméras sur le marché

     

    merci d'avance

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Merci pour les interventions,  effectivement Patrick j'ai appliqué un retrait gradient 'estimateur polynomial' en mode auto par défaut comme indiqué dans le tutorial du livre  "Photographier le ciel en numérique" :D. sur la brute compositée mon ciel est assez pollué. Le probleme viendrait de là?

    je me pose aussi une question a la fabrication des flats sous iris avec cette valeur de normalisation à 5000 si on change cette valeur a 10000 par exmple quel effet ca a?

    si tu peux m'eclairer Patrick, j'en profite .....

     

    Merci encore et bon ciel à tous

     

     

     

     

     

     

  15. Posté(e)

    Bonsoir a tous et merci de vous pencher sur mon "probleme" je jne comprend pas j'ai pourtant pretraite dans les règles de l art d'iris ,y a un soucis avec ces flats

    pour tout dire ce 1100D est tout nouveau j avais pendant de longues années un 350D .Pour les flats j ai fait comme d hab une trentaine de cliches sur la porte du congelateur bien blanche avec les deux tiers de la dynamique.

    Voici le flat maitre a ouvrir avec Iris

    http://www.astrosurf.com/astropixels/images/flat.pic

     

    est il bon? a priori non

     

    Alors ???

     

    bon ciel à tous

  17. Posté(e) · Modifié par thclavel

    Pourtant je m applique pour essayer de capturer des images exploitables mais même sur un sujet simple j'y arrive pas .

    je capture mais après traitement ça donne que des bouses pas montrables 

     

    56 poses de 3 minutes FS78 et reducteur 0,8 Ts ,1100d defiltre et ClsCCD. Monture HeQ5 autoguidage Pl1m sur chercheur sous Guidemaster.

    prétraitement iris Flat dark offset et correction du gradient 

     

    Voici la brute en question si ca vous tente d'en faire quelque chose et surtout de me dire ce qui va pas merci d'avance

     

    http://www.astrosurf.com/astropixels/images/pleiades.pic

     

    en png

     

     pleiades.png

     

    Voila voila

     

    Bon ciel

     

     

  22. Posté(e)

    C8 a FD10 eos 1000d ,1/1250,800iso
    sur VixenSP suivi chercheur 8X50

    c'est un peu( meme beaucoup) comme du planétaire ,mise au point, hauteur de l objet, turbulence ,vibrations et un peu de chance a cause du suivi manuel

    c'est ce que j ai obtenu de meilleur apres de multiples essais et passages jusqu à maintenant
    http://www.astrosurf.com/astropixels/images/isspaint.jpg

    bonne chance et bon ciel


    [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 18-04-2017).]

    [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 18-04-2017).]

  23. Posté(e)

    Bonjour à tous , sans repartir dans des querelles petite apo gros dobson.
    Un fait est irréfutable la petite 80ed "chinoise" est la meilleur rapport qualité prix du marche depuis longtemps et pour longtemps encore à mon avis.
    J ai du mal à lui trouver des différences en visuel à côté de ma Taka78 ,évidemment mécaniquement ça n arien avoir ....ainsi que côté standing mais elle fait le boulot plus que bien.

    Y a une dans les PA en face http://www.webastro.net/petites_annonces/orion-sirius-eq_g-goto--orion-80-ed_40217.htm


    Bon ciel à tous

    [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 12-03-2017).]

  24. Posté(e)

    Bonjour à tous, effectivement on peut être dubitatif sur le delta de prix avec la 76 mais bon les petites lunettes apo ont un réel succès sinon la fs60 (800euros) ne serait plus au catalogue depuis longtemps, ça permet aussi a des amateurs d'avoir "une taka" a "petit prix" .

    Perso j'ai trouvé sur le bon coin une fs78 (fd8)quasi neuve pour 1100roros c'est un vrai plaisir d'utiliser cette lunette en visuel ou en imagerie (lune, solaire).
    Sinon il y la tv60 excellente et ultra portable (on en trouve a petit prix ) la mienne je l'ai paye 400euros sur les Pa
    Il y a aussi pour l'imagerie la Ts65Q quadruplet qui est très bonne aussi mécaniquement et optiquement idéal apn aps c(j'en ai une) son prix a d'ailleurs augmenté (30%) depuis sa première commercialisation , celle que j'ai je l'avais paye 600euros

    Bon ciel à tous

  25. Posté(e)

    Bonjour , merci j'ai trouve la commande pour declancher le Peltier avec Firecapture
    Tes images sont tres correctes mais bon un epsilon 130 est capable de mieux tout de meme,je possede donc une 178 couleur refroidie ,je trouve qu'elles sont pas tres sensibles ces cameras ,le refroidissement ca semble du marketing , je pense en comparaison que mon 350d est plus sensible que ma 178mc cooled.ce n'est pas le meme capteur que la 224 mais bon.
    j'ai fait de nombreux test sur la tête de cheval ces derniers jours ,avec une minute de pose Ts65Q et le 350d on perçoit la tête du canasson sur la brute loin s'en faut avec la 178. Ma vieille dmk41(noir et blanc) me la montre sans problème dans le meme temps.
    je pense que ces cameras couleurs sont excellentes en planetaires mais les versions couleurs cooled (beaucoup plus cheres) c'est un peu tirer par les cheveux

    Qu'en pensez vous?

    [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 19-01-2017).]