next taré

D'après le lien donné par Hale, Zeta Cancri D serait elle même une double (2 étoiles très rouges). Le pari du CFHT serait maintenant de la dédoubler !Amitiés.

320x ! Boudiou ! J'ai même pas encore réussi à dépasser 200x ! Y'en a qu'ont de la veine ! Mais je me vengerai !Amitiés !

bah voilà !Personellement, j'attend toujours mon filtre Sirius Optics MV1. Ca commence à être un peu long !Amitiés.

Bonjour !Pour notre 120mm, c'est le 80A qui est conseillé pour la tache rouge (Le 38A au dessus de 150mm). Le 80A peut être utilisé aussi sur Vénus (contraste avec le fond du ciel et chromatisme) et Mars (calotte polaire). Tu n'as plus qu'à faire l'échange !Amitiés

Très bonne idée ! Les articles et les cartes du ciel sur les constellations sont vraiment très bien foutus. Il faut leur écrire directement ! Amitiés.

Bonjour !La Kepler 120/1000 à un très bon rapport qualité/prix... surtout à 60% de sa valeur ! C'est une bonne lunette. Fonce.Amitiés.

Bonjour !Pour la photo des planêtes, principalement, ce n'est peut-être pas necessaire de mettre aussi cher dans ces super montures. Un très bon Newton sur une EQ6 devrait donner aussi d'excellents résultats (surement moins bons qu'avec une taka. en ciel profond... à voir...). Il faut attendre l'avis des spécialistes du Newton !Amitiés.[Ce message a été modifié par next taré (Édité le 08-03-2002).]

Le télescope testé sera t-il exactement le même que celui de C&E ??? Vu que maintenant c'est le bras de fer entre C&E et Médas...

Balaise balaise !!! Vraiment super. ...Félicitations !Amitiés.PS : Dès que je pense à autre chose, je te préviens !!!

Pour atténuer les vibrations, est-ce qu'on ne peut pas fixer ou poser quelque part un matériau ammortissant, genre silicone ?

Mouais... C'est bizarre toute cette agressivité. Tout le monde devrait être content de la sortie d'un nouvel instrument, et d'avoir hate de jeter un oeil dedans. Au lieu de ça, c'est la castagne pour quelques lignes de pub. Les théoriciens, il en faut, mais qu'ils nous donnent plutot leurs compte rendus d'observations, qu'ils nous parlent de leurs heures à se cailler les miches dans la campagne humide ! Ceux qui critiquent aussi violemment doivent être de sacrés frustrés quelque part ! Heureusement que sur le terrain les mecs sont plus cool ! Plus réalistes en tout cas !J'espère que le Clavius nous en mettra plein la vue !Amitiés.

donc, ce serait les conditions extérieures (transparence, turbu etc...) qui seraient à l'origine des mauvaises images ?

Je parle du Sirius Optics Minus Violet, et pas du Lumicon. Ce dernier est conçu pour la photo, alors que le Sirius Optics est conçu spécialement pour les lunettes achromatiques.Amitiés.

Le problème, ce n'est pas les performances des Kepler, mais des lunettes achromatiques à courte focale en général. Côté chromatisme, la 102/500 sera désavantagée par rapport à la 102/1000. Mais il existe des filtres pouvant résoudre en partie cet inconvénient.

Ce que je disais, c'est que cette petite lunette ne génère pas un chromatisme si important que ça. Je devrais recevoir un filtre Minus Violet bientôt. Je vous ferai des commentaires dessus après test.Amitiés.

La raquette informatisée Autostar n'est pas livré d'origine avec le Meade, ce qui diminue déjà la différence.

Cette 80/400 doit être la lunette chinoise vendue sous plusieurs marques (Kepler, Celestron, Orion etc etc). Compte tenu de son diamètre et de son emcombrement, elle donne de très bons résultats. Pour éviter le chromatisme (finalement pas si important) en observation des planètes, tu peux utiliser un filtre adapté. L'avantage chez Astronomix, c'est que ton matériel est testé avant, ce qui t'évite une mauvaise surprise.Amitiés.

Salut !Le problème du jeu en DEC vient du fait que c'est le serrage de la vis sans fin sur l'axe qui permet seul de limiter le jeu. Donc, si tu veux diminuer le jeu, et bien forcément tu augmentes la dureté de la rotation de la vis sans fin. Ce qui peut être problématique, notamment en cas d'utilisation du moteur. Concernant la mise au point, c'est vrai qu'un moteur serait le bien venu pour les forts grossissements.Amitiés.

Salut !Je ne pense pas que l'astuce des contrepoids pour ne pas avoir les genoux dans l'herbe est une bonne solution. Je trouve déjà l'EQ3-2 limite pour la 120/1000. D'ailleurs, les SkyWatcher 120/1000 sont vendues avec une EQ4. La 102 ne doit pas être beaucoup moins lourde que la 120. Il y a en effet pas mal de jeu en DEC, du poids supplémentaire n'arrangera pas les choses. L'objectif et son gros support en acier sont lourds, si tu déplace la lunette de 20cm vers l'avant, il te faudra mettre beaucoup de poids pour compenser. Mieux vaut te payer un petit fauteuil de camping (voir au rayon pêche), et un chercheur avec renvoi coudé. Les genouillères de jardinier marchent bien aussi !Amitiés.

ou habites tu ?

Dans son combat contre Meade, je doute que Celestron se moque de son image...

Et blablabla ? Vous êtes donc satisfaits. Vous ne saurez pas ce que vaut vraiment un 8 GPS, mais vous savez qu'il y en a des pourris, et ça vous suffit. Si on fait un test d'astronome et que l'on tombe sur un cornichon... Alors ? tous cornichons ?Belle culture.Comme dit Eric, ils auraient pu faire pareil qu'avec les 114 Paralux. Après tout, un pauvre gars aurait pu tomber sur le premier 114 essayé, non ? Sinon, c'est qu'il y a du favoritisme, de la précipitation, ou le désir de scandaliser (ça, ça marche toujours !)...

nul ! L'honnêteté est de dire ce qui est vraiment. Si le deuxième exemplaire avait été très bon, ils auraient pu dire "Gaffe les mecs, vous pouvez tomber sur des sacrées merdes !" (ce qui suffit déjà à décourager pas mal d'amateurs...) Au lieu de ça ils disent : "100% des Nexstar 8 GPS sont des merdes": Et ça, ça m'étonnerait beaucoup beaucoup.

Il y a aussi la Megrez 80, qui est une semi-apo, mais parait-il très bien. Et une 120/1000 avec un Chromacor ?

Des vaisseaux spaciaux comme dans Star Wars, Ah ouai ! Pouvoir changer de planète comme de slip, l'aventure partout, plein de nouveaux mondes à découvrir... Des potes extraterrestre !Dans combien de siècles pourra t-on se balader dans l'espace grace à son vaisseau personnel ? Un p'tit tour, hop, en rentrant du boulot, histoire de se changer les idées... Coooooooooooool !Déjà, j'imagine, quand je suis au volant de la voiture et que je tire un bout de ligne droite, pouvoir tirer sur le volant et décoller à 45°, et plein pot vers les étoiles !!! Whaaaaaaaaaaaoouuuuuuuuu !Faut que j'arrète le Calva-coca ! ...Quoique.Amitiés.PS : Demain soir je serai sur Mars dans ma capsule de vacances, passez donc prendre un verre (oublier pas le pull, ça caille !).