JB

A y est, j'ai retrouvé l'adresse: http://www.chez.com/astrocam/DANNY.html

BOrealis, l'oculaire electronique n'est bon qu'à montrer des images sur écran TV pour un publc, mais les images sont difficilement exploitables en traitement (résolution basse, sensibilité faible, NB uniquement...) Bref, je rejoins l'avis de mes confrères: WEBCAM! surtout que tu as la chance de déjà posséder un portable! (moi j'ai commencé avec un PC à déplacer sur le balcon !!) Les meilleures: Vesta pro (plus en vente, mais tu peux en dénicher d'occas) et Toucam pro (et surtout pas les "fun" et "XS" qui utilisent des capteurs CMOS) Achète la dans un magasin d'info, c'est moins cher qu'à la maison de l'astro. Pour l'adaptateur, je te conseille ceux de Danny Loudèche, carrément moins cher que ceux de la maison de l'astro (20E avec fletage pour filtre) Faut que je retrouve l'adresse Voilà! A + JB ------------------ Jean-Baptiste Gordien Bordeaux Mon site: http://www.astrosurf.com/astrojb

Salut à tous! Belles photos de doubles, les couleurs sont bien sympas. Vincent:est-ce possible d'obtenir des couleurs avec une vesta non modifiée? j'ai essayé l'autre jour gamma dauphin, les étoiles sont bien rondes et séparées mais je n'ai pas de couleur;j'ai peut-être trop mis un gain trop fort? (réglé à 1/25s, gain à 90%) C'est pareil pour Uranus, je ne sais pas vraiment comment régler les paramètres pour avoir une image suffisamment lumineuse mais pas trop "blanche"...Bref c'est pô évident! A + et bon ciel JB

Ben tout d'un coup ça va moins vite!!!! A + les chatteurs JB

C'était chouette, à refaire!!

Bouuh déjà fini!!

Super idée! J'essaierais d'être là à l'heure!(çà sera sûrement un peu plus vivant que certains chats astro...déserts!) A +

hello! Jean-Philippe, je me posais aussi une question: est-ce qu'on peut appliquer aux webcams la méthode suivante utilisée en CCD: prendre 3 séries d'image chacune avec un filtre rouge, vert et bleu puis appliquer une simple trichromie? (sinon pour les C8 je ne conteste pas qu'on puisse obtenir de très bonnes photos avec-encore plus si on s'appelle Gérard Thérin!!- mais je pense quand même que les Intes sont un au-dessus du lot pour un prix imbattable) A + JB

Salut! Je suis dans le même cas que toi, ce n'est pas désespéré (j'avais posé la même question, utilise la fonction recherche) Pour ma part sur ma terrasse j'utilise une boussole et je corrige de 6° vers la "gauche"(le nord géographique est différent du nord magnétique) ça suffit pour du visuel et pour la photo webcam, la dérive est acceptable. Maintenant si tu veux faire de la photo longue pose...trouves-toi un endroit dégagé! A+ JB

Ben tu crois pas si bien dire benjamin, quand je vois les photos du site donné par Halfie (renato tarabello) faites avec un MK66 et un MN71...Les photos planétaires du MN71 (180mm) sont hallucinantes(certaines avec une powermate *5!!) et surpassent largement celles d'un C8 (à mon avis) A +------------------ Jean-Baptiste Gordien Bordeaux Mon site:http://www.astrosurf.com/astrojb

Oui, je faisais partie de ceux qui ont un peu gueulé (1 mois quand-même pour recevoir ma lunette!) mais ils étaient apparemment débordés, c'étaient les déstockages massifs...Vous imaginez quand même mon impatience, il faisait super beau et j'attendais désespérement mon 1° instrument... Sinon le service après-vente, emballage etc. est nickel. JB

Salut Vincent, bienvenue sur le forum!(C'est le propriétaire de la "sarbacane" de 120 qui parle!) Tu fais une entrée fracassante avec ces superbes images, bravo! Moi pour l'instant j'attend un trou pour tenter mes 1° saturnes, mais c'est pô gagné avec ce temps orageux... A + (tu as vu les photos de Bruno? c'est sympa, la prochaine fois faudra faire une photo de groupe) JB http://www.astrosurf.com/astrojb

salut! pour ajouter quelques mots à ce que dit Bruno, le chromatisme de la 120/1000 est plutôt discret: un peu sur la Lune avec un liséré jaune, sur jupiter et vénus un halo bleu-violet, et sur les étoiles brillantes.Franchement peu génant, le seul problème c'est en webcam sur Jupiter il faut corriger la balance des couleurs. Sinon à part le chromacor qui est la meilleure solution mais un peu chère, le filtre MV1 de sirius optics (100E, très raisonnable) diminue le halo violet, les résultats sont parait-il assez spectaculaires (je vais bientôt l'acheter) Pour la monture elle est suffisante pour le visuel et la photo planétaire, évidemment pas assez précise pour la photo longue pose au foyer (en parallèle ça va) Tu peux apporter des petites améliorations, Zirkel les a décrites sur son site : http://www.astrosurf.com/wack-regards Sinon sur mon site j'ai décris l'engin et fait quelques photos : http://www.astrosurf.com/astrojb J'étais à une star party samedi dernier et les participants ont été étonnés par sa qualité optique en comparaison avec un C8 et un 200/800, elle se défendait bien! Bref c'est un excellent choix pour débuter, j'en suis moi-même très content! A + et bon choix JB

Salut! Voici un petit compte rendu de la star party de samedi dernier près de Bordeaux:nous étions 6 colistiers d'astrocam, la plupart expérimentés (j'étais un peu le "benjamin" du groupe!): Instruments: lunette kepler 120/1000 LX90 Celestron C8 sur SP perl-vixen 200/800 newton 200/1200 type Pierre Bourge Et même une longue vue d'ornithologue à zoom de 63mm qui donnait des superbes images de la Lune! Le site était bon, malgré le halo de Bordeaux à l'est et quelques lampadaires du village.Le temps idéal, pas de vent, ciel parfaitement dégagé.(loi de Murphy non vérifiée puisque la soirée était prévue depuis 2 mois!) Le programme d'observation était plutôt chaotique, au grès des envies, avec des pauses loupiac et gateaux! Quelques classiques: M57, M27, M11, M13, amas double,Epsilon Lyrae ..; Ce qui était intéressant c'est qu'on comparait la vision dans les différents instruments. Les participants ont été agréablement surpris par la qualité de ma lunette (piqué, luminosité). Par exemple sur M13, on voyait évidemment moins d'étoiles que dans le C8 mais la finesse et la luminosité étaient excellents de l'avis des observateurs. Uranus et Neptune au 200 sont bien sympas,mais c'est vrai que le diamètre apparent est vraiment "nain"! par contre j'ai bien vu la couleur verdatre d'Uranus et nettement bleue de Neptune . Après Florent Losse nous a montré quelques objets moins classiques sur son 200/1200 (fait maison, avec un moteur d'imprimante entre autre!!): M2, M30, NGC188,et surtout NGC253, la galaxie du sculpteur: malgré sa position assez basse, c'est vraiment une galaxie à observer: à *60, on voyait un long fuseau avec des irrégularités, forme très reconnaissable à comparer aux photos. Si cette merveille pouvait être quelques degrés plus haut ça serait le pied! Pendant ce temps Laurent avec son LX90 mitraillait NGC891 puis M1 et M42 à la vestaSC. En fin de soirée, redécouverte de M42 (là aussi, comparaison intéressante du trapèze avec différents instruments et oculaires; sur ma lunette essai d'un eudiascopique 7.5mm, superbe,!)des Pléiades, Saturne, M38... On a vu plusieurs filantes(pour ma part j'en ai compté 8) dont un bolide vers 5h (magnitude -4 au moins), très lent et orangé. Bref soirée très réussie, ambiance très sympathique (à part une petite frayeur avec l'escapade du chien heureusement retrouvé 10mn après dans le jardin du voisin!) Vivement la prochaine! A + JB

salut! j'ai découvert la technique du déphasage dans un bouquin: l'utilisez-vous? Est-ce vraiment efficace pour une bonne mise au point, et est-elle applicable à la webcam? Merci, à + JB

Pour défendre ma paroisse, la kepler 120 est aussi très bonne en ciel profond: hier on a comparé la vision de M42, M27 avec un C8 et un perl-vixen 200/800, franchement la lunette se défendait malgré le diamètre plus faible, les participants étaient étonnés par sa luminosité et son piqué... Bref ça vaut le coup! JB

Salut! en fait, on place le carton à l'ouverture (comme un bouchon). j'en ai discuté hier lors d'une star party, en fait ça a l'air assez efficace mais il faut fignoler après.Je pense que c'est bien utile pour les sujets bien durs à mettre au point genre Mars ou Jupiter. A + JB

Merci pour vos réponses. Fred: je crois que les dynax sont à éviter pour l'astrophoto, ils n'acceptent pas de bague T! (l'obturateur se bloque sans objectif!) Sinon je suis d'accord avec toi, l'idéal est un boitier mécanique style OM1, le problème c'est que je m'en servirai aussi pour la photo de jour et c'est pas évident avec un 100% méca, il faut un peu de pratique. L'idéal serait d'acheter les 2, c'est vrai qu'on peut trouver des méca pas cher... Bisc: c'est intéressant ce que tu dis sur le poids vu que ma monture est loin d'être une EM200... Bon sinon j'ai vu un pentax SF7 d'occas à la fnac à 80E garanti 6 mois, est-ce un bon appareil? A + JB

Salut à tous! J'ai vu à la fnac un reflex pas cher, 1700F le boitier, un canon EOS3000N: il possède le mode manuel, la pose B mais je voudrais savoir si quelqu'un l'a déjà utilisé en astrophoto (a-t-il une bonne autonomie,verre de visée lumineux ...) Sinon pour le canon EOS 300 même question. Merci, @+ JB

Super! j'ai l'impression de me revoir en février dernier où je publiais aussi mon 1° croa! Mon 1° sujet était saturne et je peux te dire que j'ai reçu le "choc astronomique"! Je te conseille franchement d'attendre (ou de te lever) à 4h du mat, quand Saturne commence à être assez haut, tu ne sera pas déçu! (notre 120 donne des superbes images de Saturne) Sinon la Lune est effectivement superbe dans cette lunette (j'ai pris en photo ces 3 cratères, tu peux voir sur mon site: http://www.astrosurf.com/astrojb/lune1.htm ) Bonnes observ', tiens-nous au courant de tes progrès! JB

salut à tous! (le smiley est de circonstance!) Je viens de faire mes 1° observations solaires à la 120/1000, et ça promet! J'utilise la feuille astrosolar (j'avais vu les super photos argentiques de Zirkel avec ce matos donc ça m'a convaincu)pour pas cher c'est vraiment une très bonne solution, les images sont très fines; le seul inconvénient c'est que ça donne des images bleutées donc les photos doivent se faire en N&B... J'ai donc observé les groupes de taches du moment: un pas mal au milieu, et un énorme au sud; la pénombre est bien visible, à 160* on détaille bien les taches(par contre la turbulence est bein forte à cette heure!) Demain, j'essaye la webcam et je vous envoie de suite les images! A + JB http://www.astrosurf.com/astrojb

Salut! Effectivement, je me demandais si c'était la granulation visible mais je crois que Jean-philippe a raison, le bruit de fond est important, je ne sais pas trop comment le réduire. De plus, en visuel les détails étaient bien plus présents: comme le dit Serge, les "déchirures" sont bien visibles dans la pénombre. Plusieurs remarques donc: C'est ma 1° image solaire, je ne sais pas quels traitements spécifiques apporter; ici j'ai simplement appliqué les traitements que je fait sur la Lune (précisément sélection puis addition des 15 meilleures vues sur 100 puis léger masque flou; au passage celui-ci fait encore plus ressortir le bruit d'ou l'impression de granulation)Le traitement solaire a quand même l'air moins évident à pratiquer! Le film a été pris à 14h donc les turbulences étaient max (véritable bouillonnement à l'oculaire)Il faudra que je retente dans la matinée. par contre je ne pense pas que le filtre soit à incriminer puisque les détails étaient bien là en visuel (l'astrosolar est bien supérieur au mylar) Voilà, sinon j'ai posté un mail sur la liste astrocam pour avoir des conseils sur le traitement solaire. J'espère améliorer bientôt mes résultats! A + JB

ça y est j'ai fait des AVI cet aprè'm, voici le résultat du traitement d'un des films sous IRIS: c'est le gros groupe de tache du sud.(Je n'ai pas soustrait de flat d'où les quelques vagues taches sur les bords) Par contre, à 2h la turbu est vraiment énooorrme: chaleur+vent=cocktail détonnant! L'activité solaire est vraiment forte pour une fin de maximum! (les taches se voient aux jumelles 10*25 équipées de l'astrosolar) A + JB[Ce message a été modifié par JB (Édité le 11-09-2002).]

Ouaip, je confirme ce que dis Zirkel, c'est bien made in China; de toute façon que ce soit en chine ou à Taiwan je crois que c'est la même chose: Synta est le grand fabricant et les marques kepler, orion, skywatcher, hélios, bresser...sont vraiment équivalentes.

Ah oui j'oubliais: le chercheur 6*30 montre vite ses limites en ciel profond, je te onseille de le remplacer par un 9*50, on en trouve pas cher (100E) a + JB