JB

salut Shkyo! J'ai la même lunette que toi donc je me permet de te faire ces suggestions: d'abord compléter les oculaires: moi j'ai acheté un meade 6.4mm qui me procure un grossissement de 157 qui est bien pour les planètes dans des conditions correctes de turbulence (100* c'est un peu juste); je vais commander un 32mm, c'est vrai que le 20mm est un peu fort pour les objets étendus. Pour la barlow, à part si tu fais de la photo haute résolution, tu peux te contenter de la kepler pour l'instant(je fais mes photos webcam avec, elle est très correcte! ) J'ai acheté un filtre 80A qui réduit la luminosité et le chromatisme de vénus et la Lune, et fait ressortir des détails sur Jupiter.(mais ce n'est pas une priorité, en fait je m'en sert assez rarement) Autes accessoires indispensables:carte mobile, atlas détaillé du ciel (j'ai le sky atlas 2000,bien et pas cher,40E), lampe rougeLe filtre solaire: je viens de recevoir le filtre astrosolar baader qui donne des images très bonnes: c'est du polyester aluminé, de qualité bien supérieure au mylar, et plus résistant (seul inconvénient les images sont blanc-bleu mais en visuel peu importe)Tu en trouveras à l'astronome ( http://www.astronome.fr ) pour pas cher du tout: 17E la feuille 30*20 cm! Après tu confectionne simplement ton filtre avec du carton souple, ils t'expliquent comment faire sur la notice, j'ai fait çà en 15min. Sinon pour le scope lui-même tu peux apporter des améliorations: effectivement changer le trepied qui est bof (pour l'instant je m'en contente, en équilibrant bien l'ensemble j'arrive à réduire les vibrations); ajouter un niveau à bulle, changer la graisse hyper collante...Pour info Zirkel a fait une petite liste très utile sur son site: http://www.astrosurf.com/wack-regards Pour ma part je me suis fait une liste des prochains accessoires à m'acheter, il y en a pas mal!: par ordre de priorité: filtre MV1 pour réduire le chromatisme barlow *3 (pour la webcam) adaptateur projection oculaire pour webcam (pour avoir des bons diamètres planétaires, surtout sur saturne) Filtre UHC, utile pour les nébuleuses Boitier reflex+ adaptateurs et bague T2 (eh oui, je vais finir par me lancer dans l'argentique, moi) Filtre orange pour Mars (opposition l'été prochain!) Etc etc...en tout y en a facile pour 700E! Mon pauvre budget d'étudiant va en prendre un coup! mais bon,si j'étale, pas de pb. Voilà, en espérant avoir éclairé ta lanterne A + et bon ciel JB http://www.astrosurf.com/astrojb

Salut! Apparemment tu veux faire 75% de planétaire (la Lune c'est du planétaire): je ne te conseille pas le 130/900 qui est à miroir sphérique donc médiocre pour le planétaire(il était testé dans astromag qui le trouvait correct dans l'ensemble mais très moyen sur les planètes) pourquoi pas une lunette? On peut en trouver à bon prix (par exemple une 100/1000), et les performances seront bien supérieures à un 115 sur les planètes! Il faudrait que tu précises tes critères de choix: quel est ton site d'observation (ville, campagne), dois-tu déplacer ton matos,...c'est comme çà que j'ai choisi une lunette: j'observe depuis un balcon en centre-ville donc pollution lumineuse max(les lunettes sont moins sensibles), je déplace assez souvent la lunette vers la campagne (pas de réglages à faire contrairement aux newtons)... Par contre si tu es à la campagne un dobson 200 peut être un bon choix (on en trouve à moins de 600E) A + JB

salut! le kepler 130/900 est surement le même que le skywatcher qui était testé dans un astromag récent (mai je crois) En gros ils le trouvaient corrects mais attention: miroir sphérique donc médiocre en planétaire, ce qui est un handicap pour le festival planétaire qui nous attend, comme le dit Bruno. Je te conseille d'autres modèles, par exemple le 150/750 sur EQ3-2 (plutôt orienté ciel profond mais qui est bon en planétaire) La question est de savoir si tu veux faire plutot du ciel profond, du planétaire ou les 2; si tu veux faire uniquement du planétaire alors une bonne lunette s'impose (style 100/1000) Sinon la lunette 120/1000(que j'ai) est très bonne et un peu plus lumineuse pour le ciel profond (600 euros, peut-être au-dessus de ton budjet mais d'occase ça reste faisable) A +! JB http://www.astrosurf.com/astrojb

Salut! Pour ma part, le chromatisme ne me gêne pas tant que çà; il est modéré sur ma kepler120/1000: sur la Lune,fin liséré jaune à fort grossissement;sur Jupiter, halo bleu-violet discret; sur Saturne, pas de chromatisme. Lors des nuits de turbu faible, je grossis sans problème à 200; une fois j'ai poussé à 320 sur Saturne, l'image était magnifique! Sinon je suis d'accord avec Thierry pour l'imagerie numérique qui est quand même carrément plus facile à maitriser et permet de supprimer les défauts (par exemple sur Jupiter, en réglant les seuils et la balance des couleurs je supprime le halo) ça m'étonnerait que j'aie de tels résultats en argentique! Ceci dit c'est une très bonne lunette (testée à la résolution théorique) au rapport qualité-prix imbattable! Sur mon j'ai décrit l'engin avec quelques tests de base: http://www.astrosurf.com/astrojb/mat.htm A + JB

Oui, justement à ce propos j'ai demandé à Danny Loudèche s'il réalisait des adaptateurs pour projection oculaire: il en fabrique un pour diamètre jusqu'à 45mm, mais il n'est pas en photo sur le site. C'est vrai que c'est une bonne solution (voir les photos d'Etienne Bonduelle et de Thierry Lambert)pour pas cher. Par contre je crois que les réglages sont délicats, vu les grandissements obtenus! A + JB

Superbes photos, Thierry! je pense que tu atteints la résolution théorique de ta petite merveille (cratères dans clavius) La mosaique bmp marche, évidemment c'est un peu long à charger! Sinon j'ai une question:j'ai vu que tu utilise la nouvelle barlow *3 skyoptics, est-elle bonne? (j'envisage de l'acheter vu son prix mais j'attendais des avis) A + et bon ciel JB http://www.astrosurf.com/astrojb

merci Thierry, c'est vrai que c'est mieux!le contraste est amélioré.(je l'ai enregistrée sur le dd, tu peux l'effacer) j'ai loupé le créneau du dernier quartier pour refaire une image, mais ce n'est que partie remise! A + et bravo pour tes images à le FS60! JB http://www.astrosurf.com/astrojb

Salut à tous! Voici une petite vue de Clavius du 17 aout. Les conditions n'étaient pas top: Lune à moins de 20° de hauteur, turbulence forte, et en plus les petits cousins qui jouent autour de la lunette (ils ont 1 hectare pour jouer mais ils choisissent forcément le coin où tu es!) Instrument: kepler 120/1000; Vesta pro+Barlow kepler*2 Acquisition IRIS; sélection,recadrage et addition des 13 meilleures vues+ léger masque flou je réessayerai au dernier quartier où la Lune est à plus de 60° de hauteur, c'est autre chose! A + JB http://www.astrosurf.com/astrojb [Ce message a été modifié par JB (Édité le 20-08-2002).]

Toujours plus loin...Bravo Colmic! La quintette avec une webcam, qui l'eut cru il y a à peine quelques mois! A +, vivement de nouvelles images! JB

Tiens, c'est vrai, ça m'était sorti de la tête! Merci Zirkel de relancer le sujet! JB

Mais Kevin, tu ne sais pas encore que tout çà c'est de l'intox, les américains n'ont jamais envoyé d'hommes sur la Lune: c'est des images filmées en studio! La preuve j'ai braqué ma lunette de 120 sur le site d'apollo15 et j'ai jamais vu de jeep... JB

salut! J'ai la EQ3-2 qui supporte une Kepler120/1000, alors je pense que pour une 102/1000 ça sera largement suffisant! Maintenant c'est vrai que c'est pas une GP, mais en bidouillant un peu on peut obtenir quqchose de bien.(voir le site de Zirkel http://www.astrosurf.com/wack-regards ) Pour la précision du suivi, je n'ai pas encore fait de photo du ciel profond, mais je pense qu'au delà de 10min la dérive est forte. Mais ce n'est pas le but de ce genre de monture, sinon il faut mettre 5 fois plus... A + JB http://www.astrosurf.com/astrojb

De rien Benjamin c'est gratuit! J'attend des meilleures conditions, ça manque un peu de détails quand-même à cause de miss turbu... A + JB http://www.astrosurf.com/astrojb

Le seul filtre que j'ai c'est le bleu 80A, et je trouve qu'il fait bien ressortir la GTR sur Jupiter, et les rainures sur la Lune. Maintenant je n'en abuse pas, parce que Jupiter en bleu c'est bof... JB

Chef, à vos ordres, chef!! JB

Salut! Pour les toqués de la Lune, une émission dimanche 25 aout de 2h30 à 5h30: la nuit de la Lune sur la 3, qui retrace entre autre la conquète de la Lune.A vos magnétoscopes! A + JB[Ce message a été modifié par JB (Édité le 21-08-2002).]

pardon, dimanche 25 aout, je me suis planté. je modifie de suite le message! A + JB

En parlant du roi Lion, c'est plutôt Pumba le phacochère qui a raison: "moi je pense que ce sont des grosses boules de gaz qui flottent" Timon:"oh toi, dès qu'il s'agit de gaz..." No comment JB

Salut à tous! Je reviens de vacances et je découvre le CROA, excellent! Voici un petit bilan de 15 jours passés en Charentes Maritimes dans la maison familiale (25 km au nord de Saintes) Le site: très bon, pollution lumineuse faible (halo de saintes au sud-ouest);de plus le village éteint les lampadaires à 23h40! Lors des meilleures nuits, la voie lactée est bien découpée, jusqu'au scorpion; magnitude évaluée à 6 (amas d'hercules perceptible à l'oeil nu) M6 et M7 bien visibles. Sur la carte de C&E, en vert. Seul inconvénient, l'humidité assez importante, la lunette était souvent reouverte de rosée dès 1h du mat... Instruments: jumelles 10*50 lunette kepler 120/1000 Je découvrais le ciel d'été à la lunette, et je n'ai pas été déçu! malgré une météo pourrie au début, il y a eu plusieurs nuits magnifiques,surtout du 11 au 16. Objets observés: Scorpion: M4 (vu comme une tache allongée, trop bas peut-être), M6 et M7 (mieux aux jumelles) Sagittaire: M8,M20,M22(superbe à *100, mon 1° amas globulaire résolu en périph)M21,M23,M24,M25,M16(nébulosités à peine vues en vision décalée),M17(très brillante, vue comme un "1" à l'envers) M11:magnifique!!vraiment concentré! M57:l'anneau est déjà évident à *50 M27: trouvé facilement à partir de gam sagittae; vision photographique, époustouflant en vision décalée! M13 et M92: la comparaison est sympa à faire: M92 est beaucoup plus concentré que M13. M13, lui je le découvre aussi (eh oui, ne rigolez pas!) et j'en suis encore sur le c... M39: plus sympa aux jumelles NGC7000: bien visible aux 10*50, par contre échec pour les dentelles. M31: les galaxies satellites M32(très ponctuelle!) et M110 sont découvertes. M33: vue aux jumelles, pas trouvée à la lunette (ciel pas assez transparent?) Double amas: superbe au plossl 20mm, il rentre juste dans le champ M34, NGC457, NGC663, M52:quelques amas ouverts bien jolis et faciles à trouver. M76: la 1° fois, échec dans la localisation.Après une nouvelle tentative, bien vue comme une faible tache allongée un peu rétrécie au milieu. Quelques doubles (mizar, epsilon Lyrae,albireo...) Nuit du 12 au 13:une bonne 20aine de belles perséides en moins de 2h, dont 3 ont traversé la voute céleste de part en part en laissant une trainée quelques secondes, la classe!! les autres nuits bien sûr, pas mal d'autres filantes. Bilan: ma lunette que je connaissais bien en planétaire se révèle très bonne aussi en ciel profond.J'ai pris grand plaisir à pointer divers objets et malgré son diamètre modeste la vision est déjà formidable! Le chercheur 6*30 est un peu insuffisant, je vais peut-être le remplacer par un 9*50 comme Zirkel. De plus, comme c'était la grande fête familiale (plus de 30 personnes!) j'ai pu faire découvrir le ciel à pas mal de monde et je dois dire que quand une petite fille de 5 ans demande à revoir les "nubleuses" ça fait plaisir! Voilà, j'espère ne pas vous avoir ennuyés avec mes longs palabres, mais j'avais trop envie de partager çà avec vous! A + et bon ciel! JB http://www.astrosurf.com/astrojb

Merci Patrick pour la page, c'est effectivement très intéressant ce que dit Albireo! Si je comprends bien on peux très bien utiliser un OIII sur les petits diamètres. Je pense que je vais d'abord m'acheter un UHC puis je compléterai par un OIII(quand le budget le permettra!) A + JB

Je croyais qu'un OIII était réservé aux diamètres supérieurs à 200mm? en dessous, un filtre UHC n'est-il pas préférable?

Salut marco! j'ai moi même acheté le meade 6.4 et je le trouve très bon. Pour 100E c'est un bon investissement. Mais je pense que les kepler et skywatcher 6.3mm , pour un prix moitié moindre ont des performances équivalentes ou à peine inférieures (tous ces oculaires sont fabriqués en Chine). A considérer donc...Voir les tests de Cloudynights. A + JB

Salut! Je retourne en vacances en Charentes du 6 au 16, près de St Porchaire (20km au nord de Saintes) Y aurait-il des amateurs dans le coin, histoire de partager les observations. Le ciel y est très bon, surtout que le village éteint à minuit! (maintenant je peux aussi me déplacer) A + et bon ciel JB

salut à tous! Je rentre de vacances en Charentes (temps pourri les 3/4 du temps mais bon...) J'ai quand même pu observer 2 soirs (sur 10 jours d'été c'est pas mal...arrrgh!!) je suis quand même content car je découvrais le ciel d'été avec ma lunette de 120, et j'ai bien rentabilisé le peu de ciel clair que j'ai eu...Donc comme ça fait longtemps que j'ai pas fait de rapport d'obs, je me rattrape! Le meilleur soir (mercredi), la voie lactée était visible tout le long, magnitude limite estimée à 6 (M13 visible par instants) Surtout, le village a la bonne idée d'éteindre les lampadaires à minuit, oh joie!! Bref au programme: M4: non résolu, vu comme une tache allongée (?!! bizarre pour un amas globulaire!),surement trop de turbulences à cette hauteur. M6 et M7: superbes aux jumelles 10*50 Sagittaire: M8, M20, M17, M16, M24,M22,M18 M8 :magnifique en vision décalée; M20:très faible, un filtre UHC serait le bienvenu! M17: très brillant en vision directe, vu comme un "1" épais M16: nébulosités à peine entrevues, décevant. M22: ouahh!remplit tout le champ à *100, nombreuses étoiles résolues en périphérie! M57: séquence émotions! la vision est presque photographique... M27: très "émotionnant" aussi: la forme de sablier est évidente; trouvé facilement à partir de gam sagittae Cr 399 aux jumelles: l'amas du cintre M39: un peu trop dispersé à la lunette, plus esthétique aux jumelles NGC7000: vue faiblement aux 10*50, forme reconnue;par contre niet pour les dentelles... M13: ne riez pas, je découvrais aussi ce grand classique à la lunette (déjà observé aux jumelles mais c'est pas pareil!) Epoustouflant, tout comme M22!Poussé à *160, j'isole de nombreuses étoiles. M11(les canards sauvages): l'amas ouvert qui voulait être globulaire..; c'est un peu çà, tant il est dense, même à *100!! Et puis petite excursion vers le nord: M31: mieux aux jumelles, le grossissement de 50 est trop fort. Amas de persée: il tient juste dans le champ du plossl 20mm,très esthétique! M34:amas ouvert sympa NGC663: plus fourni que M103 NGC457: assez joli, illuminé par 2 étoiles brillantes M76: échec dans la localisation, à réessayer. Vers 2h du mat la lune devenait génante donc quelques doubles (albiréo, epsilon Lyra...) Voilà, j'ai hâte de recommencer (je repart lundi)Il faut que j'observe le coin du Capricorne, Verseau avec Uranus, M2,NGC7009...vive les vacances !(un peu de soleil en prime ça serait pas mal..) Bon ciel à tous JB

A propos de M76, est-elle réellement observable avec un diamètre de 120mm, peux-t-on reconnaitre sa forme? A + JB