JB

Salut à tous! J'ai une petite question (encore!): quelle couleur doit avoir le meilleur traitement multicouche sur un objectif: rose ou vert? (sur le mien c'est vert) dans un vieux post Fabrice disait que c'était le vert le meilleur alors que dans le guide du ciel G.Cannat dit que le meilleur traitement a des reflets roses! Autre question : à quoi est due cette couleur? Merci d'éclairer ma lanterne! Bon ciel JB

La lame de fermeture doit aussi considérablement diminuer la turbulence instrumentale due au tube ouvert et la ramener à celle d'une lunette; dans un bouquin j'ai lu que l'auteur conseillait (pour l'observation à haute résolution de la lune) d'introduire une lame traitée à l'entrée du tube des Newton pour diminuer la turbulence. Bon ciel JB

Salut! La marque Eden Astro n'est pas à conseiller,c'est le moins qu'on puisse dire, mais comme dit next taré mieux vaut le 114/900 car le 114/1000 est en fait un 114/500 avec Barlow intégrée, en plastoc et de qualité innommable; de plus je crois qu'il est impossible de l'enlever ou de la remplacer. Bon ciel

salut! petit rapport d'obs pour faire écho à celui de zirkel! Vendredi 8 mars: turbulence faible à moyenne; site: toujours le même, balcon au centre de Bordeaux (cf précédents épisodes!) Instrument : Kepler 120/1000 saturne : j'ai poussé le grossissement à 320 dans un "moment de grâce" de turbu minimale. J'avais l'impression de regarder une photo d'observatoire tellement l'image était grande et détaillée! Comme Zirkel, j'ai bien vu la bande nuageuse équatoriale,la division de Cassini sur tout le pourtour, et j'ai cru distinguer l'anneau de crêpe comme une bande grise... Jupiter: la turbulence ayant augmenté, moins de détails. Tout de même , zone dense dans la bande nord vers 22h45, et à 22h50 un point noir apparait à l'ouest de la bande sud, c'est l'ombre de io. décidément chaque fois que j'observe la géante j'ai droit à un passage de satellite! Par contre j'avais mal regardé les ephémérides, si j'avais su que la GTR passait au méridien à 23h40 j'aurais attendu un peu! Pour l'instant comme Zirkel je n'ai pas réussi à l'apercevoir, c'est bizarre parce que même à 23h elle devait déjà être visible... Pour finir j'ai poursuivi les tests de résolution entamés dans un épisode précédent (arrétés à 1"9) : cette fois-ci j'ai visé: éta orionis (3.7-5.2 1"46) : formidable!!! je vois enfin 2 disques d'Airy bien formés et séparés à *200! 32 orionis (4.7-5.8 1"05!) après 5 min d'observation, un moment de calme m'offre la vision des 2 disques tangents mais distincts; autrement, je voyais un 8 voire un trait. Conclusion: optique testée à la limite de la résolution théorique , disques d'Airy bien formés, bref je suis définitivement conquis par l'optique de ma lunette!! S'il n'y avait pas de chromatisme je dirais 10/10! A bientôt pour de nouvelles aventures! Bon ciel JB

A propos de doubles, est-ce-que d'autres possesseurs de Kepler ou autres achro de 120 auraient faits des petits tests comme moi, qu'on puisse comparer? A + et bon ciel JB

Bonjour! ça fait plaisir de lire des observations du ciel profond! Moi pour l'instant je dois me contenter des planètes et des étoiles doubles, en plein centre de Bordeaux il n'y a pas mieux à éspérer! Peut-être demain soir si le ciel est clément j'irais observer avec la SAB à 30km, dans ce cas un petit rapport suivra! Bon ciel, à + JB

Salut à tous! J'ai un problème: j'ai acheté un filtre bleu 38A pour diminuer le chromatisme sur Jupiter et mieux voir la GTR mais je trouve qu'il est trop foncé et ne transmet pas assez de lumière.Un filtre plus clair (80A) ne serait-il pas plus adapté à mon diamètre? (120mm) Merci et good sky JB

Salut Next Taré! Pourrais-tu me tenir au courant quand tu auras reçu ton MV1 (minus violet,c'est ça?)et les résultats sur le ciel,ça m'intéresse.Au fait, combien l'as tu payé? Merci et good sky!

Merci à tous de vos réponses. Effectivement, en discutant avec le vendeur de mon magasin astro il s'est avéré que le 80A était plus adapté à mon diamètre ; il me l'a donc échangé sans problème. Je l'ai essayé lors de ma dernière soirée le 8 , test concluant , les bandes nuageuses de Jupiter étaient bien détaillées et le chromatisme diminué. Bon ciel!

Salut! Je confirme les propos de Next Taré, pas d'hésitation! Pour le prix,c'est une très bonne affaire! Malgré un chromatisme inévitable avec un f/D de 8, la qualité est au RDV. Pour info, on est un bon paquet à posséder l'engin (next taré, Zirkel,moi même) En utilisant la fonction recherche, tu trouveras un tas d'infos sur ce forum, notamment mes premières observ'. Bon ciel, tiens nous au courant!

ça calme!!! M42 dans un 800,le rêve... Bravo et bonne chance pour ce projet pharaonique! JB

Salut à tous! Passionnante , cette discusssion ,j'ai appris pleins de trucs pour ma EQ3-2 , merci les gars! Et dire que je m'obstinais à mettre les poids à l'extrémité de la tige , comme sur les pubs d'astro! En faisant le contraire j'ai divisé par 10 les vibrations! Je pense que ça devrait être possible de dégotter un joint en caoutchouc s'adaptant à l'écrou. PS: au secours Zirkel,je n'arrive pas à aller sur ton site, j'ai des écrans bleus! Je vais le foutre à la poubelle cet ordi! Bon ciel

Salut à tous! Je cherche un bon guide d'observation du ciel profond(en français de préférence!), avec description des objets par constellation, cartes de champ... Le tout pour un instrument de 120mm (jusqu'à 200mm si j'évolue plus tard) J'ai lu dans un autre post que Bruno était déçu par le Léhenaff que j'ai failli acheter!! Merci de vos conseils Bon ciel JB

Salut à tous! Je débarque de mes 8 jours de ski et je tombe sur plein de posts intéressants dont celui-ci. Pour Zirkel: tu m'intéresse!Je possède comme toi et Next Taré la 120/1000 sur EQ3-2 (cf posts précédents sur mes impressions que tu as dù lire) J'ai le même problème de jeu en DEC et je me demande comment tu as pu le résoudre,pourrais tu donner des tuyaux,je pense que ça servirais aux nombreux utilisateurs de Kepler! J'ai une autre question:est-ce qu'il existe un moteur de mise au point pour cette lunette? (ça vibre un peu à la mise au point manuelle) Merci et bon ciel! JB

Quoique...Sur les sites suivants les images du ciel profond à la webcam sont vraiment pas mal du tout: www.astrosurf.com/astrobond (M42 superbe à la vesta!) http://thierrylambert.free.fr Bon ciel

Salut! Je ne suis pas spécialiste mais je sais que le ciel profond par webcam c'est pas encore çà (quelques bidouilleurs ont réussi à modifier des vesta "longue pose" mais les résultats sont loin d'égaler les CCD classiques) Ceci dit, vu les progrès fulgurants de l'info çà ne devrait pas tarder à être possible. En tout cas pour le planétaire c'est vraiment génial (à un prix tout petit!) et j'envisage moi-même d'acquérir une toucam,dès que j'aurais maitrisé l'observation visuelle. Bon ciel JB

Salut à tous! Voici un nouvel épisode de la série "observations à la 120/1000 Kepler". ça faisait 5 jours que j'attendais un temps correct;en fait tout ce dimanche à Bordeaux il y a eu un ciel digne de la Picardie (désolé pour les picards!),gris et bas. Le soir idem,j'ai donc regardé le film de la 2(pas mal d'ailleurs!!)et puis par acquis de conscience à 23h petit coup d'oeil par la fenêtre:que vois-je? Jupiter qui me nargue au zénith!! branle-bas de combat!!! Bref, première cible: saturne mais là j'ai appris à mes dépends ce qu'étais une forte turbulence:la vision empatée,dansante n'avait rien à voir avec ce que j'avais découvert pour mes 1° soirées,et là j'ai pu mesurer ma chance!! Dans un moment de grace j'ai quand-même revu cassini etl'ombre sur les anneaux. Jupiter (vers minuit): plus haut dans le ciel donc turbulence inférieure mais forte quand même! pas autant de détails, mais au bord Est un petit point noir sur une des bandes:ne serais-ce pas l'ombre du satellite que je vois à proximité? En regardant sur redhift3,oh joie c'est effectivement l'ombre d'Europe !(Europe lui même était d'ailleurs passé devant le disque vers 23h, d'après le logiciel)C'est pour moi une grande première, et je l'ai découvert tout seul,youpiii! par contre j'ai mal vu la GTR qui était au méridien vers 0h30:vague ovale rosatre,à peine perceptible.Peut-etre à cause de la turbulence? Pour finir,M36 et M38 dans le cocher(avec orion,le Taureau et les gémeaux c'est une de seules constellations bien visibles de ma terrasse):en pleine ville,quelle galère pour les repérer!! Alors que je les avait vus au premier coup d'oeil avec des jumelles à la campagne, là,invisibles avec mes 10*50!Alors avec le chercheur 6*30 je vous dit pas! Il a fallu que je prenne des étoiles repères sur le sky2000,et j'y suis arrivé.c'est un bon exercice pour un débutant comme moi! Enfin ça fait plaisir de résoudre ces amas que je n'avais vu jusqu'à maintenant que comme des taches dans mes 10*50. J'ai laissé tomber les tests sur doubles vu la turbulence,ce sera pour une autre fois. Par contre est-ce normal que j'ai du mal à voir les disques d'Airy,même sur une étoile haute? Bon ciel à tous et à bientôt pour de nouvelles aventures!(à la campagne à Pâques,j'espère) JB

Salut à tous! Pour Fred: ne t'inquiètes pas,une bonne observation dépend de plein de facteurs(turbulence,transparence etc.) C'est vrai que j'ai eu beaucoup de chance pour mes 1° soirées! Pour les oculaires, j'utilise les Plossl Kepler 10 et 20mm fournis avec la lunette,je les trouve bons (par contre le relief d'oeil est pas top).J'utilise aussi la barlow Kepler qui est très correcte (cf post youpiii épisode2).Pour avoir un grossissemnt optimal sur les planètes(160) je viens de m'acheter un meade SP 4000 de 6.4mm (je ne l'ai pas testé beaucoup à cause de la turbulence) : pour 100 euros c'est un bon investissement à long terme.ça me donne donc la possibilité d'avoir les grossissements 50,100,160,320. Tes oculaires doivent être des SMA (kellner améliorés): je pense qu'ils sont très corrects mais moins bons que des plossl; en tout cas tu as raison, tu devrais à mon avis investir dans un bon 6-7mm pour avoir un grossissement idéal en planétaire. Pour le chromatisme, moi aussi j'en ai pas mal sur Jupiter et les étoiles brillantes:ce n'est pas du aux oculaires mais à la formule optique à F/D 8.3 (d'où l'utilité des apos!!)Je ne pense pas que ça nuise tant que ça à la définition des images planétaires;Je crois qu'il existe un filtre "minus violet" à 500F qui réduit le halo bleu-violet. En tout cas le manque de définition de tes images n'est pas dù au grossissemnt: à *100 je voyais déjà tous les détails(cassini etc) qui étaient simplement agrandis à *160 ou 200. Voilà fred,en espérant avoir éclairé ta lanterne. Au fait je suis tombé sur un vieux post où j'ai vu que tu habitais près de Bordeaux;fais-tu partie d'un club? A + et bon ciel (je crois que cette semaine c'est foutu pour moi!) JB

salut à tous! En attendant que ces p... de nuages daignent s'en aller, je voudrais compléter ma gamme d'occulaires par un 6 ou 7mm pour les planètes. Pour un prix modique (dans les 500F) que me conseillez vous? Merci et bon ciel JB

Eh, Jean, il y a une rubrique "petites annonces" pour ça!! Bon ciel

oups, j'ai oublié de vous remercier pour vos messages , ça fait plaisir et ça m'encourage à continuer, merci les gars! (jazzmania,pas mal ton idée mais je sais pas si les gens de la résidence vont apprécier!!) Bon ciel! JB

salut à tous,voici un petit compte-rendu de ma 2° soirée d'observ',hier soir, avec ma nouvelle lunette 120/1000 (cf épisode 1 et 2!!) Turbulence:moyenne;transparence assez bonne (moins que le 10) Mêmes cibles "affinées":Saturne et ses satellites (Titan+3 petits très près du globe,je ne sais pas lesquels)...Toujours aussi époustouflant! Dans Orion:M 42 carrément étouffé par la pollution lumineuse et la transparence pas terrible! (je vais le bousiller,ce lampadaire boule!!!) NGC 1981:au ploss 10mm,une 20aine d'étoiles comptées,pas plus. Etc.. Le sommet de la soirée a été Jupiter que je n'avais pu voir la fois d'avant:dans les moments de turbulence minimale,j'ai pu voir 5 bandes,ainsi qu'une petite zone sombre circulaire dans une des grosses bandes,vers 23h,je ne sais pas ce que c'était(appel aux spécialistes!!)C'est vraiment magnifique,le ciel est vraiment une source d'émerveillement inépuisable! (et je n'en suis qu'au début!!) Le chromatisme donnait un liséré bleu-violet autour du disque mais ce n'est pas génant pour détailler la surface.Par contre,le disque est vraiment très brillant,je pense qu'un filtre coloré serait ici utile,non?Maintenant,pour commencer à évaluer les performances,j'ai visé quelques doubles dans Orion:Lambda,facile,dédoublée à *100 (mag 3.6 - 5.6 ,sep 4"41),puis 33 (6-7.3,1"9): à *200,les composantes sont bien séparées. Enfin,j'ai éssayé sans succès 32 (4.5-5.8,1"05),j'ai vu un allongement de la tache.En poussant le grossissement et dans des conditions meilleures,je devrais y arriver.J'ai peut être été un peu ambitieux pour un début,je vais y aller plus graduellement! J'ai aussi évalué le chromatisme,qui est inévitable avec un tel rapport F/D (8.3) pour une achro.Il est effectivement assez fort sur les étoiles jusqu'à une magnitude de 1.5 environ (Bellatrix par exemple).Au dessus de 2 (Kappa orion),peu ou pas présent.Conclusions de ces 2 soirées: Cette lunette est vraiment performante en planétaire,les observations que j'ai pu faire ont dépassé mes espérances! En ciel profond,je ne peux pas juger (en pleine ville!!) Il faudra que je continue à tester la résolution qui a l'air prometteuse. Le chromatisme est important mais je m'y attendais en achetant cette lunette,et pour l'instant ça ne m'a pas géné plus que çà. La monture est très pratique à utiliser et assez stable malgré quelques vibrations à fort grossissement et surtout en visant le sud et l'ouest. Voilà,en espérant avoir fait avancer le shmilimili concernant les lunettes chinoises;j'attend d'autres avis d'utilisateurs de Kepler(ou autres) 120/1000,pour pouvoir comparer. Bon ciel à tous! JB

Pauvre next taré, je compatis!allez courage,l'astronomie est une école de patience! Et si ça peut te rassurer, ça fait 3 jours que j'attend un trou dans le ciel pour ma nouvelle soirée (ça sera l'épisode 4!!)mais c'est pô encore pour ce soir,snif! d'ici là je crois que je vais aller faire du "shopping astro" pour compléter ma gamme d'oculaires avec un bon 6 ou 7mm,parce que la Barlow c'est quand même pas l'idéal. A +,bon ciel!

salut! Tout dépend du budjet! Pour moins de 500 euros on peut trouver des 12 ou 15*80 (perl par ex) qui sont déjà super pour le ciel profond,mais à utiliser sur un trépied,c'est lourd!! Bon ciel

salut! En fait le commentaire de mes 1° observations avec la Kepler 120/1000 est sur le sujet"youpii". Je n'ai pas eu le temps de faire des vrais tests en 1 seule soirée (j'attend la 2°),je vous tiendrai au courant pour le chromatisme et la résolution. Tout ce que je peux dire c'est que cette 1° observation m'a emballé concernant Saturne. J'ai testé le chromatisme seulement sur Rigel et Bételgeuse,il avait l'air assez important (maintenant je n'ai pas d'éléments de comparaisons,je n'y connais pas grand chose).Il faudrait que je descende en magnitude pour voir à laquelle il disparait. Bon ciel à tous JB