c383

bonne idee, envoie moi un crobart et je te reponds directement (donne moi les cotes du tube et la taille du terciaire pour que je calcule le champs reel)

pour natterfrost: comme je l'ai deja dit, les anneaux de diffraction sont nickel (sur la mienne en tout cas) donc colimation tip top, mais le barillet n'etant pas reglable, je ne prejuge pas de l'avenir, pour le chromatisme, genant juste sur venus avec un ciel brumeux et une mise au point delicate cause pied photo et vent force 4 (à 200x). j'abonde dans ton sens concernant la mizar, mais le rapport qualite/prix (avec monture) me semble un peut moins bon (tres subjectif)

je n'ai pas fait ce montage sur un newton, mais j'avais bricole, il y a longtemps, une lunette coudee avec 2 miroirs de renvoi (abandonne pour cause de colimation "delicate") il me semble qu'un cache place au dessus du terciaire, serait plus judicieux qu'un diaphragme (l'ideal serait de sortir le tertiaire hors du tube, dans une boite parallele) le but etant que le tertiaire ne reçoive pas de lumiere directe du ciel.(j'espere que je suis comprehensible) si ton tube est assez large, un cache devrait suffire

moi aussi je monte a 200x regulierement(et pas que sur la lune mais aussi sur jupi, saturne, mar)meme a paris. drape de M42 distinct malgres le ciel brumeux de vendee, vivement les alpes cet ete (j'ai toujours pas de place pour mon 250). la mizar est quand meme un poil mieux sur le plan mecanique, mais pour l'optique, ça se vaut (ganymede est fabrique au japon) et la mizar est vendue tube seul (meme si la monture de la 80 est limite innomable, on peut toujours recuperer les moteurs)

disons plutot viser avec un viseur d'arc (un trou entoure d'un cercle epais). j'ai dit que ce n'etait pas tres precis, mais c'est quand meme utilisable. quand aux chasseurs, s'ils utilisaient ce genre de viseur avec des balles (les cartouches à plomb arrosent trop large), j'en serais moi aussi extremement ravis.

le systeme marche, meme s'il n'est pas tres precis, il suffit que le trou soit petit et que la plaque soit assez epaisse. dans ce cas,le bord du trou s'epaissi lorsque l'oeil n'est pas dans l'axe (à cause de la paralaxe justement)donc avec un peu d'abitude, on place l'oeil dans l'axe optique facilement (il faut quand meme que le tube soit assez long à cause de l'accomodation, mais on aprecie assez vite l'epaisseur du rond et des lignes externes meme si elles sont floues. le probleme, c'est l'alignement avec le telescope, pas facile à mettre au point (au sens mecanique), ni a realiser (attention aux meaux de tete)

tu peus aussi penser à la ganymede 80/800 chez devaux chevet (490 euro) la monture est legere, mais la qualite optique est bonne (voir TRES bonne vu le prix) moins de luminosite qu'un 115 (quoique) mais plus facilement utilisable (pas de turbu interne, pas d'obstruction, pas de colimation etc...)

bonne idee que le ftp anonyme, je pense a tous ceux qui ne possedent, ou ne savent pas creer de sites perso. cordialement

m42 au 500: whouaaaaaaaaaaa ça ne tenait pas dans le champ à 100x (tout au moins sur celui de michel walbaum), mais les details, les couleurs whaou! le genre à ne pas decoler pendant des heures. THE pied, un truc a te faire tomber de l'escabeau. puis il a aussi l'amas de la vierge, m13, la lyre et le planetaire quand la turbu le permet bon j'arrete de fantasmer, ça fait mal a mon 250

j'aime bien la forme actuelle du forum, pour moi qui ne suis pas un utilisateur tres acharne des forums, celui ci me permet de jeter un oeil (ça va etre dur pour la vision bino) sur un grand nombre de sujets et de temps en temps de participer activement; en regle generale j'abandonne vite les forums trop structures car en fait ils se desorganisent tres vite (genre, dans quelle rubrique je vais poster mon sujet, qui traite de plusieures choses à la fois) et perdent de fait toute convivialite (ce qui est un des avantages d'astrosurf par rapport à beaucoup d'autres) bonne meteo à tous

pour le renvoi coude, je viens d'acheter un televue a miroir en 31.75 pour 103 euro qui est tres bon (mais un peu lourd) si tu te decide pour ce modele, prends ton tube de lunette car le coulant n'est pas toujours compatible avec ton porte occulaire (j'ai du en essaye 3 avant d'en trouver un qui entrait dans le po), pour l'ortho, si tu ne trouves pas d'occase ou chez university, les vixen sont exellents pour 100 euro, mais en 24.5mm,il faudra te faire un adaptateur. (il y a un 5mm university a vendre sur les pa) je te souhaite de bonnes observations, moi je part en vacances, loin du ciel pourri de paris [Ce message a été modifié par c383 (Édité le 13-04-2002).][Ce message a été modifié par c383 (Édité le 13-04-2002).][Ce message a été modifié par c383 (Édité le 13-04-2002).]

la bague que tu decris est la face d'entree du barillet et peut servir a devisser celui ci. la contrebague de serrage est souvent situee de l'autre cote, a l'interieur du barillet. le probleme est de ne pas faire bouger les cales d'epaisseur, ni de faire glisser les lentilles, risque avec des barillets bas de gamme. je te conseille de faire des essais en visuel, sans te soucier de la tache de difraction avant de proceder au reglage (et de risquer en plus de decolimater ta lunette) n'oublis pas que la turbu accentue le phenomene, alors teste plusieurs soirs de suite perso, j'ai un obj qui presente legerement ce pb, ça ne m'a jamais gene en observation une fois focalise. je crois meme avoir decele la meme chose sur ma ganymede de 80 et pourtant les images sont a tomber sur le c.., meme a 200x. dans ton cas, je n'esiterais pas a acheter un ortho de 5 mm, c'est pas trop cher et, il te sera toujours utile. avec les petits diametres, tu n'as pas les memes problemes qu'avec des refracteurs plus grands, et en observation, une legere contrainte passe souvent inapercue bon ciel

d'apres ta description de la tache de difraction, il ne sagit pas d'une mauvaise colimation, mais de contrainte des lentilles dans l'objectif (anneaux divises en trois parties a 120°) ce genre de probleme est assez fraquent sur les obj air spaced, suite au vissage un peu exagere de la contrebague du barillet, et est assez dificile a resoudre sur les objectifs peu chers (on peut pratiquement pas atteindre la bague sans outil special) ne panique pas, ce probleme s'il n'est sensible qu'avec ton 4mm, ne changera pratiquement rien a l'image finale (sauf peut etre par TRES bon ciel, a TRES fort grossissement(3xd)) au fait, es tu sur de la qualite du ciel lors de ton observation?

j'avous ne pas connaitre les 80/400 chinoises, mais dans la gamme de prix, je ne saurais trop conseiller la ganymede 80/800 (sauf pour la monture, mais à 490 euro!)en plus, le tube fait juste 80mm de diametre donc les colliers nicoll (pour goutiere pvc) font exactement la bonne dimention. cette lunette me bleufe chaque fois que je l'utilise, pratiquement pas de chromatisme,tres peu de courbure de champ, bon pique, tres bonne luminosite, facilement transportable (82 cm hors tout) bref, je me regale avec. elle me fait penser a une telemator en un peu plus lumineuse. bon ciel[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 08-04-2002).]

juste pour vous faire part de ma derniere aquisition:la ganymede azm 80 comme j'habite paris 18 et que je n'ai meme pas de balcon, je cherchais une lunette pas trop chere pour m'amuser de ma fenetre et l'emmener en vacances sans craindre de me la faire voler (ma 80 a f:d 15 est trop encombrante mon dob et mon 125 inutilisables a paris et pas de place dans mon camping car) bref concernant cette lunette, je ne parlerai pas de la chose qui sert de monture, ni du renvoi coude parce que cela frise l'indecense.par contre, apres l'avoir adaptee sur un pied photo et essayee ce soir, malgres les cirromachins qui maculent le ciel de cette foutue ville, LA SURPRISE. instalation:devant la fenetre de la chambre de mon fils, le tube ne sortant meme pas, division de cassini resolue à G=80, 2 bandes sur jupi a g=80 et details dans les bandes à g=160 et 200x( occ ortho vixen de 5 et 4mm). pratiquement pas de chromatisme et disque d'airy presque ronds DEVANT UNE FENETRE!!! si le ciel le permet, je la testerai mieux pendant les vacances dans 15 jours, mais si quelqu'un cherche une petite lunette a mettre sur un monture qu'il possede deja, je ne saurais trop lui conseiller cette derniere, reellement impressionant pour une achro de ce prix. pour zirkel2, je n'ai pas repondu à ton post sur la sortie en rp parce que malheureusement, je ne peux pas prevoir quand je suis libre le soir, dommage :-( [Ce message a été modifié par c383 (Édité le 03-04-2002).]

perso,mon dobson de 254mm (fabrication maison)une foi demonte forme un cube de 40cm d'arrete plus un fagot de tubes d'1m10 (tube serrurier) et pese 15 kg. si tu n'est pas bricoleur, tu peut acheter l'araignee et le barillet tout fait (ça revient assez cher), ou acheter un dob du commerce et te fabriqur un tube serrurier pour remplacer le tube d'origine( au plus 60 euro de materiel). pour la marque, je trouve les miroirs meade tres corrects pour le prix (idem starfinder)

perso,mon dobson de 254mm (fabrication maison)une foi demonte forme un cube de 40cm d'arrete plus un fagot de tubes d'1m10 (tube serrurier) et pese 15 kg. si tu n'est pas bricoleur, tu peut acheter l'araignee et le barillet tout fait (ça revient assez cher), ou acheter un dob du commerce et te fabriqur un tube serrurier pour remplacer le tube d'origine( au plus 60 euro de materiel). pour la marque, je trouve les miroirs meade tres corrects pour le prix (idem starfinder)

il en a à la FNAC forum a Paris (à cote des agrandisseurs)

43 ans et 27 ans d'astro(mais pas en continu)

3 points suffisent (selon couder il faut que r^4/e^2< ou = 1000 , r et e en cm) donc 10.15^4=10613.63, 3.5^2=12.25 10613.63/12.25=866.42 (texereau a meme demontre que cela restait resonnable juqu'a r^4...<1600)

fallait le dire que c'etait pour faire un couvercle de remorque: technique du noyeau en plus simple. tu fais ton couvercle en cp (mets des tasseaux de renfort) eventuellement tu fignoles avec de la mousse plyurethane monocomposant (mousse d'isolation)(mets des gants)puis quand c'est sec, tu passes une ou deux couches de resine sans mat de verre (le bois servira de support) ponçage un coup de mastic pour carrosserie(pas trop epais) reponçage, peinture et fini (c'est partilierement solide et en cas de pepin ça se repare en un rien de temps (j'ai fait un toit de camping car sur ce principe jamais eu de problemes pendant 10ans (sauf une entree de parking trop basse, mais repare en 2h)[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 13-03-2002).]

en gros, 2 techniques: moule ou noyau moule: il faut faire un exemplaire de ta piece dans un materiau pratique (platre arme d'un grillage fin ou mieu mousse polyurethane bi composant) ponsage fin, cire a demouler et on fabrique le moule dessus (mat de verre resine au pinceau, rouleau debuleur puis mat etc... attention a la temperature et a l'humidite) quand c'est sec, on retire le moule et on fait la meme chose dans le moule( sauf la premiere couche= gel coat) avantage piece bien finie mais long et assez cher noyeau: toujours la forme mais en polyurethane, on passe la resine directement dessus, mat de verre ou rowing, resine mat etc on attend que ça seche et ON PONCE apres derniere couche en gel coat au pinceau ou au pistolet, ponçage leger a l'eau et on detruit la mousse interieure avantage moins long que le moule (quoique)et moins cher, mais une seule piece. 3 regles: ne pas mettre trop de durciceur (achete de la resine preacceleree parque le dosage du borax!!!) temperature entre 15 et 20 degres et temps sec (en cas d'humidite la resine reste poisseuse) local bien aere( ça pue et les vapeurs sont toxiques) il existe quelques bouquins pas tres pratiques dans le rayon bricolage.[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 13-03-2002).]

reponse a,la charge est repartie equitablement sur les 3 points et la deformation minimum. (quoique j'ai pas fait les calculs, mais pour 35mm j'aurais mis 9 points sur triangles flotants) bon ciel si c'est possible

pour marco: tu peux toujours acheter ton miroir a la maison de l'astronomie ou au chasseur d'etoile, ce son des meade mais les delais sont resonables et les tarifs presque interressant par rapport aux usa (apres port et taxes). ex 406 a 2150e, 318 a 1490e. j'ai recu mon 254 en 10js mais il faut compter 1 mois pour les plus gros. pour les autres, la qualite du miroir(au dela de lamda/16) est tres importante pour les gros diametres a fort grossissement; l'image est beaucoup plus stable, le contraste meilleur (mais uniquement en visuel en photo, la turbulance empeche le miroir de donner tout son potentiel) par contre, un tres bon miroir demande un barillet du meme accabit avec leviers astatiques et tout le toutim, donc pour un dobson, lamda/8 ou 10 me semble suffisant. je n'ose dire bon ciel a tous, vu le temps pourri en ce momment.

le point focal du primaire est probablement dans le tube, ou dans la partie non retractable du focuser. avant toute intervention, il faut determiner ce point (ote la barlow, vise le soleil ou la lune et passe un ecran en papier calque par le porte occulaire); si le plan focal n'est pas trop eloigne de la sortie du porte oc, il faut remonter le primaire dans le tube (le plus simple est d'intercaler des cales en bois au niveau des vis de reglage, il faut bien sur changer ces vis par des plus longues). attention, le resultat n'est pas garanti a 100%, certains fabriquants se servent de la barlow pour corriger les defauts du miroir et/ou amoindrir les aberation geometriques (ma methode est reversible donc pas de panique)