c383

une autre url avec plein d'autres choses: http://www.geocities.com/acanicio/

pour une table equatoriale:http://www.astrosurf.com/telescopeamateur/

bonne annee à tous on peut evidemment utiliser un miroir parabolique avec une lame de schmidt mais je ne vois pas l'interret puisque l'avantage de cette lame est le champ qu'elle genere donc, avec un miroir parabolique, bonjour la coma. et un miroir plan en plus!!! à part modifier le profile de la lame, je ne vois pas comment on peut obtenir un plan focal autrement que spherique. donc je demande a voir (comprend pas pourquoi ils n'ont pas utilise une formule matsukov newton, c'aurait ete plus simple)

on peut colimater dans un couloir meme plus petit mais il faut faire une vrai etoile artificielle. perso j'utilise un viel objectif de viseur de 4 cm de diametre et 15 cm de focale, mais n'importe quelle lentille fait l'affaire. tu places une bille de 5 ou 6 mm(acier)sur une surface noire, tu interposes une lentille en placant la bille exactement au foyer, tu eclaire la bille avec une diode ou une ampoule placee dans une boite percee d'un petit trou et tu as une etoile a l'infini qu'elle que soit la position du telescope. un conseil, mets la lampe a cote du telescope pour ne pas etre gene et place le tele le plus loin possible pour corriger le defaut de focalisation du colimateur(impossible d'etre exactement au foyer sans banc optique sophistique) tu as de la chance, moi mon couloir ne fait que 7m ;-)) bon reveillon

pour teiva: un telescope de schmidt a toujours un miroir spherique donc le probleme n'est pas la d'autant que plus facile a fabriquer, il peut etre mieux fini. par contre, la lame de schmidt devrait se trouver au centre de courbure du miroir, tres genant pour un newton, en plus le "plan focal" d'un schmidt est spherique et dans une formile newton, pas de secondaire hyperbolique pour coriger ce probleme. donc je demande à voir, tout dependra de la forme de la lame ou du corecteur de champs s'il y en a un bonne annee à tous.

tu as bien raison d'utiliser cet objectif, qui est probablement bien meilleur que son chromatisme ne laisse suposer (tu peut toujours intercaler un filtre wraten pour limiter les irisations) par contre fabrique des tourillons particulierement epais, (et un rocker du meme accabit) car vu le poids il te faut environ 12cm² de surface de contact pour ne pas avoir de vibrations donc minimum 4cm epaisseur et 20cm de diametre si elle est bien relisee, une monture dobson est plus precise que bien d'autres montures. tu peus auusi remplacer les tourillons par des axes acier sur coussins en bronze (voir rubrique machine outil) c'a te fera un melange de dobson et d'azimutale classique mais plus de vibrations (mais... la fouuche reste solidaire du tube)

quelles vis poussantes tirantes, sur l'intes micro on ne peut regler que le secondaire comme sur un schmidt cassegrain avant toute intervention sur les vis de reglage met ton telescope en temperature longtemps car c'est du materiel russe, donc normalement de bonne qualite mais rustique(surtout dans les materiaux) et il faut pas mal de temps pour qu'il refroidisse compte 2 bonnes heures on est loin des temps des meade et autres celestron

pourquoi pas plutot une barlow 2x, ça permettrai l'utilisation des 2 occulaires, meme si je ne suis pas un adepte des barlows,(quoique j'ai ete agreablement surpris par certaine), je trouve que les occulaires à tres courtes focales posent encore plus de problemes (champ, relief d'oeuil, aberations geometriques duent principalement au faible champ et a la petitesse des lentilles) bonnes fetes a tous

sur une etoile; sur les schmidt cassegrain, on ne peut pratiquement que sur le secondaire, donc la colimation est simple et ne nessecite pas d'appareil particulier. a la limite fabrique toi une etoile artificielle, genre bille de roulement de petit diametre eclairee par une ampoule de lampe de poche placee a cote du telescope et place la bille le plus loin possible. (c'est pratique d'avoir un grand couloir)

pour fabrice2 les nagler existent meme en 40 et 50mm, et peut etre plus: 5"(127mm),7kg et tres tres cher

dans le 13 je ne sais pas, mais dans le 06 optique et vision a juan les pins http://www.ovision.com/

pour sl 46kg et 1800cm pour une monture allemande transportable? la je ne le sent pas du tout. pour le tube pas de probleme si tu fait une platine pour suporter l'appareil (le tube est solide),mais la monture taka????? (tube solide mais lourd) penses plutot a une monture a fourche ou a berceau ou si tu tiens a la version allemande prend celle des meade starfindeur elle est concue pour (mais n'est pas transportable)ou comme deja dit pose ton dobson sur une table equatoriale, la, pas de probleme de poid car le centre de gravite est sous l'axe horaire et c'est tranportable(et pas plus dificile a mettre en station)

pour sl desole je ne connait pas la quickcam vc donc je te laisse à la reponse de raphael tu devrais faire un tour sur astrocam pour voir si qqun n'a pas bidouille un driver pour regler l'exposition (comme sur la vestapro par exemple)

pour s.l il est possible de faire un peu de ciel profond avec une webcam, à condition d'en choisir une qui permet des poses longues (vestapro, quickcam nb etc)mais il faut quand meme un bon diametre objectif et surtout refroidir la cam (bruits thermiques) perso j'ai bricolé une boite en plastique isolee avec un bout de couverture de survie dans laquelle outre la cam je mets un glaçon en plastique (des trucs qui ressemblent a des refroidisseurs de glaciere format glaçon) avec -24 plus de bruits thermiques et c'a se transporte dans une thermos pour la ccd c'est cher mais c'est fait pour (un peut plus complique que la webcam quand meme) l'argentique: y a pas mieux mais on entre dans un autre domaine, cela demande beaucoup d'experience et, surtout en ciel profond, de savoir tirer et compositer ses photos. de toute façon rien n'empeche d'essayer le numerique et l'argentique meme si je commence à aprecier la modernite (je devient feneant avec l'age)

juste une url pour une table equatoriale http://www.geocities.com/acanicio/

je possede actuellement un 125 newton vixen,un 76 newton, une lunette de 80 f/15 de fabrication perso et je termine un dobson 250 monture poncet comme j'habite paris, je suis limite par l'encombrement ce qui m'inpose un engin demontable et pas trop lourd (meme pas de balcon :-( ) j'ai observe dans des lunettes de 50 à 120 avant l'arrivee des fluorites et dans le 500 de michel walbaum avec lequel on faisait pas mal de dessin (la meilleure ecole en astro) et de photo (longue pose et haute def) amis avec des appareil fabriques en fonction des besoins. si tu veux faire de la photo je te conseille de commencer avec une webcam ou si tu as les moyens une cam ccd parce que l'argentique ce n'est pas evident au debut, ni à la prise, ni au tirage et ça demande une mise en station parfaite ainsi que beaucoup de temps (on passe plus de temps au labo que devant l'occulaire surtout que celui ci est occupe par l'appareil photo)par contre le resultat est souvent incomparable

une monture poncet est constituee d'un cone virtuel, un peu comme une monture fer à cheval(palomar) coupee par un plan horizontal un exemple d'une extapolation sur le site http://www.astrosurf.com/telescopeamateur/ de par sa conception cette monture permet un suivit d'une heure sans pb voir 2heures si elle est surbaissee

plutot que de motoriser un dobson, il vaut mieux le poser sur une table equatoriale (style poncet) comme ça, il n'y a pas de rotation du champ ce qui en photo oblige à ajouter un moteur sur le porte occulaire pour compenser. de plus ce genre de table est facile à fabriquer et motoriser et est facilement transportable

bientot present, j'ai bientot termine mon 250 en reponse a wguyot, j'ai commence l'astronomie chez mr walbaum a Reims (ça fait un bail) son 500 etait utilisable a 2xd environ 60 jours par an malgres une salop.. de lampadaire juste devant la coupole et en pleine ville (à 0.8xd il sufisait qu'il n'y ait pas de nuages) la turbulance est acceptable si on ne pousse pas trop le grossissement mais l'optique etait a lamdda/32 sur le verre je pense que jusqu'à 300 pas trop de pb et avec un tube serrurrier ça reste transportable donc on peut s'eloigner un peut des endroits les plus defavorables

on peut utiliser une webcam sur un dobson, meme si la mise au point n'est pas toujours facile le suivi ne pose pas trop de problemes tant qu'on reste dans des focales acceptables (il ne faut pas oublier que le temps de pose max est 1/12s) les resultats sont convenables par compositage en reponse a thclavel, on ne peut pas comparer l'utilisation d'une webcam avec la photo a haute definition ou a longue pose de plus je pense(mais je n'ai pas encore essaye qu'avec une monture poncet il est possible de faire des poses moyennes avec un dobson, et peut etre avec une webcam en trouvant un logiciel qui permette un blocage de l'obturation ;-)

J'ai vu dans une revue que quelqu'un à fabrique des jumelles à miroirs (c'etait dans ciel et espace ou astronomie magazine il y a quelques mois). Je crois qu'elles sont à vendre (voir annonces de ces memes revues de ce mois ou de fevrier) Ca à l'air genial mais un peu encombrant pour les 254mm