c383

les montures de type bourge, anglaises, à plateau sont relativemant simple à fabriquer et, avec un entrainemant par secteur lisse tout à fait adaptées à la photo (je n'en ai fabriqué que pour des newton, mais ça ne doit pas être compliqué de les adapter pour un mak. de même, les montures à berceau ou fer à cheval sont de constructions simple pour les postes fixes avec des newton, et tres adaptées aux longues poses (le fer a cheval surdimentionné bien entendu)

SOLO, je ne vois pas pourquoi un debutant fliperait à l'idee de bousiller son menisque pendant le transport, le sky possede un bouchon rigide et est livré dans une sacoche matelasée (en plus j'entoure le mien dans le pare buée qui est un bout de matelas de camping sur lequel j'ai mis un velcro autocollant, dans ces conditions, à part une chute du premier etage, je ne vois pas)pour le shifting, je n'ai rien remarqué de genant (il est presque nul sur le mien en tout cas), la sortie photo est en 42 d'origine donc à part le vignetage (en argentique)?, en terrestre il est exellent, il collecte 50% de lumiere en plus que la 80, et la resolution n'a pas grand chose à voir. en plus, au prix payé, il n'y a pas photo. steflab, je pense que tu as fait un bon choix, mais prend un pied costaud, et plutot qu'une eq assez lourde (comme tu as le temps) pense à une vielle monture d'occas (genre vixen polaris, mizar ou autre) qui sont d'exellente qualité et ne coutent presque rien, même si elle sont un peu difficile à trouver. une remarque quand même, si le mak est livré avec le truc point rouge, achete toi un quickfinder le pointage en sera grandement facilité.

il faudrait que tu te poses les bonnes questions telles que: ou vais je observer à malakof( de ma fenetre/balcon, dans un jardin/cour etc), comment deplacerais je le matos vers des cieux plus pur (voiture, train, etc) ou puis je stocker ce même matos (etagere, cave, salon etc) combien de temps consacrerais à chaque observation (1/2h, 1h, 2h ou plus). des que tu auras repondu à ce genre de questions, tu te fait un cahier de charges. ex: observation d'une fenetre: lulu obs balcon lulu ou mak jardin ou cour/plutot mak 127 deplacement voiture lulu ou mak sur equatoriale deplacement train: mak pied photo ou equatoriale legere (genre polaris d'occase, la lulu ne passera pas dessus) stockage etagere:mak, cave ou grand placard lulu ou mak observation inferieure à 1h: lulu, au dessus lulu ou mak observation planetaire mak obs ciel profond grand champ (amas ouverts,grandes nebuleuses) lulu obs objets ciel profond (amas globulaires, galaxies)mak 127 tu te crées d'autre questions réponses de cet accabi (tu soummets tes reflexions sur le forum si tu as un doute, et tu achetes la config qui repond le mieux a tes besoins. penses quand même qu'une monture equatoriale moyenne (eq3 ou plus) est lourde et encombrante, que l'altaz est plus delicat à fort grossissement. moi par exemple je possede outre un dob de 250 que je n'utilise que rarement (cause transport), une lulu achro de 150/1200 (obs a travers la fenetre) une de 80(obs fenetre mais je la garde surtout par sentimentalisme) et un mak sur pied photo et/ou sur une vielle polaris (que j'emmene partout); pied photo si train / trop peu de place ou trop de marche envisagée, polaris si voiture (le trepied en bandouliere, la polaris dans une malette en alu et le mak sur l'epaule jusqu'au traine couillon)

lx fred, pourquoi as tu rajouté une rotule manfrotto? tu semble avoir le même trepied que moi (et la même coulisse d'ailleur), et je n'ai pas de problemes avec la tête d'origine , que ce soit avec une lulu de 80/800, ou avec mon mak127.(je monte evidemment les scopes dans le mauvais sens de la tête pour pouvoir pointer au zenit)

Juste pour mettre mon grain de sel, une lulu de 80 reste une lulu de 80 et si elle tient la route par rapport un mak de 102, ce n'est largement plus le cas an face d'un mak 127 qui reste moins encombrant et est plus lumineux. Le mak 127 se contente d'un bon pied photo (je l'utilise sur un pied berlebach de chez nature et découverte (trépied en frêne)) et même si c'est chaud, je n'ai pas trop de problèmes jusqu'à 300x (ortho de 5mm). Pour la buée, j'utilise un pare buée en tapis de sol de chez grandes surfaces (bref le moins cher possible). Reste le problème du champ, mais là, il n'y a rien à faire, un mak est limité à environs 1,5°donc exit les oc de grandes focales à grand champ. Par contre l'ensemble mak+ pied photo est quand même très transportable et reste très facile d'utilisation si on se limite à 200x en planétaire, ce qui n'est deja pas mal. En ciel profond, il ne se defend pas si mal que ça. (j'habite aussi paris et c'est le seul instrument que j'emmène partout)

au contraire, la colim sera plus simple, par contre il faut que les ressorts soient balaises si tu veux conserver le reglage (j'en ai fait un sur ce principe, mais faute de ressort adapté, il fallait refaire la colim presque à chaque basculement oposés du tube, depuis, j'ai repris le systeme avec une rotule centrale et 3 vis poussantes (en fait 2 poussantes et une tige sur ressort), nickel

avec 1500mm de focale, je ne suis pas sur de l'interet d'une barlow, pour le prix, je prendrais plutot un oculaire de courte focale à grand champ (avec 5mm tu grossis deja 300x ce qui n'est pas mal en altaz). si tu veux à tout prix une barlow, il te faut au minimum une apo ou mieux une powermate; 2x me semble le plus judicieux (3m de focale ça commence à faire)

dans un 400, on voit les couleurs sur quelques objets (les plus brillants). ce n'est pas plus difficile à realiser qu'un 250 (un 600 ça devient tres emcombrant et le barillet 9 ou 18 points ne suffit plus, il faut de l'astatique plus delicat à fabriquer). pour le reste (araignée, support de secondaire etc), plus c'est gros, plus c'est simple à faire donc en definitive,un 400 c'est plus dur qu'un 200, mais plus simple qu'un 250 ou 300. les seuls outils vraiment utiles: une defonceuse (quand on y a gouté, on ne s'en sépare plus), une bonne scie à onglet (c'est tres pratique pour couper tip top),une ponceuse vibrante (pas indispensable mais confortable) et eventuellement une grignoteuse si tu veux tailler l'araignée dans une feuille de metal)soit 150 à 200 roros de matos si tu possedes le petit outillage (tournevis limes pince coupante etc..)

quick: base 33x33mm hauteur 123mm poid 75g telrad base 210x45mm hauteur 127 poid 350g

yapo: deja voir 2 ou 3 nebuleuses avec un 102 à f/15 en ville, c'est deja une performence (sauf à lui mettre au cul un oc de 50mm qui doit pas etre facile à trouver en 31.75).de plus, le mak n'a pas de champ, donc ça limite encore plus la progression dans ces conditions d'observation; l'OIII reste cher, et pour le prix, il vaut mieux investir dans un oc potable qui permettra de decouvrir plus de choses.

le quickfinder est moins cher, beaucoup plus leger et plus en retrait du tube (pratique pour un dob). pour le reglage c'est kif kif (il n'y a pas plus simple), pour la visee j'aime mieux le quick, mais c'est tres personnel (j'ai revendu mon telrad à une personne qui preferait le telrad). autre avantage du quick, il est vendu avec 2 embases ce qui permet de le mettre sur 2 instruments (même si je prefere le fixer sur des plaques lego collee au double face sur le scope et sur une des embase du quick)

Eraser Head: c'est quoi pas beaucoup de brousouf? parce que plutot que d'acheter un pied photo balaise pour ce genre de matos (150 roros mini) tu pourais te fabriquer une petite monture azimutale (ce n'est pas bien compliqué pour ce genre de scope). boris emeriau: à bientot chez les dobsonneux ;-) pour en revenir au mak, mon 127 sky (tube seul)etait livré avec 2 plossl de 20 et 10, un rc de qualite honorable un chercheur point rouge pas terrible et une sacoche matelassee tres pratique.

pour le fond, on coupe le cylindre à la longueur voulue et on le remet dans le trou; normalement ça ne bouge pas

j'utilise (rarement) un OIII lumicon sur un mak 127, et c'est deja limite(trop sombre) alors avec un 102, oublie. par contre un UHC me parait un meilleur choix (l'OIII devient interessant avec la lulu de 150 et bien sur sur le dob 250, mais inutilisable sur mes achros de 80 et de 90).

je te conseillerais même de profiter des soldes (c'est bientot) pour t'acheter un plossl de 10mm ( Skywatcher par exemple),tu auras une meilleure qualité qu'avec un ramsden (ça coute dans les 35 roros normalement, donc en solde...) ou de passer par les petites annonces(il y en a à vendre en ce momment pour 20 roros).ta lulu ne doit pas être mauvaise (louper une 60 à f/13, il faut le vouloir), par contre tes oc de 12 et en dessous??? (verifie quand même que le coulant est en 31,75mm et pas en 24.5mm)

pour le transport pas de doutes, avantage mak pour le planetaire, avantage mak pour les objets faciles et peu etendus du ciel profond, avantage mak pour le champ, avantage lulu le seul defaut du mak par rapport à la lulu, c'est son champ limité pour le reste, il est presque 2x plus lumineux, le pouvoir separateur est 1.5x superieur, il est plus petit donc plus transportable, il n'a forcement aucun chromatisme et tres peu de courbure de champ.

si c'est pour le deplacer demonté,fait comme moi; je me suis fait une caisse en bois avec des roulettes et une poignée pour tirer le tout (lunette 150/1200 eq5 trepied geometre). si tu veux juste le deplacer monté, diable avec une plaque de bois adaptée pou que les pieds ne glissent pas.

mon conseil sur la barlow, c'est uniquement parce qu'elle te permettrai de faire du planetaire en webcam, sinon comme le dit bruno avec le 6.5 tu ne pourrais l'utiliser que sur la lune dans de tres bonnes conditions. la barlow antares apo coute 113 euros, la celestron ultima 120. un oculaire de 14 serait peut etre moins cher. par contre pour le 32mm (en plossl) je continu à te le deconseiller pour ton scope, il engendre des ombres et la position de l'oeil est desagreable (cet avis n'est valable que pour les 115/900 ou lulu 80/800, mon celestron 32mm est tres agreable sur ma 150/1200 et mon mak 127 par exemple, meme si je lui prefere le kelner secretan de 25.)

un truc pour avoir plus de poids, trouver un piaf nocturne protegé (genre grand duc) ou une espece de chauve sourie et se servir des ecolos (voir de bruxelle). les ornithos et autres protecteurs de bebêtes sont plus ecoutés que les astronomes.

certains virus vivent sans problême à -20°c sous forme active comme le vhb. des bacilles comme celui du tetanos suportent 120°c sous la forme sporique, certaines bacteries anerobies se developent au bord des volcans sous marin (je n'ai pas de temperature mais doit pas faire froid dans le coin). on trouve encore de la vegetation par -50 et des bebêtes comme les scorpions peuvent encaisser des doses de radiations dignes de tchernobil. [Ce message a été modifié par c383 (Édité le 28-12-2004).]

le 6,5mm semble être un gso donc doit être de bonne qualité, donc je te conseille de n'acheter qu'une barlow de bonne qualité (genre celestron ultima 2x ou antares apo) ou l'oculaire antares w70 de 14mm (mais atention à la coma) et s'il te reste des sous pourquoi pas un quickfinder (viseur genre telrad) tres pratique à utiliser. pour l'option barlow, vérifie que l'image n'est pas trop sombre avec le 6.5 (sur saturne) [Ce message a été modifié par c383 (Édité le 27-12-2004).]

que veux tu comme critiques de ce matos? c'est du astam. peut être le po à cabestant qui tourne à la map (et encore car il est tres precis) ;-)

Pour voir si un oculaire est potable, il faut d'abord vérifier ses matériaux mécaniques ; s'il est en plastique (ça existe): à jeter ensuite tu pointes un champ d'étoiles et tu regarde si elles sont bien ponctuelles sur tout le champ (ou sur la grande majorité du champ) et qu'il n'y a pas trop de chromatisme (étoiles brillantes arc en ciel), compte tenu de la focale tu peux viser la lune pour vérifier que l'image est nette (dans les trous de turbulence). Pour les ts sp, ils doivent être acceptables, le 4 est a réserver à la lune dans de bonnes conditions, il te faudrait le 9 ou le 12 pour les amas globulaires et le planétaire (vu le prix, tu ne risques pas grand chose). Si tu peux mettre 112 euros tu as le set de 3 oculaires, le mieux serait le 4mm, le 9mm et le 15mm pour avoir une gamme complète (le 32 n'est pas confortable avec ta focale).

euros si tu preferes ;-)

MatP ça depend peut être de ce que tu as fumé avant ;-)