c383

tu peux viser le soleil, mettre un bout de papier dans le po et quand ça crame tu y es, ou plus serieusement, decouper un bout de papier calque que tu colles sur une boite de pelicule dont tu auras retirer le fond, tu mets le tout dans ton po et tu fais une mise au point sur la lune.

looney, je me fout un peu du pays qui fabrique les materiels, mais avoues que les systemes anglosaxons sont un peu tordus (et il n'y a pas que les normes us, il y a aussi les trucs britaniques, en tout 17 normes dites internationales contre 3 pour l'iso); le pire que j'ai vu, c'etait 3 normes pour un meme diametre sur un même appareil (3/8" 16, 19 et 20 pas par pouce), je ne te dis pas l'horreur pour reparer le bestio ;-) en ce qui concerne les commandes au canada (ou ailleurs), le probleme c'est le port et les frais de transaction pour des petites sommes, ça ne vaut pas toujours le coup :-(( pour les japonais/chinois/coréens/indiens, ils fabriquent beaucoup pour les ricains et comme ils representent la moitié de la population terrestre, ça craind s'ils adoptent les sytemes anglosaxons (as tu deja fait un calcul de portance de balistique ou de resistance dans un systeme qui n'est pas lineaire ? 6 à 8 fois plus de calculs qu'avec le systeme iso, même la nasa arrive à se planter)

40mm, tu trouve ça chez tous les marchands d'appareils photo (y compris les fnac).une filiere c'est un outil qui sert à faire des tiges filetées. looney, je crois que tu ne connais pas le prix du matos professionnel (acier hss par exemple) parce que chez nous on trouve aussi des sets complets pour bricoleurs (acier carbonne ou enduits titane)en mesures normales (metriques quoi), mais pour les choses cowboy, c'est materiel pro ou rien (en plus avec vos xxxxx normes, c'est pas toujours facile à trouver). au fait as tu une idée de la date de passage aux normes internationales(civilisées,metriques), parce que depuis napoleon (c'etait une des conditions pour laisser la louisiane aux ricains), ça fait un bout de temps quand même.[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 25-05-2004).]

juste une question; c'est pour quoi faire? parce tout depend de la longueur dont tu as besoins. weber ne semble plus vendre de tige filetees au pas cowboy (sauf sur comande mais bonjour les prix). le pas kodak est du 1/4" 20pas angle 60° (1/4 20 unc). si tu veux une tige un peu longue,je te conseille d'acheter une filiere (env 60 roros)ça ne sera pas beaucoup plus cher et tu poura en faire autant que tu en veux (ils en vendent chez weber, ou chez every http://www.every.fr/tarauds/index.htm )

"Pour un prix donné, il vaut mieux une bonne monture avec de bons cercles qu'une moins bonne avec le GOTO"pourquoi? ça sert à quelque chose le goto?

il y a encore plus simple, c'est de laisser le cache devant l'objectif et d'observer au fond d'une grotte pour éviter le rayonnement par reflexion (SURTOUT NE PAS ECLAIRER LA GROTTE, sauf avec des vers luisants ou des lucioles seuls à ne pas emettre d'uv ou d'ir). ceci dit, Christophe Pellier, tu as parfaitement raison pour les gros diametres ou pour des observations quotidiennes.

c'est comme l'indique "scc"; apres avoir mis grossierement en station, tu pointes une etoile connue pas trop loin de l'objet recherché, tu affiches ses coordonées en tournant les cercles et tu tournes les axes pour avoir les coordonées de ton objet.simple et pas besoins de mettre la monture à l'heure,( mais il faut que le cercle de declinaison soit mobile) contrairement au pointage direct qui oblige une mise en station rigoureuse, une mise à l'heure du même accabi et un cercle de dec bien positionné (ça ce n'est pas le plus dur), mais qui te permet d'afficher directement l'objet choisi.

de même, quand je pointe, ja le fais en coordonées relatives pour ne pas avoir à réaliser une mise en station tip-top (je ne fais que du visuel) jamais eu de problêmes même avec mon EQ5 (pourtant les cercles ne sont pas géniaux)

:-))

il est en effet peu probable qu'Ezequiel est fait un usage abusif de champignons car vu le lieu et l'époque, il carburait au lotus noir (avec ça tu vois les éléphants arc en ciel p'tetre même avec d'autres couleurs). je veux bien admettre l'existence de vie extra terrestre (son absence serait d'ailleurs illogique, mais penser que cette vie ait pu détecter une civilisation sur terre (parmi des milliards d'etoiles et donc plus de planetes) et qu'en plus ils viennent nous visiter en cyclomoteur (parce que tous les ovni référencés ne sont que des description de vehicules primitifs), faut pas charrier.

christophe, tu devrais relativiser tes sources d'information; tu reproches à Philippoïde d'être plus fort dans la prose que dans l'étude scientifique (que tu nommes scientique,lapsus?)alors que tu ne te bases que sur des textes n'ayant qu'un caractére informatif (voir publicitaire)(cf ta derniere url présentant un tpe, très bien fait par ailleur, mais ne revêtant aucun caractère d'étude scientifique et présentant quelques "inexactitudes" comme, je cite:" notamment la chimiothérapie qui utilise les rayons X"(pour les traitements par rayons je connaissais la radiotherapie, la curietherapie, la röngentherapie....., mais pas de soins utilisant des subtances chimiques comme les antiangiogeniques qui aux dernières nouvelles ne presentent pas de caracteres radioactifs ou ionisant). tu devrais éssayer de prendre en compte les remarques des "forumeurs" dont certains ont de trés bonnes connaissances dans le domaine de l'optique et cesser de sortir des phrases de leur contexte (visiblement, tu ne lis pas la totalité des textes que tu donnes en référence).

Jean-Noel c'etait à qu'elle epoque que tu allais chez Michel Walbaum? j'ai tenté plusieurs fois le 4mm sur juju, ça paissait haut la main (les satelites comme des boules avec des nuances etaient une vision inoubliable); tu n'as jamais projeté la lune sur sa coupole? genial quand il y avait du monde.

p'tre que dans un premier temps, un bout de rubant adhesif serait plus rapide

un hub alimenté vient en plus d'une rallonge; on en trouve aux alentour de 20 ou 25 roros[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 16-05-2004).]

quasar 04 probablement des ballons sonde

tout depend de l'epaisseur de ton tube; en cas de doute prefere quand meme un ceinturage de renfort sur lequel tu visses la queue d'aronde

oupss!!! j'ma gouré (mais t'as bien un goto ;-)) mais ça ne change rien au pointage; mise en station la moins mauvaise possible, pointage du soleil par projection, affichage des coordonees (je trouve le soleil trop prés pour se servir d'un chercheur) et on ne devrait pas avoir trop de mal à centrer venus ou la lune; par contre pour le suivit, faudra pas trop quitter l'oculaire.(donc 1h apres l'occcultation, rebelote sur la lune) autre possibilite (à verifier avec ton matos), mettre un filtre sur le chercheur, pointer avec la methode precedente et deregler le chercheur pour qu'il pointe sur le soleil quand le scope est sur venus; à la fin de l'occultation tu vises le soleil au viseur et tu devrais retrouver la lune sans trop de problemes. [Ce message a été modifié par c383 (Édité le 06-05-2004).][Ce message a été modifié par c383 (Édité le 06-05-2004).]

avec un newton, je te conseille la projection sur un ecran bricolé (un bout de bristol blanc et du fil de fer epais font largement l'affaire); pas de risques, resolution suffisante pour ce genre d'obs et suivit simplifié.(vire le chercheur et vise le long du tube)

je pense que tu parles du kellner (et non du plossl), s'il est aussi bon que mon 28mm, tu peus y allez sans crainte (vraiment bluffant ces oculaires). f/6 c'est deja un bon f/d pour cette formule optique.

christophe, je crois que tu fondes trop tes reflexions sur des articles de presse que sur une connaissance optique physique, ou même la simple logique. si je te suis dans ton raisonnement (je ne me place que sur la logique, la physique etant trop complexe à déveloper dans un post), le simple fait de passer quelques heures dans une boite de nuit rendrait irrémediablement aveugle (lumière noire autour des 390nm), les tubes fluos seraient encore pire (laissent passer des uvb et uva à doses non négligeables, la tube etant en quartz) et je ne parle pas de l'utilisation de jumelles pour l'observation en mer, tous les agents des semaphores et autres cross devraient etre atteins de cessitée en moins d'une journée vu le temps passé à scruter la mer. qu'il faille prendre un maximum de precautions pour observer le soleil, est une evidence, ce n'est quand même pas une raison pour sombrer dans une paranoia totale. dommage que tu habites un peut loins de chez moi, je t'aurais montré les doses d'uv(a et b)reçuent sur un simple rebord de fenetre en soleil voilé (mon detecteur n'est pas sensible aux uvc),c'est assez impressionant. pour les ir, même choses; exit les chauffages à infra rouge et autres lampes grolux.[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 03-05-2004).]

« mais avec quoi peut on regarder le soleil en direct sans danger???..rien!! » outre la projection, il y a aussi l'helioscope d'Herschel eventuellement associè à un filtre gris, le miroir non aluminisé + fitre occulaire (pas trop gros quand mmême le miroir). pour le problême des uv, les occulaires sont amplement sufisant pour bloquer ceux qui passent les filtres (les verres de silice ne transmettent pratiquement pas les uv), pour les ir, faut faire confiance au fabriquant du filtre(s'il ne laisse passer qu'1/10000eme des ir, on n'en reçoit pas plus avec un 200mm qu'a l'oeil nu)

non, les colim laser ne sont utile que pour les systemes newton natshmith (pas sur de l'orthographe)et hershell

une goutte d'eau armoricaine

tu peus essayer de les convertir avec irfanview http://www.irfanview.com/ (ça lit pratiquement tous les formats et tu peus reconvertir dans des formats normaux)

tes schemas sont exacts,il me semble que c'est ta question qui est inversée. si le couteau est en intra focale, l'assombrissement vient du coté oposé du couteau, en extra focale, du coté du couteau et au plan focal l'extinction est brutale