Alpha 3497

Pour info, relevé sur une liste américaine portant sur la monture CGE, les deux premières mesures d'erreur périodique de la Celestron CGE avec un 250 et un C14 : la première donne +/-15", la seconde +/- 14" (sans PEC quand même !) A suivre.------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/ [Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 24-05-2003).]

Moi je trouve que c'est plutôt une bonne idée de connaitre l'EP des montures que nous utilisons tous. Combien peut-on espérer pour telle monture, quelle est la valeur maxi et mini constatée en pratique. C'est déjà un gros plus par rapport à actuellement. Nous en sommes à 66 posts et si je vous demande l'EP des montures qui y ont été citées vous me dites quoi ? Par contre attention, quand c'est assez simple, c'est réalisable et on peut dire réaliste, mais quand on veut en faire beaucoup (trop ?), il y a de forte chance pour que sa ne voit jamais le jour.....Donc, pourquoi ne pas commencer calmement par une base de donnée d'EP avec méthodologie commune, et extension vers informations complémentaires et tests plus complets si certains se sentent le courage d'aller jusque là ? Ca peut se faire en parrallèle ou dans un deuxième temps.Je vous donnerais l'EP de ma future monture sans problème ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Ouai, une Astro Physics 900 GTO à 11 720 € pour une EP de 7 à 8 "..... Je crois que je préfére quand même une G11 gemini level 3 à 5 483 € et garantie par OV à moins de 10" sans PEC. Ca fait chère pour peut-être même pas 2" en moins ! Ce qui me gène dans le G11 c'est que les moteurs dépassent beaucoup me semble-t-il. Et comme c'est pour transporter, j'ai peur que ce soit trop exposé. De plus je crois que le montage des pieds n'est pas forcement le plus facile ... Reste toujours cette NEW ATLUX qui me parrait plus compacte avec une EP annoncée à 2/3" (surement avec PEC), mais sans références parmi vous pour le moment. Et le Skysensor semble faire l'unanimité (?). Je continue la recherche. ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Précision sur les prix de la Vixen ATLUX trouvés par MS, ils ne comprennent pas le pied contrairement au tarif que je donnais. Bon ça reste malgré tout moins cher (6079€ en belgique et 5756€ en Angleterre), mais avec le transport en plus qui doit pas être donné à l'internationnal pour ce poid, l'éternel problème du risque sur la garantie ..... Enfin, la belgique c'est pas très loin quand même ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/ [Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 20-05-2003).]

Ah, oui, j'allais oublier ! Pour le comparatif, ce qui manque surtout, ce sont les vrais valeurs d'erreur périodique des montures sans PEC et avec PEC. Il y a beaucoup d'informations échangées sur les forums, mais sur ce point précis, c'est très dur d'obtenir des précisions fiables. Soit les gens n'osent pas tester leur monture, ou alors il n'osent pas en donner le résultat ! Et vous c'est quoi la votre ? ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/ [Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 20-05-2003).][Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 20-05-2003).]

Je vais finir par croire que dans cette gamme de monture tout le monde à une Taka ou une Losmandy !Petite précision, la NJP avec un trepied fait quand même autour de 9400€ ! On joue pas dans la même cour là ! Et l'EM200 avec un trepied c'est 7145€. Je vois pas pour le moment ce que les 7007€ de la New ATLUX ont de risible ? Ou alors, il faut me démontrer qu'elle ne tient pas la route devant la Taka !Personne ne possède, n'a essayé ou n'a vu cette monture Vixen New ATLUX ? ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Je viens de m'acheter un APN, le NIKON Coolpix 4500, et je l'ai mis pour un premier essai hier soir derrière non pas mon C8, mais une lunette d'observation ornithologique. Donc lunette Swarovski ATS 80 HD (80 mm) avec zomm 20-60x réglé environ à 30x + Coolpix 4500 zoom 19.3mm f 3.8 pose 1/96 s. Le tout sur pied photo stable sur mon balcon en plein centre ville d'Orléans à 1h30 du matin.C'est l'image brut unique non travaillée. Acquisition en couleur haute définition TIFF 2272x1704. Réduction à 800x600 et convertion en jpg pour insertion dans le forum. Si vous le souhaitez, une image jpg en 2272x1704 (148 Ko) est visible ici : http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/IMAGES/Photos/CP4500/lune 48-13-04-2003-swaro-cp4500-2272x1704.jpg Il y a toujours perte de qualité avec le jpg mais c'est plus grand et quand même plus fin.Je suis étonné mais satisfait de ce que donne ces APN par rapport au classique argentique ! De plus, j'aime assez le résultat de cette lunette terrestre et son absence de chromatisme à l'oeil ainsi que sur cette photo (heureusement d'ailleurs... ;-) )------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/ [Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 13-04-2003).]

Cette Pentax, je la regarde aussi depuis un moment Pour l'observation terrestre elle semble comparable aux Kowa 80 apo. Mais pour l'astro que vaut-elle ? Son gros avantage semble être l'usage des oculaires Pentax et de pouvoir pousser le grossissement. Quelqu'un l'a-t-elle déjà utilisé ou testé sur le ciel ? Savez vous si elle accepterait d'autres oculaires que ceux de la marque ? ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Histoire de montrer qu'il est possible d'avoir des détails plus petits que ce que permet la résolution théorique d'un instrument, je vous montre une de mes dernières images de la lune. Il s'agit de la rainure Marius. D'après l'Atlas de la Lune de Gründ, cette rainure fait 2 km de large au départ du cratère Marius C, puis 1 km après Marius B et ne fait plus que 500 m après Marius P. L'ensemble de la rainure est visible, quoique faiblement après Marius P, mais visible quand même. Tenant compte de la distance de la lune le 15 mars 2003 jour de l'acquisition, 1 km représente 0,56" et 500 m 0,28". Jusque là, vous ne voyez pas le problème me direz-vous. C'est que je n'ai pas précisé que cette image a été réalisée avec un modeste C8, une powermate x 2.5 et une ToUcam pro (acquisition avec Qcfocus, composition sous Registax des 100 meilleures images de l'AVI en trie manuel, plus ondelette 1-10-10-10-1-1 et ajustement contraste et luminosité). Avec 203 mm de diamètre, le pouvoir séparateur théorique de cet instrument est de 0,6". Ceci démontre que des détails avec de fortes variations de contraste peuvent être saisis même s'ils sont en dessous du pouvoir séparateur de l'instrument. Dans le cas présent, on est en dessous de la moitié du pouvoir séparateur théorique(du moins si les données du Gründ et mes calculs sont justes).Comme quoi même avec un C8 bien connu pour être un instrument moyen, il est donné de sortir de détail sympatique du moment qu'il est correctement réglé. ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Et pourquoi ne pas utiliser tout simplement REGISTAX ! Au moins tu pouras voir rapidement le résultat de tes acquisitions. Et après, si tu le souhaites encore, tu te casseras la tête avec IRIS. Personnellement, je n'utilise pratiquement plus que REGISTAX. ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Bonjour à toi Jean Louis et bienvenu sur le forum. Pour ma part je n'ai pas de C11 ni de C8 Celestar, mais un C8 sur monture GP ! J'observe principalement autour d'Orléans dans la région Centre, région bien moins favorable que les hauteurs des montagnes dégagées. Tu pourras si tu le souhaite prendre connaissance de mes modestes résultats sur mon site.Bonnes observations,------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Bonsoir à tous, J'utilisai jusqu'à présent du Kodak SUPRA 400 pour mes photos longues poses. Cette émultion n'existant plus maintenant, je ne sais plus vers quoi me tourner. Qu'existe-t-il comme émultions encore disponibles et compatibles avec nos cibles célestes ? Existe-t-il quelques part une liste des meilleurs films utilisables : négatif, inversible, couleur ou N&B, mais de préférence non hyper car je ne suis pas équipé pour le développement ?A défaut de liens, pouvez vous me communiquer les émultions que vous utilisez et leur domaine de prédilection ?Je vous remercie par avance de vos conseils de spécialistes pratiquants.------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/ [Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 23-02-2003).]

Ici : http://astrosnap.free.fr/telechargement.html et pour le même prix tu feras plein d'autres choses avec. Et puis, c'est en français ! ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/ [Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 26-02-2003).]

Tu fais un clic droit sur la planète ou la comète, dans la boite de dialogue qui s'ouvre tu choisis en bas la fonction suivi. Une nouvelle boite de dialogue s'ouvre où tu peux régler la vitesse (interval de temps entre chaque déplacement).------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Merci Pierre pour cette liste. Comme je j'ai écrit plus haut, j'utilisais également la Supra 400, mais elle est désormais introuvable par chez moi.------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Bonsoir à tous, J'arrive malheureusement à un age où il va falloir que je pense sérieusement à aller voir un ophtalmologiste ! Alors, je me pose une question sûrement bête. Voilà : Je crois avoir lu que les lunettes étaient conçues pour un minimum de chromatisme lorsque la mise au point est parfaite. Si on s'éloigne de cette mise au point, le chromatisme devient plus visible. Lorsque notre vue n'est pas parfaite et que nous effectuons la mise au point sans lunettes, donc sans correction, nous devons régler soit avant, soit après le point de réglage nominal d'une personne ayant une vue parfaite. Dans ce cas, est-ce que le chromatisme est plus visible pour cette personne bigleuse que pour la personne ayant une vue normale ?Et pour un télescope, que se passe-t-il ?Merci de votre éclairage et/ou expérience afin que je puisse y voir clair. (bien que voir la vie en rose, c'est pas mal non plus !) ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Merci pour ces précisions que nous attendions tous. La béte semble assez bonne au moins sur le planétaire... Mais tout de même, 8 ou 9 anneau pour le disque d'airy, c'est pas beaucoup quand même ? Qu'en pensent nos spécialistes en optique ?------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Ma question est-elle vraiment si stupide ? Ou alors tout le monde a une excellente vue et personne ne sait répondre.Allez, profitez du ciel plus clément que d'habitude et bonne observation à tous.------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Moi également. Et Monsieur l'Administrateur, il en dit quoi ? ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/ [Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 15-02-2003).]

Je ne suis pas un grand spécialiste, toutefois je ne pense pas trop me tromper en disant que cela dépend aussi de la puissance de ton micro d'acquisition. Pour ma part, je fais mes AVI à 5 ou 10 images/s pas plus. Avec des fréquences plus grandes, tu risques effectivement de dépasser les capacités d'enregistrement et pour palier à cela, les images sont alors dupliquées.------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

Voici quatre images du double transit de Io et Europe de la nuit du 24 au 25 janvier 2003. C8 (D=200mm)sur GP motorisé + barlow 2,5x (F/D=25)+ ToUcam pro. Acquisition avec QCfocus à 10 img/s pendant 120s, gain environ 20%. Traitement avec Registax, addition d'environ 1000 images pour chacune. Je suis déjà assez satisfait du résultat, même si on doit pouvoir faire bien mieux avec un C8. Qu'en pensez vous ? ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/

J'en crois pas mes yeux, il est enfin arrivé dans ma boite à lettre aujourd'hui ! Posté le 5/02 (date du cachet de la poste sur l'enveloppe), arrivé à Orléans (préfecture du Loiret et de la Région Centre pour ceux qui ne savent pas où c'est), ce jour le 12/02 soit 7 jours plus tard ... Bravo La Poste ! Une semaine pour parcourir les 580 Km qui nous sépare de Saint LYS, ils sont bien loin de la vitesse de la lumière ! Enfin, personne n'est parfait et moi surement encore moins. Mis sous pression par les premiers commentaires sur la revue, ma première (très rapide)impression va dans le même sens et me fait déjà oublier ces quelques jours de décalage avec la majorité d'entre vous. Pas de chance, la météo annonce quelques jours de temps dégagés, la lecture attendra ... ------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/ [Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 13-02-2003).]

Et ben moi je ne peux pas vous répondre ! Bien qu'un des premiers à avoir envoyé mon chéque, je ne l'ai toujours pas recu ... J'espère l'avoir mercredi, vous me faites baver d'envie !------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/ [Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 11-02-2003).]

De peur de ne pas pouvoir repartir au petit matin, j'utilise maintenant une batterie indépendante 12V de 60A/h achetée en grande surface. Les récentes sont bien pratiques car livrées d'origine avec une poignée ! J'y branche le portable et sa webcam via un convertisseur 12V / 19V (préférable car moins gourmant que passage via 220V), la GP motorisée 2 axes et la résistante chauffante du C8. Et tout ça tient sans problème toute la nuit.C'est toujours plus rassurant que de choisir un lieu d'observation en pente au cas où ....Dominique Moineau

Pour alimenter la polémique, je vous mets une modeste images de saturne faite le 12/01/03 avec un mauvais instrument puisque c'est un C8 et une Web cam TouUcam pro. C'est un traitement assez doux mais qui ressemble en plus grand à ce que l'on voit à l'oculaire de ce type d'instrument bien réglé. Et puisque j'y suis, toujours pour alimenter les discussions et pour aller dans le sens de Thierry Legault, voici le même soir une autre image avec un traitement plus (trop) poussé. Dominique Moineau[Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 15-01-2003).][Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 15-01-2003).][Ce message a été modifié par d.moineau (Édité le 15-01-2003).]