Alpha 3497

Depuis quelques temps je me tate pour m'équiper d'une lunette guide pour améliorer le suivi photo longue pose avec mon C8 sur sa GP en mettant la webcam au bout de la lunette guide en guidage. Tant qu'à faire, je me dis également que si cette lunette guide peut aussi servir d'instrument d'appoint ou de voyage ce ne serait pas plus mal. Comme le C8 est assez compact, cet instrument ne doit pas étre long et être assez lèger pour que ma GP puisse supporter l'ensemble. Pour le poid je dirais 2 Kg maxi et pour la longueur 40 cm. J'avais commencé à regarder vers les lunettes courtes du type 80x400, mais j'ai peur que la focale soit bien courte (je peux toujours mettre une barlow me dirait vous) et j'ai peur de la qualité. Et puis j'ai vu l'article d'Astromag sur le petit mak Sky-Watcher 90 et je me dis pourquoi pas ? Dans le même ordre d'esprit, il y aurait bien aussi les télé russe comme le MTO-11CA qui est un Maksutov de 100 mm à F/D de 10 que l'on peut assez facilement adapter en usage astro.Alors questions, est-ce que quelqu'un utilise ces mak en // pour le guidage ? Quel avis pour le guidage en // et pour le visuel en instrument de voyage ? Et question subsidiaire traditionnelle, d'après Astromag la qualité optique du Sky-Watcher serait bonne, qu'en est-il de celle du MTO, et peut on les comparer ?Pour info prix : - du Sky-Watcher 90 complet = 668 euros - du MTO-11CA (100/1000) seul = 260 eurosMerci de vos commentaires et avis éclairés !Dominique Moineau

Ca fait peut-être banal en ce moment, mais voici également le résultat juste fini de ma première mosaïque lunaire, et en couleur en plus, résultant d'AVI pris le 22/09/2002 à partir de 0h30. Mosaïque de 70 images, chacune résultant d'une adition avec Registax de 20 images de chacun des 70 AVI.Acquisition à La Rochelle avec Vesta Pro au foyer d'un C8 (200/2000).Faire une mosaïque, c'est vraiment du boulot ! Heureusement, avec le temps pourris qu'on a en ce moment, on n'en manque pas ...Lien sur la mosaïque en grande taille environ 4000x4000 (600 Ko). http://perso.wanadoo.fr/dominique.moineau/Astro_moineau/Photos_grandes/mosaique_lune_22092002.jpg Je suis preneur de vos commentaires et conseils d'amélioration.Cordialement,Dominique Moineau Orléans - Loiret

Orange ma lune ? Quoi orange ! Moi ça ne me dérange pas, je la trouve belle comme ça. Pour tout vous dire, je suis daltonien, alors moi vos nuances de couleurs ......Bon pour faire preuve de bonne volonté je vous la tranforme en noir et blanc, ce que je ferais désormais pour toutes mes images que je posterai ;-) bon ciel bien noir et sec à tousDominique

Je viens de voir à la FNAC des lots de pellicules en emballage par 4 marqué : KODAK ROYAL SUPRA 400 Savez vous si c'est la même émultion que notre bien connue SUPRA 400 sous une nouvelle appellation ou si c'est tout autre chose ?merci de votre avis.------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret

centre ville d'Orléans, Loiret (45)Dominique

Il y a effectivement depuis peu le MTO-11 CA chez l'Astronome. (http://www.astronome.fr/mto-11ca.htm) Maksutov D=100mm F=1000mm Prix bien inférieur à ETX 90 sans monture ! Connaissez vous son poid ? Il m'interresserait comme télé photo, lunette guide de C8 et éventuellement instrument d'appoint et/ou de voyage (en demandant gentiment à Danny un adaptateur). Qu'en pensez-vous pour ces usages ?Cordialement, Dominique Moineau

Pour être complet, il ne faut pas oublier que le système type C8 avec déplacement du miroir présente quand même un avantage : il permet de faire tout type de montage à l'arrière du télescope ! En effet le déplacement du miroir permet de rejeter le foyer très loin et donc d'avoir toujours l'assurance de pouvoir faire la mise au point, même avec beaucoup d'accessoire. Pour le shifting, il suffit de rajouter un porte oculaire de type crayford motorisé et le tour est joué. Et malgrè les 6 ou 7 cm d'épaisseur du porte oculaire, la mise au point ne posera pas de probléme.Cordialement,Dominique

Pour ma part, j'ai fait le saut vers l'ADSL et j'en suis ENCHANTE ! Bon d'accord, vous allez me dire que 45.42€ c'est pas donné (modem comprix quand même), mais je vous assure que devant le confort du surf que cela procure, on relativise le prix ! Et puis, à ce prix là, c'est illimité et à 512 Kbit/s........ Si vous êtes sur une zone couverte, je vous le recommande.Dominique.

Peut-être que les prix pratiqués aux USA y sont pour quelque chose ?

Oui, c'est bien beau ces discussions sur des détails... mais pour le plus important, comment que c'est t'y qu'on n'y voit dedans ?????Je crève d'attendre le deuxième épisode du feuilleton !Amitié à tous Dominique

Il ne faut pas cloisonner le forum. Avoir tous les sujets sous la main fait justement l'interêt de ce forum. Personnellement, je n'y viens pas forcement pour consulter un thème précis, mais bien pour "voir ce qui se passe", prendre des idées et discuter si je peux apporter quelque chose au débat ou si j'ai besoin d'avis ou d'idée. Par contre, je partage l'avis de Sébastien et de David. Pouvoir préciser le thème des sujets donnerais vraissemblablement plus de clarté et plus de souplesse pour les recherches qui, je trouve, ne sont pas très faciles actuellement. La richesse est dans la diversité, ne l'oublions pas (et c'est d'actualité !).------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret

Bonjour à tous, Je me suis lancé depuis peu de temps vers la Webcam derrière mon C8. Jusqu'à présent, j'utilise mon PC portable uniquement sur sa batterie d'origine qui me donne un peu moins de 2 heures d'autonomie en acquisition (et oui, la Webcam, çà consomme). C'est bien, mais c'est peu sur une nuit d'observation. Comment faites vous pour alimenter vos PC sur le terrain ? -achat de batteries supplémentaire du PC (assez chère, entre 200 et 300€)? -branchement direct sur batterie 12V extérieure soit du véhicule, soit autonome (est-ce que c'est possible)? -utilisation d'un convertisseur 12V-220V (moins de 100€ chez ceux où y a tout ce qui faut) -autre ?Comment procédez vous et qu'en pensez vous ?Amitié Dominique

OK merci de l'info, mais je suppose que l'opération est particulièrement délicate.....Dominique

A ma connaissance tous les C8 sont compatible Fastar, non ? Si c'est bien le cas, le secondaire doit pouvoir être démonté.Peux-tu être plus explicite sur "la translation en jouant sur les cales en liège" ? Je ne souhaite absolument pas toucher à la lame de fermeture, mais simplement au secondaire.Dominique

Bonjour, quand j'ai acheté mon C8 il y a 1 an, je l'ai recu fortement décolimaté, les étoiles étaient des petites virgules :-( Pour la collimation, j'utilise la méthode de T. LEGAULT, comme beaucoup d'amateurs je présume ! Devant moi aussi faire une vingtaine de Km en voiture avec le C8 dans le coffre pour observer, je vérifie la collimation à chaque fois et je suis amené à la retoucher presque à chaque fois. Je pense que la tenu de la collimation d'un C8 est aussi fonction de la force de sérage des vis de collimation. Plus on sert fort, plus ça doit tenir. Pour ma part je ne sert pas beaucoup par crainte de contrainte sur le secondaire.... Peut-être ai-je tort ? En tout cas ça peut expliquer le manque de tenu. Pour ce qui est de la qualité du C8, il me semble que la qualité d'image est très sensible à la turbulence (diminution rapide du contraste commesur tous SC je supose ?) Par contre bien réglé et par temps calme, ça reste un très bon instrument facilement TRANSPORTABLE!PS : je soupçonne quand même un probléme de centrage du miroir secondaire sur le mien. Quelqu'un sait-il comment le secondaire ce démonte sur un C8 ? Ca doit bien être posssible puisqu'il est prévu d'y mettre l'adaptation fastar à la place ?Dominique

Je ne sais pas pour vous, mais après deux essais de numérisation des négatifs lors du développement par le loboratoire, je trouve le résultat vraiment décevant ! (Piètre qualité et présence systématique de poussières)Comment faite vous pour numériser vos photos astro ? - Faites vous numériser vos photo au développement ? En êtes vous content ? - Numérisez vous vous même les négatifs et avec quel matériel ? - Numérisez vous les tirages et avec quel matériel ?Merci de me donner votre avis et technique employée.Cordialement,------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret

Pour ma part, j'ai commencé en 1969 à 14 ans avec un télescope 90x900 (et oui)offert par mes parents. Ah, la première vision de Saturne....... Après quelques années d'arrêt, j'ai repris à 45 ans depuis un an avec un C8 avec porte oculaire JMI NGF-S motorisé, monture GP motorisée deux axes. Habitant en ville, il me faut absolument du transportable ! En oculaires : un LV de 40mm, un celestron de 25mm, un LV de 12mm, un LV de 7mm et un LV de 5mm, barlow télévue powermate 2.5x, renvoie coudé télévue. Un appareil canon AE1 avec objectifs de 28, 50 et de 70-210. Egalement un vieux (30 ans) Mamiya/Sekor auto 24x36 avec 28, 50 et 90-230 (obturateur mécanique), et toute la mécanique de raccord et de projection. PC portable + Vesta pro. Jumelles 16x70 en commande. Projet de lunette guide de 80mm (peut-être fluorite pour remplacer le C8 les jours de turbulence ?).PS: y a pas beaucoup de C8 pour le moment !------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret

Un forum est justement un lieu d'échange et vous n'êtes pas du tout hors du sujet de celui-ci. Tout astronome amateur se trouve, il me semble, un jour ou l'autre confronté au problème de l'achat d'une paire de jumelles et vos échanges sont enrichissants.------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret

Voila, je voudrais remplacer mon antique (20 ans)paire de jumelles 8x40 de qualité supermarché (et encore) par une de grand diamètre pour admirer le ciel profond et sujet d'actualité, les cométes. Je penche pour quelque chose du genre 12x80 ou 20x80, mais quand je regarde les tarifs, je me pose la question suivante. Quite à investir entre 600€ et 800€, ne vaut-il pas mieux acheter une lunette de même diamètre et de courte focale pour un prix équivalent ?Qu'en pensez-vous ?Je précise par ailleurs que je possède un C8 sur GP qui me donne entière satisfaction quand j'arrive à le collimater correctement, ce qui n'est pas évident quand il y a de la turbulence, mais c'est un autre sujet.

Merci à tous pour ces précieux renseignements et conseils.Pour le budget initialement prévu (entre 600 et 800 €)la solution réside surement dans le compromis suivant :- une bonne paire de jumelle 15x70 made in USA pour 265€ port et taxes compris (et pourquoi pas la 20x80 pour environ 180e de plus ?)- une lunette astronomix 80x400 pour 380€ le tout reste dans le budget : 645€ (ou 825€ avec 20x80)!CQFDbon ciel à tous------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret

Merci Bruno pour cet avis différent. Peux tu me préciser quel modèle de lunette tu as choisi ?

Merci Stéphane pour toutes ces précisions. C'est vrais que les Jumelles Oberwerk semblent vraiment interressantes aussi bien pour la qualité que pour le prix ! Puis-je encore abuser de ta gentillesse et de ta disponibilité ? Pourrais tu m'indiquer quels sont les taux des droits de douanes sur ce type d'instruments ? Je suppose qu'il y a bien sur la TVA à 19.6%, mais y a-t-il des droits complémentaires et à quel % ?MerciDominique Moineau------------------ Dominique Moineau Orléans - Loiret

Pour makfly51, as-tu acheté ces jumelles 15x70 par correspondance ou sur place ?

Quelles sont les raisons de ta préférence ? Est-ce pour des raisons de qualité globale ? de qualité d'images ? de poid ? de prix ? Merci de ton avis plus détaillé. D'autre part, où touve-t-on ces jumelles 16x70 ? Je ne trouve que des 10x70 sur les sites !Cordialement,Dominique Moineau

OK et merci pour vos réponses qui vont pour le moment toutes dans le même sens. Je vais donc étudier sérieusement l'achat de ces grosses jumelles. 63, 70 ou 80 mm, reste plus qu'à choisir et à voter le budget !cordialement,Dominique