Alpha 3497

Parlerais-tu là de radio-amateurs ? Je ne le suis personnellement pas, mais j'ai effectivement constaté comme toi qu'il y en a qui commulent les deux passions. Qu'en a savoir quelle proportion, et bien qu'ils répondent !

Soit. Mais cela ne me dit pas si la powermate a des caractèristiques propres qui la différencient d'une barlow ! Apparemment les divers utilisateurs de la powermate en sont très contant (vu le tarif, on peut être rassuré pour une fois !). Il semblerait que le principe soit différent entre les deux. Quel est-il et y a-t-il vraiment une différence de qualité d'image entre une bonne barlow et une powermate ? La powermate a-t-elle un usage de prédilection par rapport à une barlow ?Dominique Moineau

Pourquoi n'utilises tu pas simplement la fonction d'actualisation du fichier cométes prévue dans "carte du ciel" ? Tu sélectionnes dans le menu : .Fichier .Ressources en lignes .Eléments des cométes puis tu clique sur "connecter" (tu dois être connecter à Internet au préalable)et le fichier actualisé sur charge tout seul ! Tu n'as pas besoin de saisir quoi que ce soit. Tu n'as plus qu'à sélectionner la cométe dans l'onglet "cométe" et le tour et joué! Moi je procéde comme cela et je n'ai pas de problème. La cométe est bien tout au nord de la constellation d'Andromède. (Carte du Ciel version 2.71)

Je rencontre le même problème de 98 à XP. Pas de solution moi non plus pour le moment. Si quelqu'un en a une ...

A ce propos, quel serait à votre avis la meilleur façon de fixer une telle lunette guide sur un C8 ? Quelqu'un a-t-il déjà réalisé ce type d'adaptation (simple) ? Ou doit on rester contraint et forcé sur la solution du diviseur optique ?

Pour ma part je ne suis pas très loin de la moyenne que tu as constaté...... j'aurai 47 ans dans moins de 2 mois

D'après ce que j'ai pu lire sur les sites parlant du sujet, pour utiliser au mieux une CCD ou une Webcam en planétaire, il faut adapter la focale du téléscope de façon à ce que chaque pixel couvre un champ d'environ la moitié de celui de la résolution du téléscope. Quelques calculs simples pour un C8 avec résolution de 0,6" et une VESTA PRO avec des pixels de 5.6µm donnent , si je ne me trompe pas une focale d'environ 4000 mm pour avoir un champ de 0,29" par pixel, ce qui est facilement obtenu avec une barlow x2 (2000 x2 = 4000) soit un rapport F/D de 20. Il est à mon avis également possible d'optenir le même résultat (F/D de 20 pour champ de 0,29" par pixel) par projection avec un oculaire de 12 mm et un tirage de 24 mm.Pouvez vous me confirmer que je ne me suis pas trop trompé dans mes calculs et me dire si on obtient des résultats identiques par les deux méthodes (qualité d'image identique) ou si l'une est meilleure que l'autre et pourquoi ? (avec barlow et oculaire de qualité équivalente évidemment)Merci de vos avis.Dominique Moineau Orléans - Loiret