Namas

cratère d'impact ou de volcan ?

Je suppose que si tu es patient et que tu as de la chance, ça doit être possible... Mais le processus doit être long, non ?

Ben moi je dirais 6 mois...

Après une coupure free de 1 semaine, je peux vous poster une image de la conjonction de vendredi dernier prise lors d'une rapide trouée dans les nuages, avec bcp de ventCanon A70 pose de 3 secondes à 100 asa

Je m'insurge ! Que l'on ne soit pas d'accord avec ce type d'éclairage, d'accord ! Que l'on traite tous les élus et autre politiciens de sous-merdes, il y a des bornes à ne pas dépasser ! Les élus des petites communes rurales sont souvent des gens extrêmement dévoués à leur commune, et qui la plupart du temps ne touchent pas grand chose pour leur fonction. Le problème c'est que s'il sont mal conseillés, ils appliquent ce que disent les cabinets conseils et autres entreprenuers de TP. Demandez à la population si le nouvel éclairage les choque, et ils vous répondront non à 90%. Alors, ok pour donner des infos aux élus, pour leur faire prendre conscience de ce problème, mais arrêtons de les insulter en les traitant d'incapables !!!!! Sue d'autres points, ils sont bien plus compétents que tous les gens qui crachent sur eux ! Sur ce, bon après-midi

edubois ! feignasse ! mais bon dieu qu't'as raison !

Personnellement, mes dessins sont faits en une trentaine de mn et mis au propre au chaud...voir ici : http://astrosurf.com/astromasson/dessin_tech.htm

Quelle chance d'avoir autant de neige ! C'est magnifique !

bravo ! (malgré la taille des pixels...) http://astrosurf.com/astromasson

"73 QRO à tous" je sais toujours pas ce que ça veut dire !

J'aime bien la douceur de ton dessin. Mais la réalité ne serait-elle pas un peu plus contrastée ? Amicalement, http://astrosurf.com/astromasson

Pour moi, ce sera ça :

Je me pose la question suivante : quand je vois les images faites avec des webcam, je me rends compte que je n'ai jamais eu d'aussi bons résultats en visuel même avec mon 200. Une webcam optimise-t-elle à ce point les images en additionnant les prises de vue ? ou les optiques utilisées sont elles toutes exceptionnelles ? Si je fais des images webcam, le résultat me donne-i-til un résultat plus fin que ce que j'obtiens en visuel ? merci pour vos réponses

Et que penser de la toucam pro 1 ? - modif longue pose possible ? - adaptateur identique à la 2 ? - fonctionne-t-elle aussi en astro ?

Cette "bizarrerie", ça ne ressemblerait pas à un morceau de sonde ?

chouette !

ah ben quand même....oui

à moi ! à moi ! et toutes les deux avec canon A7O derrière un 200/1200 de fabrication perso... Enfin si vous avez les moyens pour le réflex...

Je me suis posé la même question il y a quelque temps, puisque mon 200 F6 sur monture à fourche en bois est (presque) incontrolable et la motorisation a foiré. Pour moi, le mieux me semble-il est de prendre son courage à deux mins et d'en refaire une correcte, beaucoup plus costaud dans mon cas. Une photo de la bête ici : http://astrosurf.com/astromasson/doc_construction/MVC-024F.JPG à plus

Avec tous les traitements et bidouillages que l'on peut voir en astro, je ne vois pas ce qui ne serait pas convenable de faire disparaîtres quelques inesthétiques câbles...

P = Programme C'est toi qui détermine les paramètres de ce programme, et même si tu éteins ton apn, ou que tu reviens sur auto, tu retrouves tes paramètres programmés si tu reviens sur P.

J'ai acheté un canon A70 lorsqu'il valait le prix de l'A95 aujourd'hui. Et bien j'en suis très satisfait, surtout parce qu'il permet un tas de réglages tant en astro qu'en prise de vue classique... La seule limite c'est les 15s de pose, c'est un peu juste. En tout cas je n'ai pas été déçu.

T'as utilisé quoi comme matériel ?

Bonjour à tous ! J'ai tenté d'utiliser la fameuse commande QR3, et je dois dire que ça fonctionne plutôt bien. Mon seul problème : je perds la couleur. Comment résoudre cela. Pour info, j'utilise un canon A70 avec des poses de 15s. Merci

J'ai pas encore réussi ça au 200... Pas mal !