Namas

_________________________________________________________ Donc comme je te l'avais déjà souligné dans le sujet "collimation mak 102SW",t'as pas,dans la tete,contrairement à ce que tu crois,un avion de chasse mais un cerf volant. _________________________________________________________Si l'insulte est tolérée sur Astrosurf, je n'y viendrai plus trop souvent... Messieurs dames les administrateursn n'y a-t-il pas des mesures à prendre ?

A mon tour :"Monsieur le Maire,Le viaduc qui enjambe la vallée près de votre ville est une réalisation majestueuse et remarquable à tous points de vue déjà extrêmement développés dans tous les médias (qualité architecturale, insertion dans le paysage...).Les récentes interventions télévisuelles concernant l'éclairage nocturne de ce pont ont malgré tout retenu mon attention. Il me paraît très important en effet de prendre en considération non seulement l'esthétisme engendré par un tel éclairage (l'esthétique d'un monument éclairé la nuit n'est plus à démontrer), mais aussi son impact sur l'environnement : - cet éclairage, et on en a déjà beaucoup parlé, va consommer énormément d'énergie. Quelque soit la personne qui paye, l'heure n'est-elle pas aux économies ? - la nuit est nécessaire à une multitude d'animaux nocturnes, qui ont appris à y vivre. De quel droit peut-on modifier radicalement leur environnement ? - la nuit est belle tout simplement : quoi de plus beau que la voûte céleste ? Les étoiles sont déjà invisibles (ou presque) dans un grand nombre de villes et de sites très éclairés, pourquoi faire pareil dans un sité quasi-idéal comme le vôtre ?Je vous demande donc de bien vouloir prendre en considération ces quelques modestes arguments non pas pour supprimer totalement l'éclairage, mais au moins pour le moduler : intensité moindre, périodes plus courtes (débuts de soirées), et tout le monde y gagnera. Des économies seront faites, la faune nocturne restera en harmonie avec le site, les astronomes seront heureux de continuer à pouvoir observer de vote région.En vous renouvelant mes félicitations quant à la qualité architecturale de cette construction, je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en ma haute considération."ça vient de partir...

Non, pas d'accord ! les images vues à la télé depuis l'autoroute nous montraient tout de même une vue proche de la réalité, de ce qu'on paut voir sur une autoroute classique en roulant la nuit. Si vraiment les caméras étaient réglées pour ne pas saturer le pont, on n'aurait rien pu voir sur la route, ce qui n'était visiblement pas le cas... Par contre, la photo ci-dessus est hyper saturée, et on ne connait ni le temps de pose, ni la sensibilité utilisée... Où est la manipulation d'image ? A la téloche ou ici ?

ça craint sur ce post... les réflexions volent haut !

Aux dernières nouvelles (JT de Fr 2 mardi 19) c'est la société gérant qui va régler les notes pour un éclairage 365 jours / 365 ...

Belles images, en effet! Je me trompe ou il y aurait un petit effort à produire au niveau de la netteté ? à plus

"les images argentiques de raphael sont pas mal"alors là, désolé, ça me tue !pour 90% des astronomes amateurs, ce sont des images comme on rêverait d'en réussir ! alors un peu d'humilité !!!!

Ce post me conforte dans mes idées, et je suis tout de même heureux qu'il y ait encore un peu de courage chez les astronomes... Au fait, quelle charge peut supporter l'EQ6 (je sais on l'a surement déjà dit, mais j'm'en souviens plus...) à plus

Ca me fait penser à un dessin que j'avais fait dans les années 80 avec ma L 60/800 [Ce message a été modifié par Namas (Édité le 15-01-2005).]

erreurs périodiques, erreurs périodiques... Si on a le courage de faire un sérieux suivi à l'oculaire guide, pas besoin non plus d'une monture à 1000 euros...

Très belle photo, très réussie, j'aimerais en faire des aussi belles... j'sais pas ce que c'est que des flats (pour moi ça reste des bouses...), et je ne m'en porte pas plus mal !

va voir le site d'epsi, il en a fabriqué un... Ca a l'air de marcher !

Magnifique !Petit problème de vocabulaire : ____________________ l'image stackee ____________________Qu'est-ce donc ?

Peux-tu préciser un peu plus les conditions de prise de vue ? Je n'ai jamais vu une image aussi détaillée... Effectivement, il y a quelques nébulosités entre les Pléiades et Machholz.------------------ www.astrosurf.com/astromasson

J'ai entendu ce matin qu'il y aurait sur Paris de "grandes illuminations" pour montrer la candidature de Paris aux JO 2012. Y aurait-il un rapport ?------------------ www.astrosurf.com/astromasson

Y a-t-il des memebres ou des ex-membres du GAAS (>>Maubeuge) sur ce forum, ou bien ils ont tous tout stoppé ?Nathanaël------------------ www.astrosurf.com/astromasson

162 ème réponse dans un post passionnant... je sors...------------------ www.astrosurf.com/astromasson

J'ai fait une petite photo de localisation hier soir, pour ceux qui ne sauraient pas où elle se trouve... Canon A70, pose de 15s à F=4,5 - 400 asa------------------ www.astrosurf.com/astromasson

t'as pris du crack ?------------------ www.astrosurf.com/astromasson

excellent lien vicenzo8!------------------ www.astrosurf.com/astromasson

J'ai eu (et j'ai encore) une lunette paralux 60/800 avec trois oculaires, dont un de 4 mm. Seules d'exceptionnelles conditions (zéro turbulence) te permettront d'utiliser cet oculaire pour, par exemple, explorer quelques régions lunaires à fort grossissement. Mais je parie que ta lunette est sur monture azimutale, ce qui compliquera encore les choses. Les deux autres oculaires te permettront déjà d'observer une multitude de choses, voire même de faire des phots ou des dessins... tu verras vite que le grosssissement n'est pas la chose la plus importante en astro ! Zieute un coup sur mon site, tu auras quelques (petites) idées...------------------ www.astrosurf.com/astromasson

Faut faire des poses plus longues, ce qui implique des corrections dans le suivi. Autrement dit, il te faudra soit un diviseur optique, soit une lunette guide. Même sans changer de monture, je suis sûr qu'avec un de ces deux matériels tu obtiendras quelque chose dont tu seras content.------------------ www.astrosurf.com/astromasson [Ce message a été modifié par Namas (Édité le 01-01-2005).]

Pour en revenir à notre sujet de départ, j'en ai causé deux mots à mon frère, sismologue de son état. Pour lui, c'est un autre sismologue qui a voulu se faire mousser un peu, et les journalistes ont repris ça... Tout séisme, qq soit sa magnitude, fait légèrement (très légèrement) varier l'axe terrestre... Mais vraiment pas de quoi en faire toute une histoire.------------------ www.astrosurf.com/astromasson [Ce message a été modifié par Namas (Édité le 30-12-2004).]

très chouette !------------------ www.astrosurf.com/astromasson

Vous n'avez aucune chance de faire reculer le projet. L'enquête d'utilité publique démontrera que c'est dans l'intérêt économique de la région. Les écolos n'ont que très rarement leur mot à dire, alors les astronomes, pensez donc ! Courage...------------------ www.astrosurf.com/astromasson