Benjamin

salut Tom, je dois reconnaitre que tu assumes joliment le fait d'etre "has been" j'attends avec impatience le reste des diapos, ainsi que l'argentique au foyer du 130/720... et et et tes debuts en numerique. Tu me donnes envie de m'y remettre...

Super Thomas !j'aime beaucoup voir M31 dans un champ plus grand, la saturation est bonne, le suivi est bon malgré les bourrasques de vent ;-)à bientot

Bonjour,c'est sympa d'etre un oiseau Canon D60 avec Canon 20 2,8 => OK mais D60 avec Nikon 180 2,8 => comprends plus ?!comment fais tu ? merci

Très joli Vincent ! les couleurs sont bien chaudes, le relief est surprenant, c'est le plus beau soleil que j'ai vu avec le globe en entier vivement la montagne !

Bonsoir,je recherche un instrument pour l'astrophoto en ciel profond avec un D60. Les lunettes suivantes ont attiré mon attention : - SW 102/500 ; - TS 102/660 ; - TS 127/820.TS = Teleskop Service, cette enseigne parait sérieuse mais je n'ai pas plus d'info que ça, j'ai envoyé un mail pour savoir comment se passe la livraison en France et les frais de port. Je leur ai demandé également s'il existe un reducteur de focale pour la 127/820. Connaissez vous ces refracteurs et TS ?merci

que du bon... avec le LV40 rien à dire, c'est 'propre'. en poussant le grossissement et en defocalisant, les disques d'Airy sont bien concentriques et avec une bonne mise au point c'est net du centre aux bords. Le hic c'est le chromatisme bleu/violet, très visible et génant LE JOUR, mais ce n'est pas son utilisation première. La nuit sur les objets de forte intensité ça vire au bleu mais rien de génant à l'oeil, en photo je ne sais pas encore.

héhé ! Vincent => chut euuuuh !!! merci quand meme pour le pti compliment ça me réchauffe le coeur avant d'aller au boulot.bises à tous

bonjour,premier essai avec la 127/820 pour une version plus grande c'est ici [Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 06-07-2004).]

aaaaaaaaaaah merci Maître !bah oui cette méthode m'a été transmise par Hervé qui l'a eue d'Olivier qui a dû l'apprendre grâce à toi... ch'monde il é tchio hein ?!bon bah v'là l'tiote Lune sin ch'traitemin et pour l'avoir en grand : cliquez dessus a vère[Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 07-07-2004).]

éh oh mon post !!! ça va là !!?? hum hum... bah euh en fait euh... y'a pas de notice !!! j'ai acheté le tube seul avec chercheur, c'est con parce que je ne sais pas où regarder moi, i'm'l'ont pas dit, je suis perdu

Vincent à deux on est fort, tu fais le site M80 et je le remplis, je mets le post et tu réponds, quelle complémentarité, on dirait Zidane et Dugarry, ou Roméo et Hardi

le cadre ? bah oui je le vaux bien C'est une pause au 1/500è à 100ASA en mode RAW. traitement sous toshop : duplication/desaturation/filtre passe haut 15 puis incrustation fond 66% opacité 66% et pour finir un pti coup d'accentuation à 50%.

merci Vinçou !c'est vrai qu'elle est froide cette Lune mais j'ai d'autres raw, je vais faire des tofs plus douces. Ma 80 est loin de m'avoir tout donné, j'attends encore beaucoup d'elle, ces deux instruments sont complémentaires, la 127 est plus polyvalente, mais la 80 est plus qualitative (POP !)

Bonjour,J'ai reçu la TS127/820 le 17 juin, tout en parfait état, livraison en 2 jours, prévu 1 semaine ! Depuis je n'avais pas le temps ni le temps ( ) d'observer.Cette nuit me suis REGALE en visuel avec ma nouvelle lulu sur la lune. Le chromatisme est présent, je trouve que la couleur est jaunatre (à fort grossissement) et les bords sont violet/bleu, on le voit bien...Mais => c'est franchement regardable, je m'attendais à pire, quand je lis sur les forums "oué les lunettes courtes c'est caca en planétaire, ça tient pas le grossissement" etc. Ayant également une 80x1200 très ouverte à F/D 15 -!- faite pour le planétaire, je me disais aussi qu'avec 6,5 ça serait moche. Je ne dis pas que c'était à tomber (quoique c'était bien sympa quand meme ) Bref les conditions n'étaient pas favorables : beaucoup de turbu, observation depuis ma fenêtre de chambre, pas de mise en station, pas motorisée, lunette pas equilibrée (il me manque un contrepoids !).à 20x somptueux, belle lumiere, beau contraste, champ agreable. LV40 à 40x pareil, somptueux, je pèse mes mots LV40+barlowà 65x le champ est plus serré, mais super contraste OR 12,5 à 130x pas motorisé c'est dur de suivre mais beaucoup de details, la couleur vire au jaune OR 12,5+barlowà 100X c'est superbe, le LVW8 avec 65° c'est du bonheur, la couleur jaunatre est moins prononcée, les details sont plus fins, la mise au point plus aisée... le pied à 200X c'etait juste un test mais je suis resté 1h avec le LVW8+barlow, on voit le chromatisme bleu/violet mais l'image reste jolie, je m'attendais pas à ça.à 125x avec un plossl 6,5 c'est mieux qu'avec l'OR 12,5+barlow, toujours une lune jaunatre mais le piqué est surprenant (pour ce modele de lunette et surtout pour cette gamme d'oculaires pas onéreux) enfin à 250x (2x ¤!) le 6,5+barlow c'etait là aussi pour le fun mais ça tient la route, certes ça bave dans le bleu/violet et la lune est jaune mais les détails sont bien présents, le chromatisme peut etre diminué avec des conditions plus favorables et/ou un petit filtre, la lune est encore bien 'lumineuse'. Je n'avais jamais vu autant de details sur la lune. Ne pas oublier que le suivi est manuel.Bilan : - je prefère la vision à 20 et 40x avec la 127/820 par rapport à la Vixen 80/1200, c'est tout simplement bô ; - entre 100 et 200x je prefère les images données par la 80x1200, la couleur est plus 'naturelle' la correction est bien meilleure, les détails rivalisent ; - mais au dela de ce grossissement les 80mm ne donnent pas plus de details bien que la lunette supporte les gros grossissement. A >200x la 127/820 reprend le dessus : les détails sont surprenants, y'a tout à regarder sur la Lune, chaque cratère est différent de son voisin, y'a des petits bouts de lumiere qui depassent au terminateur, y'a plein de petites 'rivières', plein de cratèrelets dans les cratèrelets... c'est BÔ.en cadeau bonux deux photos grande (270Ko) petite (50Ko) [Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 06-07-2004).]

Salut Emmanuel,c'est troublant (comme un trou noir ) la finesse des clichés ! j'ai une préférence pour la dernière, c'est de toute bôôôté ! une petite question : elle a été prise après la soirée blagues ? vivement qu'on remette ça.bonne continuation

mais si on est là !!! voici notre site : http://astrobar.free.fr/index.php ps pour Emmanuel : ALLER DOULLENS !!!

hihi Manu : "troublant comme un trou noir" ohohohohoh

Je ne trouve des infos qu'en allemand sur ce matériel, au lycée j'ai fait français, anglais, espagnol, italien, je comprends le créole, le portugais, l'arabe, l'américain, le mec bourré mais pas l'allemand En faisant une traduction "google" des pages, les possésseurs ont l'air satisfait...

bonsoir,je suis d'accord avec toi verge sale euuuh.... Serge :-) j'ai une Vixen 80/1200 (bien propre ) et en planétaire (en ciel profond c'est limite quand meme ) elle est vraiment excellente, elle supporte facilement 4x le diamètre, ma limite avec elle c'est la qualité du ciel.

merci Skywatcher,pour ce que je souhaite, les prix sont plus intéressants chez TS. J'ai eu une réponse par mail : les frais de port sont de 25E pour le tube (<10kg), et il existe bien un reducteur de focale Baader en 2" à 246E. Je ne prévois pas l'achat du reducteur de suite mais son existence me conforte dans le choix de cette lunette. Elle est à 498E avec la taxe allemande (la taxe française ne s'ajoute pas) + 25E de frais de port, soit 523E. Je vais réfléchir encore et attendre vos commentaires

pourquoi pas les télés ? parceque j'aime le visuel, et les télés sont chers...

salut :-)merci pour les infos. La 127/820 pèse 8,5Kg, ça fait beaucoup je sais...

merci Frédogoto,je n'ai pas eu de réponse pour l'instant, j'ai envoyé le mail hier soir. Elle me tente bien la 127/820 mais la focale me parait grande pour l'astrophoto (je ne sais pas s'il existe un reducteur) puisqu'il faut multiplier par 1.6 avec le D60 => 1312 de focale ! Il y a la 120/600 SW mais elle n'est pas très bien corrigée, il y a aussi la 100/500 SW pour 350E chez OU, mais pour 150E de plus je préfèrerais la 127/820. Le champs réel est de combien à 1300mm de focale ?

aaaah Doullens ma ville natale aussi ! la ville cuvette ! son lycée, sa mairie, son supermarché, sa rue piétonne.... et SON Emmanuel :-) félicitations, vivement septembre ;-)

du zénith en redescendant vers le nord...Benj