Benjamin

Bonsoir,je ne connais pas trop paralux, mais je peux dire que Skywatcher fournit du bon matériel, le rapport qualité/prix est excellent. SW 150/750 est sur EQ3-2 c'est, je pense, le minimum pour bien débuter, sinon s'il est dispo sur une EQ5 c'est mieux.Benjamin

Bonjour,le 130/900 est très bon instrument pour débuter, excepté peut être la monture... si l'astronomie te plait vraiment et que tu peux élargir ton budget, je te conseille le 150/750 de la même marque, c'est plutot pour la monture.les deux sont de très bons choixBenjamin

Merci Laurent,j'ai des réponses instantanément c'est fantastique. Donc j'avais les yeux trop gros en prévoyant 30Ah ? j'ai lu que la durée de vie moyenne d'une batterie est de 5ans, ce n'est pas énorme pour une utilisation astronomique ?!Benjamin

quelle solidarité c'est vraiment génial s'il n'y a pas de rediffusion OK.Merci AstrosebBenjamin

merci Astroseb,ça pouvait être intéressant.mais 6Ah ça me semble un peu juste, il faudra recharger souvent, je pensais plutôt à une 30n d'Ah. Je ne sais pas combien consomment les moteurs d'une EQ5, pas beaucoup à mon avis mais la semaine dernière on a observé pendant plus de 8h et le lendemain 6h !j'ai une autre question : j'ai récupéré une alimentation radio-amateur, elle se branche sur le secteur, elle délivre du 13.8V à 6-10A, pourrais je recharger une batterie avec ?Benjamin

les lunettes Synta (Kepler, Skywatcher...) présentent un excellent rapport qualité/prix. Les lunettes courtes sont bonnes mais il est préférable de choisir soit la 80/400 soit la 102/500, ou mieux, la 100/1000 ou la 120/1000 ou alors la 150/1200.tout dépend de ce que tu veux faire, je te conseille de faire une recherche sur ce forum avec pour mots-clés "synta, kepler, skywatcher, 102/500" etc etc...Benjamin

Zorglub : peux tu me dire où l'on peut trouver les batteries solaires ? et que veut dire "pour à peu près le même prix que les batteries de voitures" ? ça tourne entre 40~60€ ? aussi quel est le poids de cette batteris solaire et y a t il plusieurs types ? enfin, sont elles suffisantes pour une EQ5 motorisée double-axe avec pourquoi pas quelques lampes rouges et par-buée ?MerciBenjamin

oui c'est sûr d'autant que quand il fait chaud et beau, à l'envers il fait beau et chaud. cela pourrait être une contrepéterie belge.ciao bye bye salut arrivederciB1jam1

je ne connais pas mais le prix est intéressant pour ce diamètre... faut voir avant d'acheter, cela me parait vraiment peu cher ?Benjamin

William je suis d'accord avec toi, je voudrais bien tester un LE ça m'intéresse mais pour les LVW c'est un investissement qui vaut la peine, c'est époustouflant comme on peut voir en grand, cela change tout.Bonne nuitBenjamin

à 1h37 du matin, ça fait réfléchir ta question, je ne trouve pas de réponse continue, c'est intéressant Benj qui a le cerveau qui fume

aaaahhh, si tu peux avoir une 120/1000 FONCE ! elle sera plus polyvalente, moins de chromatisme, meilleure monture... elle te suivra plus longtemps je pense. Personnellement je rêve de la 150/1200 le filtre "masquera" le chromatisme, il est présent sur les objets brillants comme la Lune, Venus, Jupiter, Vega... le filtre atténue l'intensité et donc le chromatisme. De plus en planétaire il permet de voir davantage de détails, surtout sur la Lune.la 120/1000 me semble un meilleur choix que la 102/500 si tu fais une croix sur l'encombrement : elle ne rentre pas dans un sac à dos mais reste maniable ; beaucoup sur ce forum l'ont choisie.Benjamin[Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 16-08-2002).]

Bon, je rejoins William pour les LVW, quant aux LE je n'ai jamais regardé au travers, mais je te fais confiance. Ils sont comment les LE : plus lourds, petits ... ? on entend beaucoup parler du LE 5 mais je croyais que LE=LV.Benj

bonsoir,je confirme, les Lanthanum sont vraiment un très bon investissement. J'ai observé dans un C8 avec le LV17 : en ciel profond c'est très bon mais un poil juste en champ, un LVW (lanthanum grand champ) serait préférable mais 2 fois plus cher=300E. En planétaire c'est très bon, avec le LVW on verrait le ballet des satellites. Aussi avec le LV7, bien en planétaire mais pour un GR 285x il faut un bon ciel. En ciel profond il y a beaucoup de détail mais c'est tellement beau qu'on est frustré de ne pas voir davantage => LVW A ta place je prendrais un 15~20 LVW et/ou des LV 35~40, le C8 a une focale de 2000mm les GR grimpent vite, si le ciel suit : aucun problème ; sinon mieux vaut des oculaires longues focales.si tu as ~150E prends un oc. LV longue focale, si tu as ~300E prends un oc. LVW pas trop courte focale : de mini 10mm à 40mmBenjamin[Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 16-08-2002).]

Bonjour frère de pseudo !de plus on est intéressé par les mêmes lunettes d'après ce qu'on m'a dit et ce que j'ai lu, la 102/500 est meilleure optiquement, mais la 120/600 reste un bon compromis. Il y aura davantage d'aberrations chromatiques dans la 120mm mais avec un filtre minus violet l'image reste belle.Choisis la 102/500 pour plus de maniabilité (encore qu'une 120 se manipule bien), pour une image plus belle sans filtre. Choisis la 120/600 pour un plus grand diamètre. Ne choisis pas la 102 pour un diamètre assez petit. Ne choisis pas la 120 pour des images moins bonnes que dans la 102 (sans filtre).à choisir je prendrais la 102/500 ou la 80/400 si plus tard je pense avoir un instrument plus gros... Benjamin[Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 15-08-2002).]

héhé MS ça me donne faim tout ça Benjamin

Je vous souhaite plein de plaisir et ramenez nous plein de photos... Benjamin

Bonsoir,il y a ce site qui est une référence française pour la construction de dobsons : http://astrosurf.com/altaz/ bon courageBenjamin

Bonjour,hier, de 22h à 0h j'en ai vu une vingtaine, je les ai trouvées plus belles que les années passées : plus "colorées" j'ai l'impression (?), je ne sais pas si c'est normal ou alors si c'est dû à la pollution lumineuse... je me suis régalé, cela faisait 3/4 mois que je n'avais pas observé, ce que c'est bon un retour aux sources Benjamin

re Bonsoir Thomas,pour ce soir j'avais prévu d'aller à Roupy près de St Quentin. pour la semaine qui vient je suis OK je prendrai ma Taka 150mm euh.... ma paire de jumelles 8x40 héhéle ciel est bon ce soir ENFIN !!!Benjamin

bon courage Thomas !!!Benjamin

bonjour,je n'ai jamais essayé la prise de vue avec webcam mais je peux te conseiller ce site http://www.astrocam.org/ bon courage,Benjamin

Bon, je sais bien que vous n'etes pas payés mais je suis triste de ne plus voir vos si belles photos, le temps est si mauvais partout ?je vous encourage tous à nous faire rever, aller... courage ! Benjamin[Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 27-07-2002).]

sinon, de bonnes jumelles... héhé je me reconnais beaucoup en toi Halfie, je ne voudrais pas casser ton plaisir, mais si tu n'es pas sûr: tu as le temps, ne te précipites pas. Cela dit, les instruments que tu cites sont très bons...Benjamin

bonjour,pourquoi ne pas faire tout ca dans le cadre de la revue ? ca fait longtemps que l'on a pas eu de nouvelles de Jean Philippe, ou en sont les projets ?Benjamin