Benjamin

aaargh ! 60s de pose et c'est presque saturé, hallucinant vivement les prochainesBenj

Chapeau ! beau travail, notamment sur la calotte... Benj

éh bah je reviendrai poster des images, moi qui avais peur merci Fvbnb Benj

merci ça me touche beaucoup venant de toi oui c'est ce que je pense aussi, mais avec la turbu c'est pas évident de mettre au point, pourtant je suis à F/D 15 (80/1200)... J'ai essayé de ne pas trop traiter pour ne pas fausser la couleur, c'est raté je trouve qu'elle est "d'un seul ton", y'a pas beaucoup de nuance. Et c'est pas évident de juger son image, j'ai passé 2h devant je ne la vois plus objectivement vivement les nuits sans turbu merci HalfieBenj

très très beau on sent le diamètre et la maitrise !Benj

j'suis assis aussi Benj

bien joué pour les premiers essais webcam y'a du détails mais l'image est "granuleuse", ça vient du traitement et/ou du nombre peu élévé (je suppose) d'images compositées. Si t'acquiers un plus grand nombre d'images (>800i) ton image sera plus "douce" et les détails ressortiront davantage.Benjamin

Superbe !!!vive la Provia 400F Benj

magnifique dessin, je suis épaté...belle photo du Mur Droit, j'aime beaucoup cette régionBenj

Beaucoup de détails, la chaine optique est bien maitrisée. Cependant l'image pourrait etre encore plus agréable si tu alignes pile poil les couches R V B, en particulier la rouge...très belle image, bravo !Benj

Superbe dessin, rien à redire... chapeau bas c'est un objet que j'ai découvert la nuit du 20.08, c'est devenu mon objet préféré, je me suis régalé 1h derrière un LV40...Benj

C'est très beau Vincent... que donnent les autres avis ? j'ai pas encore eu le temps de tout traiter de mon coté, peut être ce soir, je ne suis pas mécontent vu mes 80mm.à ce soirBenj

ou poser les questions avant de partir Benj

Tom, tiens moi au courant stp... j'espère que tu réussiras.Benj

Félicitations ! j'adore, je commençais à me rafraichir mais là j'ai chaud Tu as dû transpirer des litres à sortir tout ça ?! faut user de la couverture de survie à l'envers sinon...Benjamin

Je suis content que tu passes par là Tom, je t'aurais appelé sinon... bizarre ces raquettes qui lachent au même moment (?).Benj

Très beau CROA Serge J'ai été moi aussi émerveillé par la "succession d'étoiles" à l'extrême extrêmité du croissant. C'était la première fois que je voyais cela, émouvant.Merci d'avoir couché ce moment.Benjamin

Bonjour,Les Perl de nuit sont vraiment bonnes et assez légères pour leur diamètre, avec un trépied c'est plus confortable. Personnellement 40x me semble beaucoup, affaire de gout, le mieux est d'essayer si tu en as la possibilité. Il me semble qu'avec un grossissment de 12x tu auras plus de champ d'où une utilisation plus agréable.Benjamin[Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 04-08-2003).]

Quelle déception J'aimais bien voir Marie-Odile et Serge derrière leur PC L'an dernier Laurent Bromhead (?) n'a pas fait ses preuves, dommage.Benjamin

Bonjour,le 130/720 est un excellent télesope, le LVW 3.5 un très bon oculaire mais comme tu as un F/D 5, tu risques d'avoir de la courbure de champ. Je suis une bille en optique mais il me semble que dans ton cas il faille préférer un oculaire de 7mm avec une barlow, me trompe-je ?Benjamin

Merci Pierre, merci Stéphane J'avais repéré le Linear mais je ne trouve pas beaucoup d'info dessus. Je sens que je vais commander le Baader rapidement.Merci à vous tous, je vous tiens au courant.Benjamin

Bonsoir à tous,J'ai acquis récemment une vixen L80/1200 sur GPE dont je suis entièrement satisfait. D'origine un OR 12.5mm (43°) de très bonne qualité est fourni, ce qui me donne un GR de x96, un champ réel de 0.44° et une pupille de sortie de 0.83mm. J'aimerais pouvoir élargir ma gamme d'oculaire, le Kepler 32mm et le Lanthanum 25mm m'attirent, ils me donneront respectivement un GR de x37.5 et x48 et un champ réel de 1.38° et 1.08°.Le Kepler m'attire pour son prix 55€, son champ réel ; le lanthanum pour sa qualité et son confort.J'ai testé le LV 20mm sur ma lunette j'ai vraiment aimé donc je penche davantage pour le LV 25, je ne connais pas la gamme Kepler.Pour le ciel profond et en particulier les nébuleuses diffuses et amas, je voudrais savoir quel grossissement moyen et si possible le champ réel que vous utilisez le plus et/ou que vous préférez.merci ------------------ Benjamin 49°52'29"N|2°19'48"E

merci, je connaissais déjà cette feuille. Elle ne m'est pas très utile, ce que je recherche c'est plutot des impressions. Le LV40 et le Baader 35 ont l'air d'être les meilleurs de leur catégorie.Benjamin

Bonjour,je relance cet ancien sujet puisque ma gamme d'oculaire ne s'est toujours pas agrandie. Serge : quote:Je te conseille d'avoir une collection d'oculaires avec les focales suivantes; 40, 25, 15, 9 et 6Ce qui me donne 30x 48x 80x(Gr utile) 133x et 200x. Je n'arrive pas à trouver mon grossissement préféré pour tel type d'objet, j'aime bien avoir une vision différente, j'aime autant grossir dans la limite du possible qu'avoir l'objet tout petit avec plein de champ... je me tourne également vers la solution du coulant 50.8mm, le LV 30 (60°) voire LV 50 (45°) me tentent, mais il me faut le renvoi coudé 50.8mm (des idées ?). Il y a aussi les SkyWatcher en 50.8mm 28mm, 35mm, 42mm, avec 55° apparent, que valent ils par rapport au LV ? C'est vrai que ma lunette est parfaitement corrigée de l'aberration chromatique, j'ai utilisé plusieurs oculaires, je n'ai jamais été déçu. Bien sûr certains sont au dessus du lot (pour les longues focales) : le LV40, Celestron 32mm. J'ai pu tester la gamme des LV : le 5mm, 6mm, 7mm, 20mm, 25mm, 40mm et je suis séduit par cette marque. En 31.75mm il y a les LV40, LV25, les Baader Eudiascopiques 35 et 30mm et les SkyWatcher 26, 32, 40mm et/ou la barlow Ultima x2 qui m'intéressent, que choisir ? Il faut savoir que j'envisage dans quelques temps de passer à un diamètre supérieur, une L150/750 ou un T150/750 ou un C8 ou C9.25.merci de votre aideBenjamin

Il n'y qu'une solution : LE Nikon FE !bon c'est vrai que l'Olympus OM-1 n'est pas mal (pour faire plaisir à Neoastro )Benjamin