Benjamin

Bonjour à tous,voulant me préparer pour l'été, je pense à la motorisation mais ce qui me rebute est le prix chez Vixen : 1 moteur 172€ + 1 raquette double axe 233€ = 405€ Chez SW : Motorisation AD et DEC pour EQ5 + raquette de commande SA007 = 120€ Soit 285€ de différence, je sais que Vixen est certainement plus précis, robuste etc. mais est ce que SW est suffisant pour mes besoins ? Pour le visuel et l'argentique: poses de 15min en général, j'irai jusqu'à 45min maximum.Merci de votre aideBenjamin

Je me suis mal expliqué: quand j'ai cité ma lunette c'était juste pour info ! C'est sûr qu'avec un F/D15 ça ne va pas être évident (quoique, c'est une technique à prendre). J'entendais par là : "photo en parallèle" et mon tube servira de lunette guide.Astroseb: justement, il me semble que les Vixen sont en laiton, mais qu'en est il des SW ?merci Seb, merci AnthonyBenj

"" Tiens Benjamin toi aussi tu tentes faire exploser le compteur du nombre de post ? "" non, je trouve ce genre de débat inintéressant pour la plupart. "" Ps : si c'est pour le visuel : SW ou kepler c'est très largement suffisant et efficace. Pour le reste (astrophoto/webcam), je ne prononcerais pas car je ne l'ai pas testé. ""c'est ce que je me dis aussi, merci de ton aide ! Pour les longues poses j'ai peur que les moteurs SW ne "suivtent point" (comme on dit chez moi).Benjamin

je voulais mettre l'image mais ça déforme le forum...Benj[Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 06-04-2003).]

Ah oui, j'oubliais: j'ai une GP avec une L80/1200 (qui fait palir les fluos !) Benjamin

merci Halfie et Hale pour vos explications, bien trouvé aussi Prof.Benj

Halfie, peux tu nous en dire davantage ? c'est mieux comme ça ! L'image est certes magnifique avec le halo, alors sans... c'est bôôô.Benj

Je viens juste de finir le traitement (rapide!) mais je suis impressionné du résultat je ne pensait pas pouvoir faire une image comme ça ( MAGIQUE WEBCAM) Faite avec Mewlon 210 SUR EM10 USD TOUcam pro avec vari-extender 3 15i:sec gain 80 compo sous Registax de 1019 images wavelet 1 15 20 5 5 5 PUIS PSP7 à ma sauce!Florent à 22h20 loc

Image faite 25 minutes apres l'autre dans les memes conditions (avec un peu plus de turbu) mais j'ai réduit sa taille à 72 pourcent.Florent

merci beaucoup Yann, tu as dit tout ce que je voulais savoir.Benj

il fait 14°C dans ma chambre, je suis en T-shirt et en voyant ça j'ai chaud !!!magnifique, belle impression de rondeur, de perspective...Benj

joli joli,je préfère la deuxième SaturnefélicitationsBenj

Donc quel est le meilleur choix : - vesta (si on en trouve) ; - Toucam pro ; - QuickCam VC avec filtre IR ?merciBenj

merci merci, mais c'est pas de moi... héhé, moi je suis "l'hébergeur" de la photo ! C'est Florent Colteau le maestro...Benj

Merci Fabrice,Jupiter est bien petite, de plus elle est à 120 ou 130 % de sa taille originale. La prochaine fois j'aurais le tirage normalement. En effet je n'avais pas vu la teinte bleutée, tu as de bons yeux merci, c'est corrigé ci-dessous. Tu as raison pour le choix du terminateur, je me testais à la webcam prenant tout et n'importe quoi sans vraiment penser que je pourrais en sortir quelquechose de "bien"... Je m'aperçois que j'ai oublié les précisions sur le traitement, ondelettes sous Registax assez doux pour ne pas dénaturé : 0.5 2.5 1.5 1 1 1 Aller, soyons fous ! je vous propose Saturne, agrandie à 170%, pareil que pour Jupiter: mêmes logiciels utilisés, traitement par ondelettes : 0 5 2.5 1 1 0.9 J'en suis moins fier que Jupiter, Cassini n'est pas visible, c'est la compression JPG qui pourrait faire croire mais non ; pourtant en visu c'était bon... il me faut cette "projoc' " ! merci pour les encouragements, ça fait plaisir Benj[Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 21-03-2003).]

Bonjour à tous,Ca y est je me lance, voici mes premères images prises à la webcam la semaine dernière. Toutes les deux prises au foyer de ma 80/1200 Vixen sur GP non motorisée. Acquisition sous Iris 10i/s pendant 10s. Alignement, compositage, traitement sous Registax des 75 meilleurs vues. Ajustement de la luminosoté sous Photoshop pour Clavius. Je suis content de mon Clavius, pour Jupiter il aurait fallu de la projection ou du tirage mais j'ai pas encore...merci de vos remarquesBenj

je dirais aussi deux impacts...Benj

désolé, merci !Benj

comme ça ? je me suis permis Patrick sans ton autorisation...Benj

et en la passant en noir et blanc, ou baissant la saturation des couleurs ?Benj

je crois que tu as oublié un "s'il te plait" ?! Benj

bonsoir,encore une question à propos de ce logiciel: c'est vrai qu'il plus rapide qu'Iris mais pour l'instant je ne suis pas convaincu par la qualité des images. Ca doit surement venir au moment de l'alignement et de l'optimisation, je ne sais pas comment régler le filtre (FTT ?) et les différents pourcentages de selection d'image ; quels sont vos choix quant à ce réglage ?On peut choisir de supprimer des images avant le composotage en affichant la boite adéquate, les images sont classées dans quel ordre: croissant ou décroissant par qualité ?merciBenjamin

ah ok, merci beaucoup à vous.Donc si Registax est plus rapide je ne vais pas hésiter. Je viens d'essayer le traitement avec Photoshop, je trouve que c'est mieux, plus doux, faut surement que je maitrise davantage Iris, à suivre...merci pour votre aideBenj

qu'a de plus Registax sur Iris ? ou inversement ?j'utilise Iris depuis hier, de la conversion avi aux traitements... dois je choisir un autre log ?MerciBenj

ok,Impressionné, j'ai essayé et c'est vraiment pas évident. Faut etre super motivé pour se lancer là dedans... encore bravo, bonne continuationBenj