Benjamin

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    823

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39620

Messages posté(e)s par Benjamin

  2. Posté(e)

    merci ça me touche beaucoup venant de toi
    oui c'est ce que je pense aussi, mais avec la turbu c'est pas évident de mettre au point, pourtant je suis à F/D 15 (80/1200)...
    J'ai essayé de ne pas trop traiter pour ne pas fausser la couleur, c'est raté je trouve qu'elle est "d'un seul ton", y'a pas beaucoup de nuance. Et c'est pas évident de juger son image, j'ai passé 2h devant je ne la vois plus objectivement

    vivement les nuits sans turbu

    merci Halfie

    Benj

  3. Posté(e)

    bonsoir,

    je débute en astrocam, c'est mon deuxième essai sur Mars, je ne suis pas mécontent compte tenu du diamètre : Vixen L80/1200 sur GP.
    Turbulence moyenne, bonne transparence, très forte humidité
    Acquisition sous QCFocus au 1/33è gain à 25%, le reste à 50%. Compil sous Registax2, et réglages luminosité contraste sous PS7...

    qu'en pensez vous ?

    merci

    Benjamin


  6. Posté(e)

    bien joué pour les premiers essais webcam
    y'a du détails mais l'image est "granuleuse", ça vient du traitement et/ou du nombre peu élévé (je suppose) d'images compositées.
    Si t'acquiers un plus grand nombre d'images (>800i) ton image sera plus "douce" et les détails ressortiront davantage.

    Benjamin

  17. Posté(e)

    Bonjour,

    Les Perl de nuit sont vraiment bonnes et assez légères pour leur diamètre, avec un trépied c'est plus confortable.
    Personnellement 40x me semble beaucoup, affaire de gout, le mieux est d'essayer si tu en as la possibilité. Il me semble qu'avec un grossissment de 12x tu auras plus de champ d'où une utilisation plus agréable.

    Benjamin

    [Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 04-08-2003).]

  19. Posté(e)

    Bonjour,

    le 130/720 est un excellent télesope, le LVW 3.5 un très bon oculaire mais comme tu as un F/D 5, tu risques d'avoir de la courbure de champ. Je suis une bille en optique mais il me semble que dans ton cas il faille préférer un oculaire de 7mm avec une barlow, me trompe-je ?

    Benjamin

  22. Posté(e)

    Bonjour,

    je relance cet ancien sujet puisque ma gamme d'oculaire ne s'est toujours pas agrandie.

    Serge :

    quote:
    Je te conseille d'avoir une collection d'oculaires avec les focales suivantes; 40, 25, 15, 9 et 6

    Ce qui me donne 30x 48x 80x(Gr utile) 133x et 200x. Je n'arrive pas à trouver mon grossissement préféré pour tel type d'objet, j'aime bien avoir une vision différente, j'aime autant grossir dans la limite du possible qu'avoir l'objet tout petit avec plein de champ... je me tourne également vers la solution du coulant 50.8mm, le LV 30 (60°) voire LV 50 (45°) me tentent, mais il me faut le renvoi coudé 50.8mm (des idées ?). Il y a aussi les SkyWatcher en 50.8mm 28mm, 35mm, 42mm, avec 55° apparent, que valent ils par rapport au LV ?
    C'est vrai que ma lunette est parfaitement corrigée de l'aberration chromatique, j'ai utilisé plusieurs oculaires, je n'ai jamais été déçu. Bien sûr certains sont au dessus du lot (pour les longues focales) : le LV40, Celestron 32mm. J'ai pu tester la gamme des LV : le 5mm, 6mm, 7mm, 20mm, 25mm, 40mm et je suis séduit par cette marque.
    En 31.75mm il y a les LV40, LV25, les Baader Eudiascopiques 35 et 30mm et les SkyWatcher 26, 32, 40mm et/ou la barlow Ultima x2 qui m'intéressent, que choisir ?
    Il faut savoir que j'envisage dans quelques temps de passer à un diamètre supérieur, une L150/750 ou un T150/750 ou un C8 ou C9.25.

    merci de votre aide

    Benjamin