Benjamin

moi j'ai rien entendu, j'ai lu

Tom, on attend les photos avec impatience, d'autant que tu as de quoi en faire de belles maintenant.

A vendredi min tchio

Benj

si tu as des problèmes de PPI faut peut être aller aux WWC !

Benjamin

Bonjour Kin,

j'ai essayé de virer le rose sous PhotoShop ; en jouant avec la saturation dans le rouge et le jaune, et avec les niveaux voici le résultat :

Benjamin

Je ne suis pas sûr du terme, il me semble que:
télescope = lunette + "télescope"
soit lunette = réfracteur
et "télescope" = réflecteur

à confirmer...

Benj

A mon avis il faut voir du coté de la diapo : Sensia ou mieux Provia F
Sinon : TP 2415 N&B

Benj

bonsoir,

principalement la diapo qui répond bien dans le rouge, la Sensia ou mieux la Provia.

Benj

Le suivi de la GP est meilleur que celui de la CG5 (=EQ5), je ne connais pas la monture des LXD.

Benj

Bonne continuation Serge

Benj

J'espère que tu trouveras ton bonheur ici: http://www.meade.com/manuals/autostar/ch03.html

c'est en anglais.

Benj

Cela dépend de ton instrument, quoique...
En général pour les planètes les filtres bleus et jaunes sont les plus usités ; pour la Lune un filtre polarisant ou neutre gris.

Benj

Si c'est "quasiment" c'est déjà trop !
Une collimation qui n'est pas parfaite met le télescope en dessous de ses prétentions...
Cinq années ? cela me parait énorme, à chaque transport l'optique bouge, malgré tout le soin que l'on peut y mettre, malheureusement.

Benjamin

Moi je verse une petite larme pour l'escabeau !

Benj

Le désir s'accroit quand les fes... ... euh quand l'effet se recule !

Benj

En regardant bien la photo d'Halfie, j'ai l'impression qu'il a déjà été modifié : il parait plus court que les autres baffles et on voit comme de la colle vers le milieu... ???
Halfie, as tu gardé contact avec celui qui te l'a vendu ? Il serait bon de lui demander, d'autant que le (ou la ?) baffle n'est plus tout à fait rond.

Benj

Bonjour,

Il me semble avoir déjà lu (mais ne sais plus où) qu'il faut retirer 2 baffles et 3cm.
A confirmer

Benjamin

J'avais bien compris, d'où mon " "
Vous (Philippe et Olivier) n'arrivez pas à vous mettre d'accord puisque vous avez tous deux raison :
- ne pas critiquer (au sens péjoratif) ses confrères ;
- la dépendance au parrainage induit un manque d'objectivité.

A la première condition je dirais qu'ici c'était dans un but constructif. Cela dit si tout le monde était semblable ce serait très dommageable, vive la concurrence !

Benjamin

quote:

---

J'observe avec une bande de Lunettier (!) et je les envies tranquillements asis derriére le foyer.

---

héhé fallait y penser avant ! Ne me dis pas que tu vas laisser tomber ton escabeau, celui qu'Hervé aime tant ?!

Benj (avec l'achro 80/1200 qui fait palir les fluos )

Le coup de pub pour "Espace" n'est pas réussi...

Benjamin

re bonsuèèère !

A mon avis, VMC = Vixen Maksutov Cassegrain
et VC = Vixen Cassegrain

Je crois que dans les liens que je t'ai envoyés hier il y a des photos, non ?

J'espère que quelqu'un de plus averti que moi sur le sujet te répondra.

Benj

Bonjour Neoastro, comment va ?

Il y a le T108 et le T88.
Le 108 c'est un Maksutov Cassegrain, le 88 un Cassegrain (tout court, sans lame).
Le T108 est davantage comparable au C8 (et Cie) tandis que le T88 est un "nouveau" système (miroirs concave et convexe) principalement destiné à la photo.

C'est ce que j'ai compris, me trompe je ?

Benj
PS : bonsuèèère !!

Merci Gaëtan, merci Anthony (encore !)

me voilà "rassuré" puisque dans l'immédiat je ne me voyais pas mettre 400€ dans les moteurs... OUF !

merci beaucoup de votre aide, je vous tiens au courant.

Benj

Je me suis mal expliqué: quand j'ai cité ma lunette c'était juste pour info ! C'est sûr qu'avec un F/D15 ça ne va pas être évident (quoique, c'est une technique à prendre).
J'entendais par là : "photo en parallèle" et mon tube servira de lunette guide.

Astroseb: justement, il me semble que les Vixen sont en laiton, mais qu'en est il des SW ?

merci Seb, merci Anthony

Benj

"" Tiens Benjamin toi aussi tu tentes faire exploser le compteur du nombre de post ? ""

non, je trouve ce genre de débat inintéressant pour la plupart.

"" Ps : si c'est pour le visuel : SW ou kepler c'est très largement suffisant et efficace. Pour le reste (astrophoto/webcam), je ne prononcerais pas car je ne l'ai pas testé. ""

c'est ce que je me dis aussi, merci de ton aide !
Pour les longues poses j'ai peur que les moteurs SW ne "suivtent point" (comme on dit chez moi).

Benjamin

je voulais mettre l'image mais ça déforme le forum...

Benj

[Ce message a été modifié par Benjamin (Édité le 06-04-2003).]

Ah oui, j'oubliais:
j'ai une GP avec une L80/1200 (qui fait palir les fluos !)

Benjamin