Eric
-
Compteur de contenus
552 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 39651
Messages posté(e)s par Eric
-
-
Comment va t'on faire pour faire du stop si on supprime le pouce?
Pas sur la tête pas sur la tête... -
D'apres le dictionnaire de RedShift 4 c'est le chiffre zero -
-
Un element de reponse : http://astrosurf.com/demeautis/
rubrique erreur periodique[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 07-11-2004).]
-
Astronomie Magazine -
-
Vous critiquez le comparatif sur les renvois coudés mais pas le test de l'Orion XT12i?Ah mais!...tiens...je vient de voir sur votre site que vous n'en vendez pas!
-
-
Pas sûr que ce soit les mêmes!En y regardant de plus pres les tubes de 300 des deux marques,tu remarqueras que les porte oculaires ne sont pas tout à fait placer aux même endroits:celui des Kepler est plus pres du haut du tube.
ET la base n'est pas du tout identique.
Et je me souvient d'avoir lu sur le forum un utilisateur de l'Orion,qui avait dit que sur le carton de son scope il etait ecrit "made in china"
-
L'astro bien au chaud au fond de son canapé,pas sûr que ce soit fort interessant!Et puis bonjour le prix de l'equipement:télé plasma,scope optomachinpaschouette.
Dejà qu'un instrument avec de bonnes optiques c'est pas donné! -
La focale d'un instrument ne compte pas pour voir des details,seul le diametre du miroir ou de la lentille est importante! -
[HS]
Bruno,j'AIME BIEN ton annonce pour ton chercheur!J'ai BIEN rigoler ;~)))
[/HS] -
Le Celestron est fabriquer a Taïwan,c'est donc un GSO comme les Keplers.Seul le systême d'equilibrage change.Le SW est moins cher chez www.megaoptics.de
-
Clavius 460Oups, j'ai dit le nom!!
-
Bonne idée Eric,mais les moteur de la NGC60 ne vont'ils pas forcer pour un dobson de 10'?Ou faut'il les changer imperativement? -
Moi j'aimerai qu'on m'explique comment l'on peut vanter,sur un site commercial,les merites d'une monture qui porte 20 kg ,et dire au futur acheteur qu'elle ne portera pas 15 kg!?[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 29-08-2004).]
-
C'est vrai qu'il est joli,mais pour le coté demontable de la chose,pas mieux qu'un dobs chinois.Celà dit,chapeau bas au monsieur!
[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 29-08-2004).]
-
Chez mon photographe,en face de chez moi.Il l'a commander et je l'ai eu quelques jours apres.Par contre je ne me souvient plus du prix,faudrait que je retrouve la facture. -
Il est vrai qu'un telrad est vraiment trop gros pour ce que c'est!Mais c'est tres pratique.Je n'utilise plus que ça et je trouve les objet a tous les coup.Alors qu'avec un 6*30 je me plante 9 fois sur 10. -
J'aime beaucoup la VL et la NGC7000 mons traité.
Pour le declencheur souple,c'est etonnant que tu ne puisse pas en mettre un,je possede un DINAX404si avec son declencheur. -
Et c'est moi qui me trompe!
Je retourne au lit! -
Qu'est ce qu'il y a page 92?(je n'ai pas mon C&E sous la main,il est dans mon camion)Mais je crois qu'il y a erreur sur la personne;-)
-
LANTHA essai le Telrad,il est bien mieux que le point rouge:il ne cache pas l'objet visé. -
Moins de cosmologie dans C&E?
AH NON!
Surtout pas!Pour la pratique de l'astro de terrain il y a Astronomie Magazine,voir Astrosurf Magazine pour ce qui aime(c'est pas mon cas).Mais 50/50 je redis NON!Ce n'est que mon opinion,mais ce serait dommage que C&E rentre en concurrence directe avec AM,alors que ces deux revue sont,je trouve,complementaire.
dob 300 sur les planetes ?
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Car un mec comme ça serait capable de te dire qu'une lunette de 60mm en montreras autant,voir plus, qu'un dobson de 300mm!
[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 12-11-2004).]