Eric
-
Compteur de contenus
552 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 39651
Messages posté(e)s par Eric
-
-
le problême avec un goto c'est que ça ne prend pas en compte l'instrument sur lequel il est monter.J'avais remarquer çà sur l'etx 105 d'un pôte:40 000 objets en memoire dont la moitiée qui depasse la magnitude limite du mack! -
oui puis il faudrait qu'il consulte la météo avant,comme ça il te diras si tu peut sortir ou de mater un bon dvd
-
ben au depart c'est quand même toi qui donne un ordre au robot
-
Ben tout depend si tu aime chercher,sans trouver forcement du premier coup,et éprouver une grande joie en trouvant l'oblet tant desiré;ou pointer simplement sans cette sastifaction. -
Ah c'est mieux là
-
Ca y est!Les integristes se reveillent!Y a des gens qui n'ont pas encore compris que sans ces aides au pointage certains ne ferait pas d'astro.Eric,qui n'a pas d'aide au pointage
-
oui oui -
Non tu a aussi le SW 250,ainsi que les Meade serrurrier. -
Oui -
Un dobson!Même pour faire regarder un pôte c'est pas un problème avec un oculaire grand champ.Et puis c'est trés intuitif le suivi sur un dob.Perso(et je dit bien PERSO) un newton sur monture equatorial,je dit non.Soit tu observe dans des positions acrobatique parce que le porte oculaire n'est jamais à la bonne place,soit tu t'emmerde à tourner le tube dans ses anneaux avec le risque de desequilibrer le tout pour mettre le po correctement.Ou alors il te faut des anneaux rotatifs comme Z80.Mais est-ce qu'une SVP supporteras le poid supplementaire?
Le XT10i a la même optique que mon SW,et pour moi c'est de la bonne optique.Jamais observer avec un GSO,mais un 300mm tube plein,quand je vois l'encombrement déjà de mon 250,c'est une caractéristique a prendre en compte si tu doit prendre la voiture pour observer.Si tu es seul,çà vas,mais si tu embarque femme,enfant ou amis...
Donc moi je te conseille un 250.Soit le SW chez astroshop(571 avec frais de port)soit le XT10i si tu veut l'aide au pointage.
-
dva tu doit avoir un problème!Soit de vue,soit de télescope.Avec ma lunette 80/400 Vixen,j'en voit déjà plus que l'image de droite. -
Il manque un poil de profondeur de champ pour la photo florale (c'est mieux avec tous les mots)
[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 08-05-2006).]
-
Webcam en planetaire avec un dobson,oui tu peut.Vas dans la gallerie image,il y a des exemples.Mais bon,c'est pas le but du dobson.
[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 07-05-2006).]
-
Avec ma lunette de 80,la lune sans filtre ne m'a jamais géner.Avec mon dobson 250 que j'ai depuis 4 semaines,le premier objet pointé etait la lune gibeuse:Aïe mon oeil,et j'ai eu un point lumineu et flou dans ma vision pendant 15mn.Je voyais des centaines et des centaines de milliers de galaxies tout plein partout
[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 07-05-2006).]
-
Pour le filtre lunaire --> c'est qu'il y a encore des vendeurs qui vendent des filtres dit lunaire vert.Et la lune verte: beurk. -
Houla ,150 pour debuter suffisent bien aussi,mais vu le budget qu'a notre ami.Frequenter un club lui aiderais aussi a faire son choix.
-
oui mais débuter avec une 80mm pourrait être frustrant.En ciel profond avec un diamètre de 80,tu en as vite fait le tour. -
Perso avec 3000 je prendrai:--> un dobson de 250mm avec quelques bons oculaires pour le visuel(1000)
--> une lunette 80ed sur monture vixen GP d'occase plus accessoires pour la photo(2000)
[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 07-05-2006).]
-
Pour ce qui est du tramage,c'est dù à la wabcam,pas au miroir. -
"pas de moteur pour le suivi dont pas moyen de faire des photos du ciel profond"C'est pas un inconvénient çà,c'est la philosophie du dobson:un tube optique newton monter sur une monture la plus simple possible.
Tu a l'air de regretter ton achat,non?
[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 06-05-2006).]
-
Salut,J'ai le SW 254/1200.Pour moi c'est nikel.Les poignées de tension sont vraiment pratique,et pas seulement un argument marketing.J'ai viré le chercheur optique et son support pour y mettre mon telrad,et cà a caussé un léger déséquilibre:un coup de poignée et hop,plus de problème.
Je n'ai pas eu de super nuit depuis que je l'ai(1 mois),mais entre deux nuages il m'a montrer de belle chose.A 190x l'image intra et extra sont symetriques,sans bord irriser.
Le seul petit truc que je lui repproche,c'est un certain manque de fluidité en azimute.Peut-être est-ce dù au fait que les trois patins en teflon sont neuf,mais je vais en rajouter trois autres.
Par contre je n'ai rien contre Perret,mais tu le trouve moin cher chez astroshop http://www.astroshop.de/fr/t%E9lescopes/skywatcher/dobson/dobson-8---pyrex
Si tu as d'autres questions,n'hesite pas.
[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 06-05-2006).]
-
C'est une oeuvre d'art(sic),ou des miroirs? -
C'est une monture azimutal:pour du visuel ça iras tres bien,mais pas pour de la photo.EDIT:je ne suis qu'un imbecile:je n'avais pas vu que l'on puvait la mettre en equatorial,donc pour la photo çà passe.
[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 04-05-2006).]
-
Salut,C'est tout simple:
tu va sur ta page perso,tu clic droit sur l'image que tu veut mettre sur astrosurf,tu choisi "propriétés",tu copie l'adresse.
Ensuite sur astrosurf dans le message tu met les deux balises:[IMG] l'adresse que tu a copié [/IMG] sans les espaces entre les balises et l'adresse.
Combien de temps ?
dans Astronomie pratique
Posté(e)