Eric

certe certe...

C'est pas parce qu'il va etre eclairer que ça va attirer le chalant!Ils sont quand même bien cons les princes qui nous couvernes!

Hiers aux infos regional,ils ont parler que la region aller deboquer une grosse somme d'argent pour venir en aide au parc,pour developper ses thèmes scientifique,mais pas un mot en ce qui concerne l'eclairage.

En tout cas sur ce parc là,VGE nous auras bien eu!

[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 03-05-2006).]

Sw 250/1200:13kg sans son chercheur 9*50 ni son support mais avec telrad

http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=11261

Il y a quelques images faites avec un KM D5D par un utilisateur qui debute en astrophoto.

Tu parle d'un test!Une pub pour Canon oui!Ca pretend etre un comparatif,et ça essaie que deux appareil!Trois pages pour descendre Nikon et en conclure que Pentax Et KM ne font pas mieux!Et pas un mot sur le Fuji qui n'offre pas plus de bruit que Canon(c'est peut-etre pour ça qu'il n'en parle pas!)

Je n'ai rien contre Canon,mais quand on pretend faire un comparatif de reflx,on le fait serieusement,en essayant tous les boitiers en question.Sinon on reste chez soi,et on ne prend pas les lecteurs pour des cons.

Et une autre question:tu l'a reçu par quel transporteur(poste,dhl,ups,autre)?

Merci

Salut Thierry,

Ayant commander le même scope mais en 10",en combien de temps as tu été livrer?

J'ai commender dimanche,fait le virement mardi,et je n'en peut déjà plus attendre!

Un constructeur auto garantis aussi ses produit,ce qui n'empèche pas que de temps en temps il y a une qui sort des chaines et qui accumule tous les problêmes.

Chez Oldham,il se peut qu'il est eu un problème sur le banc,ou une erreure humaine.Si c'est passer totalement inaperçu,c'est une exception.Si le probleme est connu, là,oui il y a tromperie.Et qu'il s'agit de production de masse ou pas,ce change rien à l'affaire.

Ce qui est regretable,c'est que Oldham ne te repond pas sur ces deux tests.

Et toi,tu sous-entend qu'il y a tromperie systématique sur la marchandise,alors que tu n'a tester que deux miroir,et que tu ne sais pas si il y a eu erreur ou pas.

[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 05-03-2006).]

[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 05-03-2006).]

Oui astrovicking,c'est exactement ce que je veut dire quand j'ecris reste à savoir si c'est une règle ou une execption.

Si c'est la règle,il y a tromperie!Mais il faudrait tester bien plus de deux miroirs pour en être sùr.

bon!Commande est faite auprés d'astroshop.3 à 4 semaines de temps pourrit à prevoir chez moi

[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 05-03-2006).]

astrovicking:c'est ce que je dit:reste à savoir si c'est une regle ou une exeption.

Reste à savoir si c'est une regle ou une exeption chez Oldham

[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 05-03-2006).]

Un 16" à 3200€,un 18" à 4080€ chez http://www.dobsonians.co.uk/

Certe certe.Perso,en ayant vu un 250 à coté d'un 300,je considère que 250 est la limite pour un tube plein,apres il faut un serurrier.

J'aurai été voir la page en question avant de poser ma question à la con

Je n'ai compris qu'après!(j'avais peut-etre un peu trop forcer sur l'apero aussi )

360°???Comment il fait pour voir ce qu'il y a derriere lui?

Pour le 300 c'est pas une question de cout.Mais de transport.Quand je vais chez ma grand mere du coté de Giat,pour profiter d'un ciel bien noir,avec femme et enfants,le 254 passe dans le coffre,pas le 300.

Puis c'est pas le sujet.

Un telrad et une carte de champ et roule ma poule

Bonjour à tous,

Je compte me commander un SW254/1200 en dobson,mais j'hesite entre ces deux magasins.Astroshop est moins cher,mais offre t-il le même service qu'OP?J'ai lu plein de choses bien sur OP,ce qui me ferais pencher pour lui,mais mon coté rapia d'auvergnat que je suis,me fait pencher pour Astroshop.

Aidez moi à faire moi choix.

Merci d'avance.

Pierro et Boris vous oubliez la base Cylons

[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 12-02-2006).]

Oui mais Minolta arrete toute sa production photo argentique et numerique,contairement à Nikon qui ne stop que sa pruduction d'argentique.

http://www2.photim.com/info/uneinfo.php?N=1128
http://www2.photim.com/info/uneinfo.php?N=1129
http://www.reflex-numerique.fr/Konica-Minolta-tire-un-trait-sur.html

Perso je l'ai monter juste au dessus du porte oculaire.

Que certains fabriquants de sc sortent des scopes avec de vrais miroir au moins à L/8,avec une vraie mecanique et sans leur cochonneries d'électronique qui tombe en rade tous les quatres nuits.

Mais là,je croit qu'on a plus de change de voir un Clavius la semaine prochaine en vitrine.

je fais remonter ce post qui emballe moins les foules que Meade VS Les-Fromages-Qui-Puent

Est-ce que quelqu'un a monté une paire d'Hyperion sur bino ?
J'ai peur que ces occulaires soient trop volumineux, et soi, se touchent en reglant l'eccard interpupillaire, soit ne permettent pas de positionner le nez !

Des testeurs ?