teïva
-
Compteur de contenus
580 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39652
Messages posté(e)s par teïva
-
-
Tu vois Olivier, il est possible de faire de tres belles images quand la turbu chute....et sans aucun Trucage.
Pense un peu si le seing avait ete de 9-10/10.....
teiva -
C'est bizarre,
et pourquoi le schmidt cassegrain lui n'a rien du tout.....c'est quand meme pas un tank. -
Et pourquoi pas une lampe allumée en continu et placée au fond du tube optique....ou mieux une resistance chauffante de photocopieuse (c'est la solution que j'adopte) 24/24h.
teiva -
Salut Alain,
voici le site en anglais et en allemand. http://www.boxdoerfer.de/slpdaten.htm#english
teiva -
c'est juste un boitier de commande qui se fixe sur les moteurs de la monture.
Il fonctionne en mode binaire (au debut c'etait du chinois mais c'est pas si compliqué que ca)...et peut s'utiliser avec tout type de monture...a condition de rentrer les parametres des roues dentees et des moteurs.
Des que j'ai le temps j'essaye de te retrouver le site en anglais.
teiva -
Salut fredo,
pour precision, je ne pense pas que mon boitier soit un dynostar.
Ce que je peux dire c'est que c'est un MTS3-SLP, il remplace juste l'electronique de l'eq6 (ou de n'importe quelle autre monture d'ailleurs)....et possede diverses fonctions dont le PEC.
On verra bien si avec le pec, on arrive a diminuer ton EP (j'y arrive bien avec la mienne) alors pourquoi pas toi....
Par contre je pense qu'on peut encore mieux faire en la degraissant comme tu l'as fait et aussi en changeant les moteurs....mais la c'est plus compliqué.
teiva -
Salut fregotododo,
je possede un boitier de commande PEC pour eq6.
Ca serait interessant de faire un essai avec la tienne.....je suis persuadé que ton EP sera largement diminuée (certes pas a +-1 bien sur).
Je suis libre tout le mois de fevrier...donc si ca te tente....avec un portable et une webcam.
teïva http://www.astrosurf.com/leroi -
Halfie,
la saf c'est la societe astronomique de france.
teiva -
Resalut halfie,
te serait-il possible de montrer qq seconde du film avi de juju...comme la derniere fois pour saturne.
teïva -
-
Salut Olivier,
Tres esthetique ta photo. Bravo.
En plus grand on pourrait l'utiliser comme fond d'ecran.
teïva[Ce message a été modifié par teïva (Édité le 21-01-2004).]
-
Les anneaux sont faits pour etre fixés sur une queue d'aronde losmandy.
Par contre, ne pas prendre la queue d'aronde du c14 mais une plus courte (celle d'un meade 30cm par exemple ou d'un c11).
Tenir compte du fait egalement que les 2 anneaux et les 2 platines (dessus et dessous) rajoutent bien un poids de 5-10kg (plus proche de 10kg si je me souviens bien).
teïva -
Une solution consiste egalement a fixer son tube optique avec 2 gros anneaux (j'ai des anneaux parallax pas mal du tout) eux meme fixés sur une queue d'aronde plus courte.
Le systeme est beaucoup plus solide, facile a poser et induit pratiquement aucune flexion.
Voir: http://www.parallaxinstruments.com/ring.htm -
Les tubes celestron14" ont d'apres moi largement fait leur preuve depuis des dizaines d'années...et encore maintenant d'ailleurs.
Il faut attendre encore un peu pour se faire idée du meade 14"....qui se vend quand meme au US 2x moins cher que son concurent.... Bizarre quand meme.
Serait-il fabriqué au mexique, a taiwan, en chine...et plus en californie!!!!!!!Je crois que certains ont en commandé un: on verra dans quelques mois pour se faire une idée plus precise.
teïva -
Ce qui est certain c'est qu'il y aura au moins une petite annonce a la fin de l'année -
ca y est ca marche.
C'est tres sympa de voir le film avi brut avec le resultat qui en est obtenu....
-
En fait il faut un decodeur indeo...payant.
teïva -
Salut halfie,
je viens d'essayer de telecharger ta video mais impossible de la lire???
-
Salut Halfie, tres jolie saturne. Qu'est devenu le projet du maksutov-newton???
Pour l'apnée, tu peux essayer une bouteille de plongée a la place; beaucoup plus pratique.
Teïva -
eh ben dis donc, vous avez l'air d'aimer les timbres post ici.
On ne pourrait pas avoir la meme en plus grand?? -
Peut etre qu'un morceau de ma baie vitrée donnerait de meilleurs resultats???? -
Thierry,
moi je prefere le cluclu 166!!!!!!!!!!! -
Moi j'ai acheté mon réducteur aux US. J'avais commandé un Celestron et quand je suis passé le prendre, c'était un Meade. Le vendeur m'a dit la même chose: pas de différence.C'F
-
Salut RN,
si tu as les moyens, prend pour ton C11 le giant easy guider de lumicon (f/d ajustable de 6.3 à 5 voir 4)....beaucoup plus gros et moins vignettant que les petits 6.3 celestron et meade.
Et en plus il fait diviseur optique en meme temps.
teïva
new chez Celestron : petits bras s'abstenir !
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Laurent, pour le futur clavius de 400, ce sera en realité un clavius de 460mm.
Quant aux RC j'ai entendu dire qu'ils etaient excelents en imagerie du ciel profond mais par contre nuls en haute resolution planetaire-lunaire!!!!!
teiva