teïva

Salut Christophe,
j'avais dit a Daniel que j'essaierai de faire un petit saut apres mon rendez vous.......chose possible si je n'avais pas fait la grande erreur d'aller a paris en voiture.
La prochaine fois j'y vais en train et en metro.
teïva

Salut Christophe,
tres sympas tes photos. J'aime beaucoup jupiter.
Ta photo de mars du 1er aout sur ta page d'accueil est aussi splendide.
teïva

Salut vincent,
c'est marrant mais c'est exactement ce que l'on m'a dit. Ca fait plaisir.

Je n'y connais pas grand chose en courbe PSF ou MTF mais je les ai avec moi.
Le probleme est que j'ai l'impression que toutes les comparaisons de telescope chez les specialistes se font sur un plan film courbe et non plan. Or moi ce qui m'interesse c'est l'aspet des etoiles sur un 24x36mm PLAN, aussi bien dans l'axe que hors axe.

Certes, les etoiles hors axe du clavius 460mm (20min par exemple) seront parfaitement RONDES (comme dans un RC) mais elles ne feront plus 8microns comme dans l'axe....mais plus.
A savoir si ca se verra sur un film photo.....aucune idée.

Dans tous les cas, cette courbure de champ hors axe est nettement plus faible par rapport a un RC de meme diametre et de meme f/d et encore plus par rapport aux SC.
Mais bon peut etre que je pinaille un peu...et si un correcteur n'est pas si dur que ca a realiser.........
teïva

Pourtant astronomix parle de flatfield....
Enfin ce que j'ai compris c'est qu'il faut mettre une lentille spherique juste devant le planfilm (possible sur ccd) ou alors dans le cas des boitiers photo ou on ne peut pas coller de lentille correctrice a 1-2mm du plan film, mettre un doublet qui corrigera egalement du chromatisme.
teïva

personnellement j'en ai trouvé un dans un magasin specialise dans la vente de caravanes-camping en 12v.
Par contre, ne pas faire la meme connerie que moi: allumer la voiture en l'utilisant sinon on risque de se retrouver HS en voulant rentrer a 5h du mat.
teïva

Il me semble (que les specialistes ccd verifient) que le correcteur celestron 6.3 est adapté a la photo, donc avec la presence d'un diviseur optique.
Sans diviseur optique, on racourci la distance plan film-correcteur et donc le f/d6.3 n'est pas atteint.
Par contre si tu augmentes la distance entre le correcteur et le plan film, tu diminues le f/d mais le vignettage monte en fleche.
Il faudrait verifier sur des essais...mais je ne peux le faire en ce moment.
teïva

Le clavius 460mm sera ouvert a f/4.6 et non 4.7.
Le tube fera environ 25kg (disons moins de 30-35 avec les accessoires, platines...) entierement en carbone.
Le diametre sera d'environ 60cm (c'est le barillet qui prend de la place) pour une longueur d'1m sans tenir compte de la longueur du porte oculaire comme sur le 166.

A l'inverse du clavius 166 avec un cercle image (sans vignettage il parait)de 18-19mm, le clavius 460 est prevu pour couvrir sans probleme le format 24x36mm en argentique et ceci egalement en prevision des futurs ccd d'avenir qui feront surement 24x36mm de taille.
Un flat field sera necessaire pour les bords du 24x36 car il y aura un peu de courbure de champ mais une coma pratiquement abscente.
Une etude se fait aussi pour pouvoir couvrir un format 4.5x6.

Quand a le mettre sur une G11....humhumhumm!!!!
teïva

J'oubliais, si tu utilises le reducteur 6.3 avec ton C8 sans interposer de diviseur optique entre le boitier et le correcteur...je pense que tu ne seras pas a f/d6.3 mais un peu plus haut.

Salut Chaumont,
Bigourdan est une methode fiable qui quand elle est tres bien faite peut te permettre de ne faire que 2-3 corrections en declinaison sur 1h de pose et avec 2400 de focale.
A ta place j'essaierai de voir deja ce que ca donne avec bigourdan+pec.

Si c'est pas suffisant, un guidage manuel avec une lunette de 80mm et un grossissement de 200x au moins et avec le pec sera bon pour tes 1200 de focale. (et pense que 5min de guidage ce n'est rien du tout...certains font des poses de 2h voire plus)
Teïva

Un pare bué fait avec un simple carton enroulé marche tres bien egalement.
Zirkel, attention pour une longueur de pare bué egale a 3x le diametre de l'objectif...il depend du rapport f/d du scope et du champ desiré (ou film utilisé, 24x36, 4.5x6, 6x7....).

En ce qui concerne les poussieres, quelqu'un aurait-il entendu parlé d'une sorte de "laser" aspire poussiere...utilsé il parait a la reosc??
teïva

fait l'inserse de 0.097 et tu trouves 1/10.
teïva

Superman peut etre que tu as oublié de rajouter un 0 pour les valeurs des ordonnées.

Et Ooouuppsssss....une deuxieme pour ma petite eq6 cherie.
Eh superman, la tienne a l'air bien meilleure!!!!!!

Salut Skywalker,
ca serait egalement bien que tu en profites pour tester les montures valmeca des amis g.dup et soulierjf....histoire d'afficher les resultats sur ton site a coté de ta seule mesure actuelle..........histoire de pouvoir faire une petite """moyenne""".....enfin comme pour TOUTES les autres montures testées.
teïva

Salut Jo,
en fait c'etait juste pour connaitre ton avis sur le piqué des etoiles en bords de champ correcteur en place (sur une photo bien sur) et si vous aviez deja essayé de faire du moyen format avec ce tube (quel est son cercle image??)
La colimation est elle plus facile a faire qu'on le pense??
Pour ce qui est de l'etat de l'aluminure, une solution consiste a laisser allumer en continu une petite lampe a coté du mirroir quand le telescope n'est pas utilisé...cela fait disparaitre l'humidité.
teïva

Pourtant ma version possede egalement l'option fastar.
Il me semble meme qu'on a trouvé 30.9% et des poussieres et ca m'intriguerait quand meme d'avoir fait une erreur de 4mm dans la mesure du secondaire...m'enfin c'est vrai que je suis myope.
teïva

Salut OM,
C'est bizarre mais en mesurant la taille de mon secondaire avec son baffle...il me semble meme avoir trouvé 31% d'obstruction...si mes souvenirs sont bons car je ne peux pas verifier pour le moment. Peut etre qu'ippatsu s'en souviendra mieux que moi.

Je confirme egalement ce qu'a dit gilles, faire attention a la monture car le poids monte excessivement vite.
Pour exemple mon C14 de 22kg avec une lunette de 108mm et 7kg a coté necessitent 50kg de contrepoids.
teïva

Salut Olili,
Je me suis amusé pendant des heures et des heures a traiter ma meilleure mars (tu sais une de celle que j'ai piqué a hubble!!!) avec iris et registax.
A l'inverse de beaucoup de monde j'ai toujours obtenu mieux avec registax et ce, meme en utilisant la fonction bestof d'iris.
Bien que je debute dans ces traitements,je trouve que registax presente l'avantage de pouvoir selectionner un tout petit detail sur lequel il va poursuivre toute la registration....et selon le detail selectionné, des details apparaissent et d'autres disparaissent.
L'ideal etant (c'est une idée) de faire plusieurs registrations en selectionnant un detail a gauche, a droite, en bas, en haut, au centre et de fusionner les resultats obtenus.
teïva

Salut Jo,
make possede t-il un epsilon 210 ouvert a 3 ou l'epsilon de 200 ouvert a 4.
Si c'est le premier cas, pourrais je te demander des renseignements a sont sujet en privé.
teïva

Il y a tout simplement le miniciel austral de P.Bourge...dans les boutiques specialisées.
Valable pour les latitudes de -20°.
teïva

Salut Halfie,
juste pour vouloir pinailler un peu.....

Si tu utilise un systeme qui se visserait dans ta bague T2 de 42mm, cela veut dire que ce systeme en question va limiter ton cone de lumiere interieur a environ 39-40mm...et donc procurer du vignetage sur la diagonale d'un 24x36mm (un peu plus de 43mm).

Bref, meme si on peut dire que c'est du pinaillage, le systeme d'astrophilou est quand meme meilleur puiqu'il shunt l'utilisation du pas de vis de 42mm de la bague T. Je sais que Lumicon fait une bague comme ca (elle fait 10mm d'epaisseur, c'est tout).
teïva

Merci a tous.
abco, ton mail n'etant pas dans ton profil, te serait il possible de m'indiquer par mail ton numero de telephone...si tu es d'accord....pour d'autres questions trop longues a ecrire.
Mon mail:
leroiteiva@minitel.net
teiva

[Ce message a été modifié par teïva (Édité le 22-11-2003).]

Certains d'entre vous pratiquant l'astronomie se sont-ils fait operer (ou connaissent-ils des gens) de la myopie??
teïva

Salut Halfie,
prend la precaution de mesurer la distance de ton foyer par rapport au porte oculaire pour etre sur que ca va passer.....car sur le newton de 400mm d'angers, c'est couillon mais il manque 2-3mm pour pouvoir faire la mise au point avec le diviseur 50mm lumicon.
Teïva

Colmic,
nos messages se sont croises....mon raisonnement a l'air de ne pas etre si faux que ca.
teïva