Philippoïde

Pas fou le Halebopp ! c'est bien joli tout ça, mais qu'est-ce qu'on gagne ?

chapeau !!!!!! vivement la mosaique

Joli portraitavec la webcam, les images ne se superposent pas exactement non plus. tu verrais mes AVI comme ça danse et se déforme ....

Merci à tous. j'ai peut etre eu la main lourde avec les ondelettes. J'ai pas encore beaucoup d'experience en la matière et j'utilise registax au pifometre. Mais de toutes façons, y'a pas de risque que je fasse apparaitre la division d'Encke. c'est déja bien difficile d'avoir cassini sur tout le tour de l'anneau

Encore de la turbu et du vent mais ça prend forme. Y devait faire -3° hier soir mais au bout de 2 mois de temps pourri, j'ai fait un effort et j'ai chopé un saturne regardable (en plus du rhume) telescope Newton ~ 200/1000 + tripleur photo + allonges +vestapro selection 70 images via registax masque flou et fioritures dans photoshopre-belotte mais ondelettes sous registax [Ce message a été modifié par Philippoïde (Édité le 11-12-2002).]

==> Dalisi ma question t'embete, laisse tomber !

==> Dali Je sais bien que les chevaux sont fixés au plancher du manège, et surement pas par une seule vis ! c'est bien pourquoi j'ai modifié le manège. tu n'as donc pas répondu à la question dans le cas du montage que je t'ai décrit : que feraient les chevaux portés par un axe considéré sans frottements ? (a part un mouvement de révolution autour du moyeu)Oohhhhh oui (gros soupir), y'en faut du courage !!

==> DaliImagine qu'un cheval de bois du manège est fixé sur un axe vertical passant par des paliers ou roulements sans frottements. tu fais tourner le manège; que va faire le cheval ? (à part décrire un cercle autour du centre du manège)

Cher JPC, également des problèmes cet aprem et ce soir pour acceder. AOL, modem, moselle(57, en haut à droite)tchoo

l'intro avec le chien et le chat, le petit vent sec, le pote qui dort..... Mais c'est qu'en plus il raconte vachement bien !!

c'est pas qu'on t'aime pas, ou qu'on aime pas le VLA, mais y'a pas grand monde chez astrosurf qui y bosse . y'a plein de pages sur le net, en anglais bien sur et si tu attends que qq'un te fasse la traduction.... tu risques d'attendre pas mal de temps Utilise donc les systèmes de traduction (http://tr.voila.fr/ par exemple) c'est approximatif mais ça aide beaucoup !

salut, les liens vers tes images de la Lune ne fonctionnent pas pour l'instant. Tu devrais réduire tes photos avant de les insérer sur ta page. en 56K c'est lonnnnng ! phil

--> Wolfganemalheureusement, je n'ai pas prévu de rester à cette conférence, mais sait-on jamais...

sinon venez à Metz demain soir, y'a une conf intitulée :"La place de l'astronomie Arabe avant Copernic" par Régis Morelon du "Centre d' Histoire des Sciences et des Philosophies Arabes et Médiévales" CNRS - Universite de Paris 7

peut etre quelques pistes ici ? http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/000247.html

je préconise aussi une lunette longue, je n'y vois presque que des avantages pour le guidage: - moins de chromatisme - focale plus en rapport avec celle du scope - alignement plus précis - oculaire moins fort pour un meme grossissement donc meilleur confort de guidagel'inconvénient majeur est que tu vas devoir guider quasiment couché ou plié en 4 !a surveiller: aucun jeu latéral au niveau de l'oculaire guide et du système de mise au point

salut Philippe,merci, ça me donne du courage pour faire pareil de savoir que je suis pas seul à me cailler dehors j'ai jeté mon newton dehors et j'attendrai de voir ce que donne la turbu. La webcam est pas bien grosse, elle devrait se mettre en température en 5 ou 10 mn

On sent bien que la tension monte... ça va faire des étincelles !

Il y a généralement des condensateurs de filtrage sur les alims (je ne parle pas du condo d'antiparasitage sur les moteurs à balais). Pour limiter l'appel de courant lors de la mise sous tension (charge des condos et éventuellement démarrage immédiat du moteur), et pour des petites applications (pas le moteur de machine a laver) y'a un composant qui s'appelle une "self" et qui peut limiter ce pic.

--->Christophe je ne connais pas specialement le LX 200 mais je suis quand meme surpris. qu'est-ce qui justifie une telle consommation (110 Watts de base si j'ai bien lu) ?

La planète bleue, pendant qu'elle l'est encore à peu près ...

la formule précédente est une simplification valable pour des tres petits angles, typiquement pour des champs de moins de 1°. pour des objectifs photos, il faut utiliser la formule suivante:x = f. tg(alpha)x = distance au centre de l'image (axe optique) f = focale de l'objectif alpha = angle par rapport a l'axe optiquepour une focale de 135 mm par exemple, le champ correspondant a 36mm est le suivant:x=18mm (1/2 de 36mm) f=135mm alpha=atg(x/f)= 7.59 degrés le champ est donc 2.alpha = 15.2° env.

Je ne m'en souviens malheureusement plus mais je vais entamer qq recherches. j'ai juste noté la focale: 9 mm

Cette période me rappelle que j'ai tenté quelques photos d'étoiles filantes il y a plusieurs années. celle-ci remonte à Aout 1993 et montre la quasi totalité du ciel grace a un objectif "fish-eye" qu'on m'avait aimablement preté. pose de 5 mn sur equatoriale motorisée. la focale est de l'ordre de 10 mmOn peut constater un certain nombre de choses sur cette image: - le site est dégagé mais pourri (proximité de ville, lumières diffusées surtout en haut et à gauche) - La lune à l'horizon (en bas) grille egalement une bonne partie du ciel - les constellations sont déformées par la projection de l'objectif - Une perseide brillante est enregistrée (mais d'autres, moins brillantes mais visibles à l'oeil n'ont pas impressionné le film) - il y a un reflet provoqué par la Lune, en haut de l'image. [Ce message a été modifié par Philippoïde (Édité le 20-11-2002).]

Ouéééééé on a profité du meme dimanche soir titix, toi et moi ! on démarre tous avec la vallée schroeter. faut dire qu'elle était pas mal placée.c'est une bonne mise en route aussi. bravo