Philippoïde

Allez, zou, 11 photos de cette traque aux perseïdes montées en une petite animation. Le ciel tourne, la lune se lève, les filantes (2) pleuvent... c'est bysance ! mais 400 ko à charger quand meme ! http://www.astrosurf.com/spectrohelio/galerie1.htm tout en bas de la page

je ne sais plus quel était la marque de ce fish eye mais faut compter entre 1500 et 3000 euros il me semble.

Bon, c'est pas top mais je débute aussi. j'ai utilisé qcfocus pour "filmer" et registax pour empiler tout ça. Un ptit coup de photoshop 4 pour faire un peu moins moche. Newton 200/1000, tripleur et vesta pro. j'ai pas mis saturne, l'était vraiment trop dégueu...

Avis de recherche !est-ce que quelqu'un a souvenir d'un article paru y'a bien longtemps dans ciel et espace si j'ai bonne mémoire, et qui décrivait la réalisation d'un détecteur de ciel clair (ou couvert si on prefere) à l'aide d'une cellule IR. ça doit remonter à 25 ans a vue de nez !

Vince, effectivement, si t'es myope faut fair la mise au point avec lunettes. si tu as un viseur clair, il faut quand meme qu'il porte au moins un réticule ou un repère de mise au pointpour la pleine lune (ou assimilée) et vu la dimension de l'image, le temps de pose doit etre aux alentours de 1/30 ce qui induit des vibrations et donc un bougé avec un scope leger

ben je rigolais pas mais en lisant "c'est la meilleure de la série", j'ai un ptit fremissement.c'est de l'argentique ça. comment tu as procédé pour la prise de vue ?

merci a tous, on va bien finir par remettre ça au gout du jour...

Merci Madmac,prends ton temps. moi je suis tjr trop pressé !PS. j'espère que degustation de vin et circuits c'est pas en meme temps !

Salut pascalc,bravo pour tes images. si j'arrive un jour a sortir la meme chose avec mon 200 je serai déja contentconcernant le "grandissement" de l'image, tu peux exploiter la dimension de l'image obtenue pour remonter à la focale resultante de ton système:x = F . tg(a) ==> F = x / tg(a)F = focale du système en mm x = dimension de l'image en mm a = angle apparent de l'objet en radianspour les planetes a est petit et donc tg(a)=adonc F = x / a- pour déterminer x, tu mesures le nombre de pixels sur le diametre de jupiter ou saturne puis tu multiplies par la taille des pixels (0.0056 mm pour la toucam pro) - les ephemerides te donnent le diametre apparent de jupiter et saturne, donc l'angle a en secondes d'arc. il faut diviser ce nombre par 206264 pour l'avoir en radians.avec tes photos supposées non réduites ou agrandies:ex pour jupiter a=39" et x 150 pixels F = 150*0.0056/(39/206264) = 4443 mmex pour Saturne a=20.3" et x 79 pixels F = 79*0.0056/(20.3/206264) = 4495 mmen mesurant plus finement tu cerneras mieux la valeur mais t'as environ 4.45 m de focale resultante soit un F/D de 39

c'est un pas de marque ! le miroir vient de "l'etoile guide" et l'enrobage c'est du "philippoïde" la turbu était au rendez-vous mais le tripleur semble dégueu, j'ai constaté ça sur les essais de Saturne. Faudra que je recommence par projection oculaire...

ziva madmac, fait montrer !

on observe ces raies dans les "nébuleuses planétaire". Les UV émis par l'étoile arrachent (ionisent) 2 éléctrons à l'atome d'oxygène. Lorsque ces electrons se recombinent avec l'atome, il y a émission de lumière verte caractéristique (la meme qu'on met a profit pour l'observation des NP avec filtre OIII). lors de leur découverte, ces raies spectrales étaient impossible a reproduire en labo, d'ou leur appellation de raies interditespour plus de détails: http://bmauclaire.free.fr/Astronomie/Les_NP/les_np.html phil

bravo ! ça marche pas si mal les 115/900. Et ce n'est que le début... Phil

ayé, l'anonyme de service .......

des noms comme Manent ou Secretan ne sont certainement pas oubliés. La meilleure preuve en est cette volonté d'utilisation a des fins mercantiles !aurait-il honte de son nom, ou peur de se compromettre, ce monsieur qui profite du nom des autres ?

quand j'avais mon 115/900, j'avais fait fixé un moteur sur une patte du trepied et je reliais l'axe de sortie au flexible à l'aide d'un raccord souple. c'était un moteur synchrone 220 auquel j'avais collé quelques pignons méccano pour arriver à 1 tour en 10 mn. Le luxe était l'ajout d'un différentiel mécanique pourles rattrappages (y'avait pas de variateur de freq.) Un moteur pas-a-pas est bien plus facile à utiliser et fontionne en basse tension. Seul pb éventuel, les vibrations... Phil

--> astro-jumpy, y'a aussi beaucoup d'explications et d'exemples sur le site de Ch. buil : http://astrosurf.com/buil/ --> Wolfgane, pas mal tes spectres stellaires à la webcam.

L'idéal pour toi, c'est le poisson-Lune, la perche-Soleil et les étoiles de mer

y'aurait-il un site ou je pourrais voir a quoi ressemble la monture ?je suppose que c'est une equatoriale avec flexibles pour mouvements lents

NOM DI DIOU DE NOM DI DIOUUUUUUUUU !!!!!!! méga bravo !

Salut Guillaume, tu as quoi comme télescope et comme monture ?

--> astrosebj'ai volontairement passé sous silence l'air comprimé car bien souvent, soit on utilise un compresseur et il peut y avoir des traces d'huile ou des impuretés, soit on utilise une bombe d'air comprimé et il faut faire gaffe aux "coup de froid" .

Désolé de ne pas pouvoir me joindre à vous et de rater l'occasion de rencontrer les astrosurfeurs Et rater l'apéro, alors la j'en suis déprimé !

ça me semble risqué de "frotter" sur un miroir. voici la méthode que j'utilise (tres rarement). Je prends une bassine en plastique que je remplis avec de l'eau et un peu de liquide vaisselle. je plonge le miroir dedans et je laisse tremper plusieurs heures. on peut agiter la bassine de temps en temps ensuite rinçage abondant à l'eau tiède, sous le robinet. on peut donner un peu de pression. egoutter sommairement et faire un rinçage à l'eau déminéralisée (tiédie au micro-onde c'est encore mieux, la viscosité est moindre) égoutter le miroir en le plaçant sur la tranche. le nettoyage parfait n'existe pas. Une lumière très vive, ou un souffle humide feront apparaitre des zones d'aspect différent.

oui, je m'étais dit que l'éclairage intermittant permettrait de peut-etre utiliser plus facilement des étoiles guides très faibles. Mais un seul essai m'a convaincu d'abandonner cette méthode, c'est tres desagréable et je déconseille. En tous cas, personnellement j'ai pas supporté, la preuve :